Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Selama ini apa yang Tergugat kerjakan dan lakukan denganmengerjakan pekerjaan rumah, mengantar anak sekolah memberisarapan, mengantar dan menjemput Penggugat bekerja dandilanjutkan dengan Tergugat mencari nafkah yang mana Tergugatbelum dapat pekerjaan tetap, dengan berusaha mencari denganmenjadi kuli bangunan, mengojeg dan pekerjaan serabut lainnyaTergugat lakukan tanpa malu dan gengsi. Apa itu salah .... ?4.
Register : 30-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Kds Tanggal 9 Juli 2013 — EDI SUBROTO
Melawan
DEWI DAMAYANTI
77 — 18
77 — 18
sama orang tuanya.Bahwa Sikap Tergugat terhadap keluarga Tergugat adalah setiap keluargasuaminya (Penggugat) datang ke rumahnya Tergugat langsung ke rumah orangtuanya di Desa Pasuruan .Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok, pada waktuPenggugat memberi nafkah kepada Tergugat uangnya disebar.Bahwa penyebabnya adalah Masalah ekonomi.Bahwa Penggugat dulu kerja di Djarum tapi selanjutnya Penggugat Sudah keluardari pekerjaannya di Pabrik Jarum karena Tergugat sebagai istri yang suka gengsi
Register : 27-05-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2666/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
telah mengupayakan perdamaian, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutama kepentingan suami isteri itusendiri dan anaknya, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TONDANO Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Tdo Tanggal 25 April 2011 — ELEN KAMARU BINTI USMAN KAMARU
UMAR SADIE BIN ALI SADIE
90 — 10
90 — 10
mencarinafkah,bahwasanya secara sadar dan sengaja Tergugat memilih status penganggur atautidak memiliki pekerjaan / tidak ada mata pencaharian, hal mana dalam stratasosial keadaan yang demikian itu akan menjadikan Tergugat pada kedudukanyang tidak terhormat, sebab dari aspek sosiologis faktor memiliki pekerjaan / matapencaharian adalah suatu simbol kehormatan dan kebanggaan keluarga apalagi16dalam kapasitas Tergugat sebagai suami/kepala rumah tangga, maka tindakanTergugat bukan saja telah menurunkan gengsi
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 261/PID/2019/PT PLG Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa I : IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB
Terbanding/Penuntut Umum : HERY FADLULLAH, SH
111 — 54
Terbanding/Penuntut Umum : HERY FADLULLAH, SH
111 — 54
i dengan sikap dan tindakan yang kasar dari paraTerdakwa.Bahwa pemukulan yang dilakukan bersamasama oleh para Terdakwakepada korban memperlihatkan bagaimana buruknya sifat/tabiat paraTerdakwa,yaitu tabiat arogan,menempatkan gengsi/harga diri yang terlampautinggi hingga tidak dapat lagi secara normal menghadapi situasi penagihanhutang yang sebenarnya wajar saja.Mereka mudah tersinggung.Dan karenaterlalu mudah tersinggung dan merasa terhina ditagin hutang,membuatmereka menjadi lepas kendali dan memukuli
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
10 — 0
10 — 0
Tidak ada rasa malu dan gengsi bagi seorang ibu demi memperjuangkananak kandungnya sebagaimana disampaikan dalam replik poin 2.3.Awalnya, Termohon tidak terpikirkan untuk meminta diberikan nafkahbagi anak. Bagi Termohon, saat ini berharap agar masalah rumahtangga ini dapat cepat terselesaikan dengan baik, agar Termohon dapatberkonsentrasi untuk bekerja keras dalam membesarkan dan merawatanak. Namun pada persidangan Bapak/Ibu Majelis Hakim Yang Muliamenanyakan mengenai nafkah bagi anak tersebut.
Termohon samasekali tidak rnenyangka bahwa hal tersebut dijadikan alasan untuk13rnenyebut Termohon tidak punya rasa malu dan gengsi sebagaimanadisebut dalam replik. Apabila Pemohon tidak mau untuk rnemberikannafkah bagi anaknya, maka janganlah Pemohon menghalangi Termohonuntuk mendapatkan hak asuh atas anak tersebut, janganiah Pemohonmemisahkan anak tersebut dengan ibu kandungnya. Saat ini Termohonhanya berharap agar dapat merawat dan membesarkan anak meskitelah bercerai dengan Pemohon.
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2460/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
belah pihak telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 10-10-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2784/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 2784/Pdt.G/2015/PA JSPAGE 7Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 19-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 858/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 18 Juni 2012 — pemohon vs termohon
16 — 8
16 — 8
pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarah bahwa keduabelah pihak sudah tidak mungkin untuk didamaikan lagi, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambahbeban penderitaan lahir maupun batin bagi PEMOHON dan TERMOHON;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Put No. 1321/Pdt.G/2018 /PA.PwdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu) sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
menghapus video Pemohon denganTermohon, terkait apa yang ditemukan Pemohon sebagai bentukkecurigaan Pemohon, diantaranya di telepon Pemohon malammalamTermohon habis mandi keramas, dan Pemohon juga tidak mau meleisiklebih lanuut kepada lakilaki yang dicurigai Pemohon tersebut karena bagiPemohon cukup sudah dengan menceraikan Termohon secara damaldan secara baikbaik, karena rasa cinta dan kasaih sayang Pemohontelah hilang dan ikatan batin dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah pecah; Bahwa Pemohon gengsi
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Pemohon tidak mau bekerja di sawahnyaorang lain karena katanya malu (katanya pegawai minyak kok ikut nyirambako, gengsi gitu lho), sebelum Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon juga pernah bekerja di MIGAS, dan diwaktu Pemohon masihpengangguran / belum punya pekerjaan, Saudara Termohonpun pernahmengajak Pemohon bekerja diproyek tetapi Pemohon juga tidak maukatanya bayaranya sedikit.3.
Register : 30-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2645/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,sehingga Majelis Hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujuddalam rumah tangga kedua pihak;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi
Register : 29-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2768/ Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Pasal 116 huruf a sampai dengan h Kompilasi HukumIslam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 18-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 116 huruf (a s/d h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhihal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri
Register : 10-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2166/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri, dan sering terjadi perelisinanterus menerus;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 3008/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4267/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 4267/Pdt.G/2019/PA.Dpkhanya rumah aja yg Gede , gengsi yg digedein kalimat ini yg membuat syemosi krn istri kKalaoo saya sedang ga punya materi selalu mencari2 masalah.Padahal saya baru berhenti bekerja dalam 2 bulan ini dan itupun saya tetapmemberikan nafkah kepada anak anak dan istri saya.3. Jikalau istri Saya menuduh saya berzina, bagaimana dengan pekerjaan istrisaya yg setiap harinya didalam kamar dengan lelaki yg tidak dikenalnya?
Register : 02-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
Drs. SAIFUL BAHRI, M.Si bin MOH. SUDJA'
Termohon:
ANIS FARIDA, A.MP binti M. TOHASIM
43 — 14
Drs. SAIFUL BAHRI, M.Si bin MOH. SUDJA'
Termohon:
ANIS FARIDA, A.MP binti M. TOHASIM
43 — 14
terkait dalil Pemohon posita point 2, 3, 4, 5 dan 6, memangdisyariatkan bahwa pernikahan sebagai MITSAQON GHOLIDHONmempunyai tujuan suci dan mulia yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rohmah, sebagaimana dimaksud dalam AIlQuran surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 Jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi apa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sesungguhnya sumber permasalahannya adapada Pemohon namum karena Pemohon tidak mau jujur dan sok gengsi
Bahwa apa yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sesungguhnya sumberpermasalahannya ada pada Pemohon namum karena Pemohon tidak mau jujurdan sok gengsi, mendustai dirinya sendiri, mendustai serta mendholimiTermohon. Bahwa, tidak benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terus menerus;Bahwa, lima tahun setelah pernikahan tahun 1990 tepatnya kuranglebih tahun 1995 Pemohon dan Termohon pernah melakukan periksa (cek up)ke rumah sakit Dr.
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 180/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
52 — 6
Saat Penggugat menyarankanbeberapa pekerjaan kepada Tergugat, Tergugat menolak denganalasan gengsi.4.3.