Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 50/Pdt.G/2016/MS.Cag Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
pada tanggal 20 Februari 2016 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena ketahuan berpoligami;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdiupayakan damai;Bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasan dan dasardasar sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah kelasI
Register : 16-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten LampungTimur; Pengadilan Agamatersebut ; eee ee eee eee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 16 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 06-09-2001 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 06 September 2011 yangHalaman 1 dari 11halamandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
A Thalib dan Pemohon masih di bawah umur dan belum cakap untukbertindak secara hukum sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka perluditinjuk sebagai seorang wali yang akan bertindak untuk kepentingan dankeperluan anakanak tersebut melalui penetapan Pengadilan Agama KelasI ATanjungkarang ;5. Bahwa maksud serta tujuan Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian terhadap anakanak tersebut adalah untuk mengurus proses baliknama Sertifikat Hak Milik atas nama6.
Register : 10-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 909/Pdt. G/2012/PA.Mt Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 05-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
MELAWANTERMOHON, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 29-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 57-K/PM.III-17/AL/X/2021 Tanggal 14 Desember 2021 — Oditur:
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
RULLY SYAILENDRA AKBAR
326 — 218
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
RULLY SYAILENDRA AKBAR
326 — 218
Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI ALpada tahun 2002 melalui pendidikan Dikmata XXIIT.A. 2002 di Kobangdikal dan setelah dilantikdengan pangkat Kelasi Dua (Kld) pada tahun 2002ditugaskan di Lanal TNI, kemudian tahun 2007ditugaskan di Lantamal TNI sampai denganterjadinya pidana sekarang ini dengan pangkat TNI.2. Bahwa Terdakwa menerangkan tidak kenaldengan Saksi1 tapi mengetahui Saksi1merupakan suami yang sah dari Saksi2.3.
Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNIAL pada tahun 2002 melalui pendidikan DikmataXXII T.A. 2002 di Kobangdikal dan setelah dilantikdengan pangkat Kelasi Dua (Kld) pada tahun 2002ditugaskan di Lanal TNI, kemudian tahun 2007ditugaskan di Lantamal TNI sampai denganterjadinya pidana sekarang ini dengan pangkat TNI.2.
Bahwa benar Terdakwa menjadi PrajuritTNI AL pada tahun 2002 melalui pendidikanDikmata XXII T.A. 2002 di Kobangdikal dan setelahdilantik dengan pangkat Kelasi Dua (Kld) padatahun 2002 ditugaskan di Lanal TNI, kemudiantahun 2007 ditugaskan di Lantamal TNI sampaidengan terjadinya pidana sekarang ini denganpangkat TNI.2.
Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI ALpada tahun 2002 melalui pendidikan Dikmata XXIIT.A. 2002 di Kobangdikal dan setelah dilantikdengan pangkat Kelasi Dua (Kld) pada tahun 2002ditugaskan di Lanal TNI, kemudian tahun 2007ditugaskan di Lantamal TNI sampai denganterjadinya pidana sekarang ini dengan pangkat TNI.2. Bahwa benar Terdakwa ketika melakukanperbuatan yang didakwakan ini dan sampai saat inimasih berstatus sebagai militer aktif.Hal. 51 dari 60 halaman Putusan Nomor 57K/PM.
Register : 02-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 226/Pid.Sus/2014/PN.Ktb Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMMAD IRWAN Alias IWAN Bin SULTAN
40 — 5
40 — 5
Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas II BKotabaru maka Saksi dan Terdakwa juga ikut diamankan dandiperiksa ;Bahwa uang hasil penjualan obat jenis Carnophen (Zenith)telah Saksi gunakan untuk membayar hutang kepada Terdakwadan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Saksi selamaberada di dalam Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas II BKotabaru ;Bahwa selain mendapatkan obat jenis Carnophen (Zenith) dariTerdakwa, Saksi juga pernah membeli dari Saudara DARSONOyang merupakan Petugas Lembaga Pemasyarakatan (LP) KelasI
yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti mengapa dihadapkan sebagaiterdakwa di Pengadilan Negeri Kotabaru yaitu sehubungandengan perbuatan terdakwa menjual / mengedarkan obat jeniscarnophen (zenith) ;17Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul11.00 Wita Terdakwa telah diamankan oleh Saudara ANANGGAZALI dan Petugas Kepolisian karena sebelumnya telahmenjual atau mengedarkan obat carnophen zenit kepadaSaudara SAHRUL bertempat di Lembaga Pemasyarakatan KelasI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 206-K/PM II-08/AL/XII/2014 Tanggal 16 Februari 2015 — WARYI, KOPTU BAH
24 — 11
24 — 11
Bahwa Koptu Bah Waryi NRP 92107 (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AL melalui DikcatamPK Angkatan17/1 tahun 1998 setelah lulus dilantik dengan Pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI TBT (Teluk Banten516) sampai tahun 2010 selanjutnya berdinas di KRI SSA (Sutedi Senoputra378)sampai Saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Bah NRP 92107.b.
Bahwa benar Koptu Bah Waryi NRP 92107 (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AL tahun 1998melalui Dikcatam PK Angkatan17/1, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Kelasi Dua kemudianditempatkan di KRI TBT (Teluk Banten516) sampai tahun 2010 selanjutnya berdinas di KRI SSA (SutediSenoputra378) sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu BahNRP 92107.2.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.71/ Pdt.G/2013/PN.PLG Tanggal 21 Nopember 2013 — HAIDIR Lawan Ny. ENDANG
78 — 8
78 — 8
tanah milik Penggugat tersebut, sejak Penggugat miliki tidakpernah ada gangguan dari siapapun, namun pada bulan Juli 2012,bidang tanah milik Penggugat tersebut, telah diakui oleh Tergugatadalah milik Tergugat.Bahwa perbuatan Tergugat tersebut, yang telah mengakui bidang tanahmilik Penggugat adalah milik Tergugat, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa untuk menghindari kerugian yang akan dialamioleh Penggugat,Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri KelasI
A Palembang memerintahkan kepadaTergugatatau siapa saja yang mendapat kuasa dari Tergugat, untukmengosongkandan menyerahkan bidang tanah milik Penggugat tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun.Bahwa untuk mencegahTergugat lalai/tidak mentaati isi putusan dalamperkara ini, Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri KelasI.
Register : 13-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor Nomor 858/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Medan KelasI A untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanMedan Deli, Kota Medan, untukdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.
Register : 23-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. Drs. R. HENDARKO HUDOYO
2. H.M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
98 — 64
98 — 64
VII. 2014, sejaktanggal 04 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 02 SeptemberDalam perkara ini Terdakwa II ditahan di rumah tahanan Negara oleh: 1.2.10.Penyidik : tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 30Nopember 2013 diRutan KelasI Cipinang Jakarta Timur ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 01Desember 2013 sampai dengan 30 Desember 2013 di tahan di Rutan Kelas ICipinang Jakarta Timur ; Hakim Pengadilan Tindak
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2018 —
9 — 10
9 — 10
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan LeuwisadengKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja , tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di tempatkediaman di Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor namunsekarang bertempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan KelasI
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ANAK 2 (Perempuan : tanggal lahir 23/07/2010masih sekolah kelasI! SD). yang sekarang ikut Pemohon.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Pandanan, RT. 01 / RW. 07, Desa Tawang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun..
Register : 09-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 900/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
13 — 1
agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agamatersebut ; ++ 2+ ee ee ee eee eee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 09 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 22-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 639/Pdt.G/2012/PA.Bn Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
38 — 12
38 — 12
:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 180.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6,000.00Rp. 371.000,00 Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu KelasI A untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugatberlaku.Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggaldijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang
Register : 14-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 1000/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 1
16 — 1
MELAWANTERMOHON umur 9 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 14 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 14-05-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 418/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 14 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Drs. HARUN HAMID sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. danDra. Hj. MAISUNAH, SH. sebagai Hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Dra. Hj. KHODIJAH A. ROZAK sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Drs.
Register : 15-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 798/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 28-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0419/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk menyampaikan Salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan12Tergugat dilangsungkan guna di daftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi2.