Ditemukan 1959 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 186/PID.B/2014/PN.JKT.UT.
Tanggal 25 Maret 2014 — ESTER SERENA LOLAND
3014
  • Setelah muatrmutar terdakwa melihat adasepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwa dudukdiatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; Bahwa cara saksi mencuri dengan mematahkan stang sepeda motor denganmenggunakan kedua tangan saksi setelah berhasil lalui saksi mencari kabeldibawah stang dan disambung dengan kabel kontak dan setelah berhasilbunyi saksi bawa kabur ;e Bahwa benar setelah berhasil bawa kabur motor lalu saksi
    Setelah muatarmutar terdakwa melihatada sepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwaduduk diatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; e Bahwa tugas terdakwa menjagajaga diatas motor sambil memperhatikansituasi keadaan disekitar parkiran motor ;e Bahwa yang melakukan sepeda motor adalah saksi Mars Gidion denganmenggunakan kedua tangan mematahkan stang sepeda motor setelahberhasil lalu saksi mencari kabel dibawah stang dan
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lgs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Bambang bin Sidin
303
  • Asam Petik Kec.
Register : 29-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
2114
  • menikah Penggugat dan Tergugat inggal bersama dengan saksi,Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan juga bermain judi,Tergugat tidak merasa tanggung jawab terhadap rumah tangganya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang kuranglebih 3 tahun ; bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mencari tahu keberadaan Tergugat, tapitidak berhasil, pihak keluarganya juga sudah dihubungi, tetapi tidak tahu juga ; bahwa kepergian Tergugat tidak ada masalah, katanya mau petik
    No. 222/Pdt.G/2012 /PA.TTE. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakangkat saksi dan Tergugat sebagai menantu ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan saksi,kemudian pergi dan tinggal di Weda, lalu kembali lagi ke Ternate, dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian Tergugt pergi keHalmahera Selatan dengan tujuan untuk petik cengkeh, ternyata tidak kembali lagiyang
Register : 30-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 175/Pid.B/2012/PN.Stg
Tanggal 18 April 2013 — MAULANA alias MOL bin M.JAHIR
747
  • Erawati, dengan hasilpemeriksaan :Kepala : Tidak dijumpai kelainan.Leher : Tidak dijumpai kelainan.Badan : terdapat luka tusuk pada dada sebelah kanan ukuran 6 x 4 cm yang ujung botolukuran kurang lebih lima centi meter.Tangan : tidak dijumpai kelainan.Kaki : Pada paha kanan bagian luar tampak lebam warna hitam ukuran tujuh kalidelapan centi meter Pada tungkai kaki bawah kiritampak luka robek ukuran dua puluh lima kalilima centi meterKesimpulanMayat dibungkus kantong mayat warna biru bertuliskan petik
    Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.Seluruh tubuh mayat terdapat belatung dan sudah membusuk.Tidak ada patah tulang pada selaput ekstremitas.Pecahan ujung botol ukuran enam belas kali lima centi meter.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa MAULANA alias MOL bin M.JAHIR bersamasama dengan sdr.
    Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.
    Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.e = Seluruh tubuh mayat terdapat belatung dan sudah membusuk.e Tidak ada patah tulang pada selaput ekstremitas.e Pecahan ujung botol ukuran enam belas kali lima centi meter.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melakukan pengkajian terhadap fakta hukumtersebut di atas dan menerapkannya dengan dakwaan Penuntut Umum, apakah terdakwa dalam hal inidapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang
Register : 11-09-0212 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4368/Pdt.G/2012/PA.Jr.
Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Sebidang tanah Hak Yasan Petik C Nomor 0429( SPPT), Persil Nomor : 35, Kelas : D I, seluas Kurang lebih 330 M2 ( tiga ratus tiga puluh meter persegi) beserta bangunan diatasnya yang terletak di Desa Mojosari, Kecamatan Puger, kabupaten Jember ;------------------------------------------------------------------------3.2 Mobil MITS COLT, Model Truck Tahun 1980, warna Kuning MD, dengan No.
    para saksi, bahwa antara Pemohon dengan calon istrikedua Pemohon tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan baik berdasarkanketentuan hukum syari maupun berdasarkan ketantuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon bahwaPemohon sebagai pedagang mempunyai penghasilan sekitar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) perbulan dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmemiliki harta bersama (gonogini) berupa :1 Sebidang tanah Hak Yasan Petik
    Nomor : 4368/Pdt.G/2O12/PA.I/. cccccccccvcccveccec ees eesseeeeassaeseaes Page 11 of 13diputuskan maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapatdiakhiri dan segera dibacakan putusannya ; Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;3.1.3u23:3Mengabulkan permohonanPemohon 5Mengijinkan Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohonyang bernama;Menyatakan sebagai hukum bahwa harta bendaSebidang tanah Hak Yasan Petik
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 14 Juni 2016 — Sigit Sugiman bin Suratman alm
432
  • Klaten,walaupun terdakwa mengetahui dan menyadari permainan judi Cap Jie Kiadilarang oleh pemerintah karena bertentangan dengan undangundang, karenacap jie kia merupakan jenis permainan judi yang pada umumnya kemungkinanuntuk menang bersifat untunguntungan, dan pembeli datang kepada terdakwadengan menyerahkan nomor tebakan dan besarnya uang pembelian.Bahwa terdakwa sebagai tambang (penjual) menyediakan 12 nomorpilihan kepada pembeli atau pemasang judi cap jie kia yaitu 1 = atau 1 hitamdisebut Petik
    Klaten, dan para pembelinya dapat kabur melarikan dirihanya terdakwa yang ditangkap.Bahwa peranan terdakwa sebagai tambang (penjual) menyediakan 12 nomorpilihan kepada pembeli atau pemasang cap jie kia yaitu 1 = atau 1 hitamdisebut Petik, 1 x atau 1 merah disebut Ratu, 2 = atau dua hitam disebutPlompong, 2 x atau 2 merah disebut Dimpil, 3 = atau 3 hitam disebut Gining,3 x atau 3 merah disebut Ciwir, 4 = atau 4 hitam disebut Cawang, 4 x atau 4merah disebut Gundul, 5 = atau 5 hitam disebut Kantong,
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 103/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 18 Januari 2016 — . Pidana - Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : KISWANTO alias KOPET bin SUJIYO Grobogan 41 tahun/ 5 Agustus 1975 Laki-laki Indonesia Dusun Gumukrejo Rt 04 Rw 07, Desa Kedungjati, Kabupaten Grobogan I s l a m. Buruh serabutan
666
  • Selanjutnya peranan dari Puryanto alias Tungkel bin Sarwi adalah sebagaipengepul taruhan pasangan dari masingmasing penambang (penerima pasangan)se Kecamatan Kedungjati Adapun istilah yang dipakai didalam perjudian cap jie kie yaitu. 1x (satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merah disebut dimpil),2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebut sentir), 3= (tiga hitamdisebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4= (empat hitam disebutsengkap), 5x (lima merah
    Selanjutnya peranan dari Puryanto alias Tungkel bin Sarwi adalah sebagaipengepul taruhan pasangan dari masingmasing penambang (penerima pasangan)se Kecamatan Kedungjati Adapun istilah yang dipakai didalam perjudian cap jie kie yaitu. 1x (Satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merah disebut dimpil),2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebut sentir), 3= (tiga hitamdisebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4= (empat hitam disebutsengkap), 5x (lima merah
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 17-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2021
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : Mukhrizal
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
10826
  • Putusan Nomor 17 K/PMTI/BDG/AD/IV/2021Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekirapukul 09.30 WIB, Satuan Kodim 0111/Bireuenmengadakan kegiatan sosialisasi pencegahan,pemberantasan, penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika (P4GN) dan uji petik pemeriksaan urine daristaf intelijen Angkatan Darat yang diikuti oleh 100(seratus) personil Kodim 0111/Bireuen lalu setelahmenerima pembekalan tentang bahaya Narkotikadilakukan pemeriksaan sample urine oleh tim dariSintelad dibantu) panitia dari
    Kodim 0111/Bireuenterhadap 50 (lima puluh) orang personil termasukTerdakwa, dengan cara Terdakwa ke kamar mandi yangada di aula Makodim untuk menampung urine ke dalamtabung yang sudah disiapkan oleh Panitia dan diawasioleh Provost Kodim 0111/Bireuen bernama KoptuTursani (Saksi4), Koptu Arles Alasa dan dua orangpersonil Subdenpom IM/11 Bireuen, setelah selesaimenampung urine Terdakwa meletakkan tabung yangberisi urine Terdakwa di atas meja panitia, selanjutnyatim uji petik P4GN Sintelad disaksikan
    Putusan Nomor 17 K/PMTI/BDG/AD/IV/202110.dan Peredaran Gelap Narkotika (P4GN) di Kodim0111/Bireuen dilanjutkan dengan pemeriksaan sampel urineoleh Tim dari Sintelad dibantu Tim Gabungan Kodim0111/Bireuen terhadap 50 (lima puluh) orang personil yangdiacak termasuk Terdakwa.Bahwa benar Tim uji petik P4GN Sintelad dengan disaksikanSertu Andi Alfazil (Saksi1), Serma Afriadi (Saksi2), Serka EdiMulyadi (Saksi3) dan Pasi Intel an.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 234/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 8 September 2016 — JOKO SULARNO Bin SAMINO
257
  • Bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia adalah sebagai berikut terdakwamembeli nomornomor Cap Jie Kia antara lain :1) 1x disebut Ratu / 1= disebut Petik.2) 2x disebut Dimpil / 2= disebut Plompong.3) 3x disebut Ciwir / 3= disebut Gunung.4) 4x disebut Gundul / 4= disebut Cawang.5) 5x disebut Babi /5= disebut Kantong.6) 6x disebut nengkrang / 6= disebut Kerok.Dari nomornomor tersebut diatas dipasang atau dibeli dengan kelipatan 10kali lipat bila menang, contohnya : membeli 1x Ratu seharga Rp. 5.000, (
    Bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia adalah sebagai berikut terdakwamembeli nomornomor Cap Jie Kia antara lain :1) 1x disebut Ratu / 1= disebut Petik.2) 2x disebut Dimpil/ 2= disebut Plompong.3) 3x disebut Ciwir / 3= disebut Gunung.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN Skt4) 4x disebut Gundul / 4= disebut Cawang.5) 5x disebut Babi /5= disebut Kantong.6) 6x disebut nengkrang / 6= disebut Kerok.Dari nomornomor tersebut diatas dipasang atau dibeli dengan kelipatan 10kali lipat bila menang
    ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN SktMenimbang dari keterangan saksisaksi dan Terdakwatersebutditemukan fakta Bahwa dalam Judi Cap Ji Kia para pemasang dapat memilihatau menebak dari 12 (dua belas) angka yang ada yaitu: 1 X Ratu,2 XDimpil, 3 X Ciwir, 4 X Gundul, 5 X Babi, 6 X Nengkrang, 1 = Petik, 2 =Plompong, 3 = Gunung, 4 = Cawang,5= Kantong,6= Kerok. apabila angkayang dikeluarkan melalui internet pada alamat gougle 12 KI Agung cocokdengan tebakan pemasang maka pembeli/oemasang
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 219/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin USMAN
248
  • tersebut kedalam mobil kami ketahuan oleh security PT.Gunung Aji dankami pun langsung melarikan diri; Bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut diawali pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju areal kebunsawit milik PT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsungmengambil buah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alatdodos setelah buah sawit tersebut berhasil kami petik
    kedalam mobil kami ketahuan oleh security PT.Gunung Aji dan kamipun langsung melarikan diri; Bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut diawali pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi Yogi Sanjaya bersamaTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju arealkebun sawit milik PT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsungmengambil buah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alatdodos setelah buah sawit tersebut berhasil kami petik
    Nomor. 219/PID.B/2019/PN Gns. hal 12 Bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut diawali pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi Yogi Sanjaya bersamaTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju arealkebun sawit milik PT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsungmengambil buah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alatdodos setelah buah sawit tersebut berhasil kami petik dari pohonnya lalu kamimengumpulkannya dan menyembunyikan
    Gunung Aji Jaya KecamatanPubian dengan cara berawal pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019sekira pukul 22.00 WIB saksi Yogi Sanjaya bersama Terdakwa berangkatdari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju areal kebun sawit milikPT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsung mengambilbuah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alat dodossetelah buah sawit tersebut berhasil kami petik dari pohonnya lalu kamimengumpulkannya dan menyembunyikan buah sawit tersebut diareal
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
10220
  • Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti,;
  • Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun 2013 Nomor : 1.20.04.17.44.5.2 kegiatan Study Banding , uji petik dan konsultasi teknis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 167.779.300,- (seratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga raatus rupiah);
  • Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun 2013 Nomor : 1.20.04.05.51.5.2 Kegiatan
    DPPA SKPD : 1.20 04 01 17 44 5 2 kegiatan study banding, uji petik, dan konsultasi teknis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 332.737.700,- (tiga ratus tiga puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah);
  • Copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 No.
    ;
  • Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 0051 / NPD/ SETWAN/ 2013 tanggal ..Februari 2013 kegiatan Penyempurnaan Aplikasi Legal Drafting sebesar Rp. 52.994.200,-;
  • Telaahan Staff Subbagian Perundang-Undangan bulan Februari 2013 perihal mohon pencairan dana kegiatan Penyempurnaan dan Penguatan Aplikasi Legal Drafting Tahun 2013 sebesar Rp. 6.284.250,-;
  • Nota Pencairan Dana (NPD) tanggal Februari 2013 Nomor : 0061 / NPD/ SETWAN / 2013 kegiatan Study bandiing, uji petik
    , dan konsultasi tekhnis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 6.284.250,-;
  • Bukti pengeluaran tanpa nomor tanggal 19 Juli 2013 sebagai pembayaran pengambilan uang global dari Bendahara Pengeluaran untuk honorarium Bulanan PPTK dan staff pengelola dalam rangka study banding, uji petik dan konsultasi pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 6.284.250,-;
  • Bukti Pengeluaran Nomor : 0118 tanggal 04 Februari 2013 sebesar Rp. 38.566.800,-sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas
    rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke Pemerintah Kota Batam;
  • Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5669 tanggal 09 Desember 2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalam rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke DPR R.I. di Jakarta;
  • Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5671 tanggal 09 Desember 2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalam rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis
    dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke DPRD RIDi Pemerintah Kota Batam;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5190 tanggal 18 Nopember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keBiro Hukum Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5191 tanggal 18 Nopember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi
    Teknis Pelaksanaan Legal Drafting kePemerintah Kota Batam;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5669 tanggal 09 Desember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keDPR R.I. di Jakarta;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5671 tanggal 09 Desember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keSekretariat Kota Surabaya;Satu bundel
    Kegiatan Study Banding, Uji Petik dan Konsultasi Teknis PelaksanaanLegal Drafting, yaitu : ~H.
    Kegiatan Study Banding, Uji Petik dan Konsultasi Teknis PelaksanaanLegal Drafting, yaitu : H.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 08/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 12 Februari 2013 — JOKO SRIYONO al. JOKO CAKEL
203
  • Kuntet al Jambul (belum tertangkap).e Adapun permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara terdakwa menyediakannomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa : 1x disebut Ratu, 2x disebutDimpil, 3x disebut Ciwir, 4 x disebut Gundul, 5x disebut Babi, 6x disebut Ningkrang,1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebut Pedot, 5=disebut Kantong dan 6= disebut Kerok, sesuai waktu yang ditentukan nomor diundidalam satu hari sebanyak 7 kali putaran, apabila pemasang nomornya keluar
    memasang 4 (empat)angka dengan nominal uang Rp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi Togel Singapore dan Hongkong diundi sebanyak (satu)kali pada jam 18.00 Wib ;Bahwa benar cara permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara terdakwamenyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa : 1x disebut Ratu, 2xdisebut Dimpil, 3x disebut Ciwir, 4 x disebut Gundul, 5x disebut Babi, 6x disebutNingkrang, 1= disebut Petik
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
16996
  • Serka Zubair Pasariobu dan Terdakwa ke Kodim 0101/BS padapukul 14.00 WIB akan dilakukan pemeriksaan urine/uji petik P4GNoleh tim terpadu Spaban IV/Pam Sintelad.3.
    Bahwa Saksi kemudian menyampaikan hal tersebut kepada SerkaZubair Pasariou dan Terdakwa pada pukul 14.00 WIB untuk persiapanHal. 7 dari 33 hal Putusan Nomor 2K/PM 1I01/AD/I/202110.samasama pergi ke Kodim 0101/BS, selanjutnya Saksi menghadapKakudam IM menyampaikan perintah Paban Pam Sinteldam IM untukmembawa Serka Zubair Pasariobu dan Terdakwa ke Kodim 0101/BSuntuk dilakukan uji petik P4GN, kemudian Kakudam IMmemerintahkan Saksi untuk membawa Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa ke Kodim 0101/BS.Bahwa
    kemudian sekira pukul 10.00 WIB Saksi dihubungi kemballioleh Paban Pam Sinteldam IM memberitahukan ada perubahanjadwal uji petik P4GN yang semula pukul 14.00 WIB berubah agarsaat itu juga membawa Serka Zubair Pasaribu dan Terdakwa keKodim 0101/BS.Bahwa selanjutnya Saksi membawa Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa ke Kodim 0101/BS, setelah sampai di Kodim 0101/BS Saksimenghadap Paban Pam Sinteldam IM, kemudian menyerahkan 2(dua) orang personel Kudam IM yang diminta untuk dihadirkan.Bahwa setelah Serka
    Zubair Pasariobu dan Terdakwa mengisi daftarhadir kemudian mengambil botol ukuran kecil warna bening yangsudah diberi nomor urut untuk menampung urine yang diberikan olehpetugas dari tim uji petik P4GN, untuk Terdakwa No.79 dan SerkaZubair Pasariobu No.80, selanjutnya Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa masuk ke kamar mandi yang telah disediakan yang diawasioleh petugas dari P4GN untuk menampung urinenya, tetapi pada saatitu Terdakwa tidak bisa mengeluarkan urinenya.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan
    Baiturrahman Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di RindamIM pada saat mengikuti pendidikan Secaba PK, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 11.00WIB, berdasarkan Surat Perintah Pangdam IMNo.Sprin/2157/X/2020 tanggal 9 Oktober 2020 tentang Mendukungpelaksanaan kegiatan uji petik P4GN oleh Tim terpadu SpabanIV/Pam Sintelad terhadap personel satuan jajaran Kodam IM.Bahwa
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 64/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 14 Juni 2017 —
223
  • kedua disetorkan kepada pengepulHal. 4 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Wng Cara permainan penjualan nomer yang berhadiah uang tersebut apabilaangkanya keluar pembeli akan mendapatkan hadiah sebesar 10 kali lipat daripembelian nomer / angka yang dipasang yaitu dengan menebak 12 (dua belas )angka yang terdiri dari angka 1 (satu) sampai 6 (enam) warna Merah dan 1(satu) Sampai 6 (enam) warna Hitam dengan sebutan sebagai berikut :ANGKA WARNA MERAH ANGKA WARNA HITAM 1 X disebut RATU = disebut PETIK
    nomor judi dengan nominal pembelian paling kecilRp. 1000 (seribu rupiah) dan paling besar diserahkan kepada pembeli;Bahwa untuk judi cap jie kia pemasang dipersilakan menebak 12 (dua belas)angka yang terdiri dari angka 1 (satu) sampai 6 (enam) warna merah dan 1(satu) sampai 6 (enam) warna hitam dengan sebutan sebagai berikut : Angkawarna merah : angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebut gejot, 4xdisebut gundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang; Angka warna hitam :angka 1= disebut petik
    untuk satu nomor paling kecil Rp. 1000 (seriburupiah) dan paling besar diserahkan kepada pembeli;Menimbang, bahwa cara permainan judi cap jie kia pemasang dipersilakanmenebak 12 (dua belas) angka yang terdiri dari angka 1 (satu) sampai 6 (enam)warna merah dan 1 (satu) sampai 6 (enam) warna hitam dengan sebutan sebagaiberikut : Angka warna merah : angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebutgejot, 4x disebut gundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang; Angka warna hitam :angka 1= disebut petik
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 30/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 7 Februari 2017 — . Pidana - Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : IYAN APRILIAN KUSUMA bin HARIYANTO ; Grobogan ; 22 tahun/ 29 April 1994 ; Laki-laki ; Indonesia ; Jalan Gajah Mada Nomor 59 Lingkungan Stolan Rt 01 Rw 05, Kelurahan Wirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; Islam ; Swasta (penjual ikan hias) ;
232
  • Bahwa di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu 1x (satu merahdisebut rojo), 1=(satu hitam disebut petik) 2x (dua merah disebut dimpil,2=(dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebut sentir, 3=(tigahitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4= (empat hitamdisebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (lima hitam disebutkantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enam hitam disebutkerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membeli salah satunomor yang
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. M. BASYARA, B.Sc., 2. ACHMAD SOFYAN Bin DANIEL B, 3. H. RENO, vs HUSIN DJUFRIE, SE, dan BUPATI KABUPATEN BERAU Cq. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU, KABUPATEN BERAU,
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1596 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampaidengan IV di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb pada pokoknyaatas dalildalil:DALAM PROVISI1.Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2010, Penggugat telah mengajukan SuratPermohonan Ijin Petik ke atas sarang Burung Walet yang terletak di lokasiKampung Birang Kecamatan Gunung
    Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2010 atas surat permohonan PenggugatNomor 111TRD/XI/ 2010 tersebut pada angka 1 (satu) dalam Provisi diatas, Tergugat IV telah mengeluarkan ljin Petik Sarang Burung Waletsebagaimana surat Tergugat IV tertanggal 9 Nopember 2010 Nomor:503/BPPT/IP.SBW1/2933/XI/2010 untuk memetik sarang burung Waletyang ke 1 (pertama) pada Goa Tiga Anugerah yang berlokasi di KampungBirang Kecamatan Gunung Tabur atas nama Penggugat (Bukti P.2);Bahwa setelah Penggugat selesai melakukan pemetikan
    (Bukti P.3);Bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 atas surat permohonan PenggugatNomor 115TRD/XII/2010 tertanggal 13 Desember 2010 perihal: PermohonanIzin Petik Ke Il Sarang Burung Walet tersebut pada angka 3 (tiga) dalam Provisidiats, Tergugat IV mengeluarkan ljin Petik Sarang Burung Walet sebagaimanasurat Tergugat IV tertanggal 22 Desember 2010 Nomor 503/BPPT/IP.SBW2/2350/XII/2010 untuk memetik sarang burung Walet yang ke 2 (kedua) padaGoa Tiga Anugerah yang berlokasi di Kampung Birang Kecamatan
    Ijin Petik Sarang Burung Walet dari Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Pemerintah Kabupaten Berau Nomor: 503/BPPT/IP.SBW3/1727/V1/2011 tanggal 24 Juni 2011. (Bukti P.12);15.5. Surat Keputusan Bupati Berau Nomor: 20 /SBW/Tahun 2010 tanggal12 Juli 2010 tentang Pemberian Perpanjangan Izin Pengelolaan danPengusahaan Sarang Burung Walet Goa Tiga Anugerah (Hitam)kepada Saudara Dian Rusfandi, dan Husein Djufrie, SE sebagaiPenemu di Kampung Birang Kecamatan Gunung Tabur KabupatenBerau.
    Basyara; Potensi 1 kali petik: 600 kg (Goa 3 An);3. Bahwa oleh karena terbukti dalam persidangan perkara Aquo diPengadilan Negeri Tanjung Redeb tersebut sama sekali tidak terdapatcatatan keterangan yang diberikan Dian Ruspandi seperti yang menjadipertimbangan dalam Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 39/PDT/2013/PT KT.
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 20/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana : 1. Nama lengkap : Suyatno Alias Bandot Bin Marto Sutiman; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/24 Pebruari 1978; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Kp. Mekar Asri RT.02/RW.01 Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
236
  • Warna hitamterdiri dari 1 = (Satu sama dengan) disebut Petik, 2 = (dua samadengan) disebut Plompong, 3 = (tiga sama dengan) disebutGunung, 4 = (empat sama dengan) disebut Cawang, 5 = (limasama dengan) disebut Kantong, dan 6 = (enam sama dengan)disebut Kerok dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah) atau kelipatannyaPemasang menebak angka yang keluar dari Bandar dengan menyebutkanbesaran uang pasangannya, misalnya ; Pemasang memasang angkapasangannya 1= dengan uang pasangan Rp.1.000, (
    Warna hitamterdiri dari 1 = (satu sama dengan) disebut Petik, 2 = (dua samadengan) disebut Plompong, 3 = (tiga sama dengan) disebutGunung, 4 = (empat sama dengan) disebut Cawang, 5 = (limasama dengan) disebut Kantong, dan 6 = (enam sama dengan)disebut Kerok dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah) atau kelipatannyaPemasang menebak angka yang keluar dari Bandar dengan menyebutkanbesaran uang pasangannya, misalnya ; Pemasang memasang angkapasangannya 1= dengan uang pasangan Rp.1.000, (
    Warna hitam terdiri dari 1 = (satu sama dengan) disebut Petik, 2= (dua sama dengan) disebut Plompong, 3 = (tiga sama dengan) disebutGunung, 4 = (empat sama dengan) disebut Cawang, 5 = (lima samadengan) disebut Kantong, dan 6 = (enam sama dengan) disebut Kerok) danmembayar uang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) atau kelipatannya,kemudian dari internet dapat dilihat angka yang keluar, dan jika angka yangditebak atau dipilin oleh pembeli tersebut sesuai dengan angka yang keluar diinternet, maka pembeli
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Isnawati Korosa, S.Kom, dk.
6589 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Drs.ABDUL MAIN AMIR mengadakan pertemuan dengan para perwakilanrekanan / perusahaan yang telah lulus dalam uji petik peningkatan mutupendidikan untuk pengadaan sarana pendidikan dan sarana perpustakaanDAK Bidang Pendidikan Tahun 2008. Dalam pertemuan tersebut terjadikolusi antara Sdr.
    KAIMUDIN PONULELE, S.Pd dengan perwakilanperusahaan tersebut untuk mengadakan pembagian jatah pekerjaan bagi 12(dua belas) perusahaan yang telah lulus uji petik tersebut terhadappengadaan sarana pendidikan dan sarana perpustakaan di 84 (delapanpuluh empat) sekolah penerima DAK Bidang Pendidikan Tahun 2008.
    Drs.ABDUL MAIN AMIR mengadakan pertemuan dengan para perwakilanrekanan / perusahaan yang telah lulus dalam uji petik peningkatan mutupendidikan untuk pengadaan sarana pendidikan dan sarana perpustakaanDAK Bidang Pendidikan Tahun 2008. Dalam pertemuan tersebut terjadiHal. 19 dari 44 hal. Put. No. 46 K/PID.SUS/2010kolusi antara Sdr.
    Drs.ABDUL MAIN AMIR mengadakan pertemuan dengan para perwakilanrekanan / perusahaan yang telah lulus dalam uji petik peningkatan mutupendidikan untuk pengadaan sarana pendidikan dan sarana perpustakaanDAK Bidang Pendidikan Tahun 2008.
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
AKMAT SAFII bin DARYANTO
464
  • pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul 08.00wib terdakwa sudah mulai berjualan nomor cap jie kia dirumahnya,dengan menyiapkan alat / sarana berupa kertas kupon merkGunung Rejeki dan merk Arwana, kertas ramalan merk GunungRejeki, staples, spidol dan bolpoin, setelah penombok datangkemudian terdakwa menulis angka yang diinginkan penombokbeserta sebasarnya uang taruhan kedalam ke kupon yang sudahterdakwa siapkan, adapun nomor yang dapat dipilin penombokantara lain :1 = : Satu Hitam / Petik
    sekirapukul 08.00 wib terdakwa sudah mulai berjualan nomor cap jie kiadirumahnya, dengan menyiapkan alat / sarana berupa kertas kuponmerk Gunung Rejeki dan merk Arwana, kertas ramalan merk GunungRejeki, staples, spidol dan bolpoin, setelah penombok datang kemudianterdakwa menulis angka yang diinginkan penombok beserta sebasarnyauang taruhan kedalam ke kupon yang sudah terdakwa siapkan, adapunnomor yang dapat dipilih penombok antara lain :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pwd: Satu Hitam / Petik
    pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul 08.00wib terdakwa sudah mulai berjualan nomor cap jie kia dirumahnya, denganmenyiapkan alat / sarana berupa kertas kupon merk Gunung Rejeki dan merkArwana, kertas ramalan merk Gunung Rejeki, staples, spidol dan bolpoin, setelahpenombok datang kemudian terdakwa menulis angka yang diinginkan penombokbeserta sebasarnya uang taruhan kedalam ke kupon yang sudah terdakwa siapkan,adapun nomor yang dapat dipilin penombok antara lain :1 = : Satu Hitam / Petik
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang dalam asuhan orangtua Termohon;Bahwa sebelum berpisah tersebut Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon sering membantah perkataanPemohon sehingga Pemohon sebagai suami merasa tidak dihargaioleh Termohon;Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin komunikasi antara keduanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon bekerja di Bali sebagaiburuh petik
    pulang di rumah bersamanamun kemudian pada bulan Juni 2012 berpisah hingga sekarang;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai pertengkaran karenaTermohon terlalu berani dan selalu membantah perkataan suami;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, Pemohonberada di Bali sedangkan Termohon tetap di kediaman bersama;Bahwa pekerjaan Pemohon sekarang adalah buruh petik
    gugatanPenggugat Rekonpensi selama 5 tahun 5 bulan, namun berdasarkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi bahwa pisah rumahnyaPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sejak Juni 2012 hinggadiputus perkara ini Juni 2017 (5 tahun) lamanya, oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan bahwa nafkah yang belum dibayar oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi hingga diputusnya perkara ini selama 5 tahun;lamanya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi sekarang bekerja sebagaiburuh petik