Ditemukan 687 data
14 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor xxxxx1996, tanggal 25 April 1996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, telahsesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4.
9 — 1
Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul Nomor: yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan
14 — 6
, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
20 — 1
Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor NOMOR yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KECAMATAN oleh KetuaMajelis di beri tanda dengan (P.2) dan diparaf ;B. Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dengan Pemohon Iladalah mertua saksi;Bahwa hubungan Pemohon!
14 — 10
. , Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/15/IV/2016, dikeluarkan tanggal15 April 2016, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan ......... , KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.3
7 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VIII/2014 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Jambe Kabupaten Tangerang tanggal 21Juli 2014 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1.
16 — 11
berstatus gadis,sedang tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat belum pernah tercatatataupun di terbitkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana Suratpengantar KeteranganNomor: B199/Kua.21.07.10/PW.01/07, tanggal 08Juli 2019, Kantor Ursan
11 — 4
Bahwa, sampai sekarang penggugat tidak mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena perkawinan penggugat dengan tergugat tidak terdaftar padaKantor Ursan Agama setempat, sementara penggugat membutuhkankeabsahan perkawinan tersebut sebgai alas hokum dalam rangkapengurusan perceraian penggugat dengan tergugat..
29 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/21/III/1994, tanggal 16 April1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
8 — 3
jawab menjawab antara para pihak sebagaimana tersebutdi atas, selengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yangdemi singkatnya uraian Putusan ditunjuk kepada Berita Acara Sidangtermaksud sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan, karenanyadinyatakan telah cukup termuat dan turut dipertimbangkan pula di sini;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 353/42/II/2001 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
64 — 19
Pemohon), makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu,maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yangmasingmasing bernama: Totoh bin Salyo dan Wangsih binti Rebon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makatelah terungkap fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Atim bin Rebon pada tanggal 16Juli 1980 di wilayah Kantor Ursan
13 — 3
Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat hubungannya selaku PamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) tahun, pindah keHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3835/Pat.G/2020/PA.Sbgrumah
17 — 1
Surat Keterangan menikah Nomor058/MTR/SKSI/VIII/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Agustus2017 oleh Pambakal Mataraman Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar, yang telah bermaterai cukup dan telah dinazegel dikantor pos,serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.3; Fotocopi Surat Keterangan menikah tidak tercatat Nomor461/Kua/17.03.2/Pw.01/8/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 11Agustus 2017 oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan AstambulKabupaten Banjar, yang telah
9 — 2
Tergugat sejak Tergugat saksi kenal karenaTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugatsampai pisah;Bahwa sampai saat ini, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, dan sering bertengkar penyebabnya karena Tergugat tidakmengakui anak yang Penggugat lahirkan adalah anak dari Tergugat danOrang tua Tergugat selalu ikut campur dalam ursan
18 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
34 — 5
Rukmini, NIK'AO: 352422410170013, tertanggal 16112012, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;parwpparflg32plainf2fs24 P.3.tab Foto copi Kartu Tanda Penduduk, atasnama Siti Zulaikah, NIK: 3524225412800 000 2, tertanggal 17112012,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupetenLamongan;parwpparflg32plainf2fs24 P.4.tab Foto copi Kutipan Akta Nikah, atas namaPemohon dan Termohon, nomor 231/18/X1/1988, tertanggal 15111988,yang diterbitkan oleh Kantor Ursan
13 — 1
atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan karenaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, oleh karenanyaPengadilan Agama Jombang perlu mengeluarkan Penetapan dengan memberi dispensasikawin/nikah kepada anak para Pemohon XXXXXXXXXXX untuk menikah denganXXXXXKXKXKXKXX;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan makapenolakan pemikahan anak para Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan calon suaminyaXXXXXXXXXXX oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Ursan
36 — 6
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor173/38/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
49 — 21
Memerintahkan Pemohon (PEMOHON ) mendaftarkan perkawinan tersebutuntuk dicatatkan ke Kantor Ursan Agama Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya;4.
8 — 3
PA.Mks.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga gugatan penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertiob administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugatdan tergugat dan tempat tinggal penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamata Makassar, dan Kantor Ursan