terdakwa FILMON TINO Alias FILMONbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa FILMON TINO Alias FILMON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah dalam tindak pidana KekerasanDalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaanpenuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FILMON TINO Alias FILMONberupa pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan agar terdakwa FILMON TINO Alias FILMON membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

dengan ukuran panjang masingmasing empatsetengah sentimeter, empat senti meter dan tiga senti meter;e Luka memar ditungkai bawah kiri sepertiga tengah bagian sisidalam, satu senti meter kali dua senti meter;e Kesimpulan : luka gores dan luka memar tersebut diduga akibatbenturan dengan benda tumpul;Selanjutnya atas kejadian tersebut saksi korban merasa keberatan danmelaporkan kejadian fersebut ke pihak Kepolisian Polsek Tebing Tinggi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004;KEDUA:Bahwa ia terdakwa JHOES DOLOK SARIBU pada hari Selasatanggal 30 April 2013, sekira pukul 18.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di Dusun VI buluh duriPondok Seng Kec.

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanadalam dakwaan Primair melanggar pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

meringankan atasdiri terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;HalHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan luka bagi saksi korban; Perbuatan terdakwa tidak mencerminkan kepala rumah tangga yang baikHalHal yang meringankan :Putusan No.1974/Pid.Sus/11 Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasamenyesal;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

MIMI MARLINA MANURUNG dan terdakwall SURANA NAINGGOLAN bersalah melakukan Tindak Pidana bersamasama telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, yang mengakibatkan rasa sakit sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . MIMI MARLINAMANURUNG dan terdakwa Ill.

Harmawati terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Fisik Dalam RumahTangga sebagaimana termuat dalam dakwaan Kesatu : Pasal 44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, atas amar putusan Pengadilan Negeri Fakfak yang dikuatkandengan putusan Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut yang menyebutkanbahwa Terdakwa Hj.

MARETHA SURI merasakankesakitan di sekujur badan.Menimbang, Bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memper hatikandengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya seperti termuat dalam beritaacara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan in, maka MajelisHakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapatdipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, dengan unsur unsurnya sebagai berikut:1.

Triyanto dokterpada RSU Harapan Bersama Singkawang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Terdapat Luka memar pada daerah mata kanan berbentuk lingkarangberdiameter kurang lebih 6 cm;Memar tersebut disebabkan karena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa JONI Alias BUI LIONG Alias LOFU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN.SKW, halaman 3 dari 15ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JONI

pidana perlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun = yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa sebagai kepala keluarga memberikan contoh perilaku yang tidakbaik bagi anakanaknya; Terdakwa sudah lebih dari sekali melakukan kekerasan terhadap isterinya;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Isteri Terdakwa sudah memaafkan dan berdamai dengan Terdakwa;17Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta peraturan perundangundangan lain yang yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana inimelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamelanggar Pasal 44 Ayat (1) UU RI No, 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwadengan pidana perjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Setelah itu, Terdakwamember tahu istri Terdakwa agar member tahu neneknya korbanagar datang kerumah agar melihat kelakuan korbanMenimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanmelangar Pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang didakwakan mengandung unsur deliksebagai berikut ;1,.

terdakwa dan saksi M.Aris Setiawan dengan cara menarik danmenahan terdakwa supaya tidak memukul saksi M.Aris Setiawan LagiMenurut Hasil Visum Et Repertum Dari Rumah Sakit Umum WULAN WINDI Medan Marelan No.16/WW/VER/II/2015 Yang ditandatangani oleh dr.Azmidiperoleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka lecet dibahu kiri, luka robek dipergelangan tangan kiri lebih kurang 3CmKesimpulan : luka lecet, luka robek (trauma Benda Tumpul)~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal

44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga,Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hulu Sungai Tengah, yaituberdasar pada Akta Nikah No.55/12/IV/2006 tertanggal 13 April 2006;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 HERLINA PRAMITA Binti MAWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Luka tersebut Akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa Miko Bin Sali (Alm) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti isidan maksudnya, dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Str

Singojuruh, KabupatenBanyuwangi yang dalam kesimpulannya menyatakan : kemungkinankerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umummaka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi rumusan unsurunsur pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangKDRT dengan unsurunsur pasalnya sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah,maka perbuatan terdakwa harus memenuhi seluruh unsur daridakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa sebagai berikut;KESATU : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.

terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana maka perbuatan tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur dari pasal sebagaiman yangdidakwaakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan:PRIMAIR' : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR : Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair terlebih dahulu, jika dakwaan Subsidair terbutkimaka dakwaan Primair tidak perlu dipertimbangkan namun jika dakwaan10Subsidair tidak terbukti maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan

selama persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa masih berusia muda dan dapat memperbaiki diri serta dapatmembina kembali rumah tangga yang sempat di guncang masalah;Antara Terdakwa dan Saksi Korban sudah saling berdamai;Terdakwa berjanji akan melindungi dan mengayomi istri dan anakanaknya;Saksi Korban melalui suratnya menyampaikan sudah tidak keberatan lagi danberharap dapat berkumpul lagi dengan Terdakwa serta memohon diberikankeringanan hukuman;Mengingat pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan ketentuanPerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa HAJRIN AMIN Bin MUH.

Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa untuk menentukan pidana yang setimpal dengan perbuatanTerdakwa Majelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan bagi diri Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa anak korban mengalami trauma;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya.dan berjanji tidak mengulangi ;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta Peraturan PerundangUndangan yangberkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.