Ditemukan 638 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 651/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 10
12 — 10
nengirimkan salinan putus anini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang newilayahi tempat. ting gal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat per kawinanPenggugat dan Tergugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat ber domosili di Kecamatan dan Tergugat dahuluber domisili di Kecamatan sekarang tidak diketahui lagikebera daannya diseluruh Wil ayah Re publik Indonesia,yang dihu bungkan dengan per kawinan Penggugat danTer
Register : 30-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 480/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 7
17 — 7
StbMeni mbang, bahwa unt uk pemeri ksaan perkaraini Majelis Hakim telah nemanggil Penggugat danTer gugat unt uk hadir di persi dangan,se bagai mana yang dimksud oleh Pasal 55 Undang UndangNonor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugatdan Tergugat telah disampaikan secara resm dan patutsebagaimana yang dimmksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) danayat (4) Peraturan Penmerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Psal150 R.
Register : 14-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PRIMA SOPHIA GUSMAN .SH
Terbanding/Terdakwa : ASDAR ALIAS ADDA BIN MANRATONG
31 — 12
Terbanding/Terdakwa : ASDAR ALIAS ADDA BIN MANRATONG
31 — 12
rapat permusyawaratan majelis hakimtinggi Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 30 September2015 oleh kami AGUSTINUS SILALAHI,SH.MH,selaku hakim ketua,H.PRIMFAHRUR RAZI,SH.MH.dan Dr.H.SUHARJONO,SH,M.Hum.keduanya selakuhakim anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh hakimketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen keduahakim anggota tersebut dan dibantu MARWATI,S.H. panitera penggantiPengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh penuntut umum danter
Register : 26-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 692/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 22 April 2015 — WAYAN WIRASNADA melawan I WAYAN SUANDA, dkk
85 — 55
85 — 55
., Notaris diKabupaten Gianyar, antara Tergugatll, Tergugatlll, TergugatIV danTER QUGQ AI V j~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nm nnn nen neminnenn mann namin aman mePengikatan Jualbeli tanggal 3 Juli 2012 Nomor 01 yang dibuat dihadapan RADEN AYU NANIK PRIATINI, SH. MKn., Notaris diKabupaten Gianyar, antara TergugatV selaku kuasa dari Tergugatll,Tergugatlll, TergugatIV dan TergugatVI;Kuasa tanggal 3 Juli 2012 Nomor 02 yang dibuat di hadapan RADENAYU NANIK PRIATINI, SH.
Register : 25-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 129/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 28 April 2011 — M. HARUN B BIN IBRAHIM vs NILAWATI BINTI ALI BASYAH
26 — 8
26 — 8
mn me en en tn en wi en =Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 makasecara ex officio Majelis Hakim memandang perlu) = menambahamar putusan ini yang memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Bireuen untuk mengirim kan satu. helai salinanPenetapan Ikrar Talak kepada PPN/Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTer
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 7 /Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 19 Januari 2011 — AHMAD Bin RAHMAD Melawan LUKLU UL MUKARRAMAH Binti SYAFI'I
26 — 7
26 — 7
sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditanbah nelaluiundangundang nonor 3 tahun 2006 dan perobahan kedua denganUndangundang nonor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agam,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakanbukti akta outentik, yang dikuatkan pula oleh keterangan2 orang saksi Penohon dibawah sumpah harus dinyatakantelah terbukti nenurut hukum bahwa antara Penohon danTer
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat
Tergugat
24 — 3
24 — 3
Kendatipun demikian,terjadinya pisah tempat tinggal sejak tanggal 12September 2011 sampai sekarang, yaitu selama 2 (dua)bulan, tanpa adanya komunikasi antara Penggugat danTer gugat dan tanpa didasari oleh alasan yangjelas, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakimbahwa antara Penggugat dengan Tergugat' telah terjadiperselisihan yang terus menerus;Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupanrumah tangga seperti terurai di atas, Majelis Hakim12menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah dipanggil dan telah hadir sendiri mengikuti persidangan,pada persidangan awal, majelis hakim telah mengupayakan agar Pemohon danTer mohon untuk damai, bahkan untuk memaksimalkan upaya tersebut, majelishakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat, Penggugat telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi aj ukan Penggugat ;Meni mbang, bahwa karena al asan gugat an Penggugatadalah pert engkaran, sebagai mana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MelisHakim berpendapat alat bukti yang rrencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTer
Register : 10-08-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 27 Agustus 2010 — KASIM bin TAHA melawan SENIMA binti MASJURI
29 — 6
29 — 6
= rukun = namin belumdikaruniai anakBahwa saksi tahu,sebelum menikah Pemohon duda matidan Ter mohon jandaBahwa kurang labih 1 bulan terahir srumph tanggaPenohon dan Termohon nulai goyah disebabkan Termohondiajak tinggal menetap diru mah Penohon tidakbersedia, bahkan sebelum berpisah saksi nelihatPenvhon = kenbali nengajak Ternvhon untuk tinggalbersa m diru mah Pe nohon tetapi Ter mohon tetapmenolak dan menghendaki Pemohon yang tinggal diru mhTer mpbhon; Bahwa saksi tahu sebelum nenikah Penvhon danTer
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 533/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pekerjaan Rental Mobil,tempat tinggal di Desa Podo, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Salafudin adalah sebagai adik Tergugat;Bahwa setahu keluarga rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun namun setelah itu. pernah terjadi pertengkaran namun tidakmengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah apa belum, tidak tahu persistahunya Tergugat setiap malam tidur di Limbangan;Bahwa keluarga masih sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTer
Register : 18-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 11 April 2011 — Jamal Syari bin Bakri melawan Hera Rachmawati binti Abd Rahman
23 — 11
23 — 11
Muhayah, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu. pula Putusan ini diucapkan oleh Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum, didampingi Harisman, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon' danTer mohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Yasardin,S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdDra. Hj. Ai Zainab, S.H.Dra. Muhayah, S.H.Hal. 19 dari 16 halaman Put. No.0130/Pdt.G/201 1/PA JS20Panitera Pengganti ,ttdHarisman, SHI.Perincian biaya : 1.
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
G/2022/PA.Ab1S.19.20.21.antara Pemohon dan Termohon kembali Rujuk saat proses Mediasi,dengan Kesepakatan Termohon akan merubah sikap dan tingkah laku,antara lain ketika keluar rumah harus seizin Pemohon atau keluargaPemohon, serta dapat berperan serta berfungsi kembali sebagai seorangisteri maupun sebagai seorang ibu yang baik.Bahwa ternyata apa yang telah menjadi kKesepakatan antara Pemohon danTer mohon tersebut sebagaimana dalil pada poin 17, tidak juga dilakukansehingga bagi Pemohon, Termohon
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 618/PID.B/2015/PN.Bls Tanggal 10 Februari 2016 — - SUROSO Als SURO Bin ROHMAN
- MUJIONO Bin SUARTO
29 — 4
29 — 4
Blsoleh JULIA RISKI SARI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis danter dakwa, 2 2= o2 non nnn cee nee nn enn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. ANNISA SITAWATI, S.HADHIKA BUDI PRASETYO, S.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 12 dari 12 PUT NO.618/PID.B/2015/PN. Bls
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon
Termohon
17 — 3
17 — 3
Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon~ danTer mohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISttdttdRIDWAN HARAHAP, S.H.Drs. H.ARNELttd19ARIEFARAHMY, S.HI.20 PANITERAPENGGANTIttdARISAL, S.H.Perincian biaya perkaraBiaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 110.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 201.000, (Dua ratus saturibu rupiah)Padang Panjang,08 Juni 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERAM. YAZID ZA, SH
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1506/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTer gugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara PenggugatdanTergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Bangun Jaya selama 1 Tahun 6Bulan, kemudian pindah kerumah saudara tergugat, sampai denganberpisah pada 12 Maret 2021;4.
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUMIANDRI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dan putusan tersebut diucapkan olehPutusan Nomor: 0160/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 11Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat danTer gu gat.. 2 nnn nn nn nnn nnn non nnn nen een nnn nen ne nnn cnn nen nner nnn enn ane neKetua Majelis,ttdDrs.
Register : 02-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0480/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 September 2013 — Penggugat dan tergugat
37 — 8
37 — 8
Suhadi dan Jasmani,SHselaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantuoleh Kusnan,SH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTer gu gat;~92e nen nnn nena inna ne nntnn na cneene nana enna nnna aaa enn enema neem nta naaHakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdDrs. M.A.
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 27 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
21 — 5
21 — 5
karena Penggugat tdapberdkeas urtuk bercer'd, Mjdis berpendapat bahwa arnara Penggugat danTer gugat tidak ada harapan urtuk dapat rukun kenbalii dd amsebuah rumseh t angga;Meni mbang, bahwa berdasarkan pasd 39 aya (2) Undang undang nonor 1tahun 1974 urtuk melakukan perce'dan harus ada cukup dasan bahwa artaasuam igri itu tidak akan dapa hdup rukun Dengan adanya pertengkaran yangd sebabkan teguga bersdingkuh yang berpuncak pada perp sahan tenpat tinggdarntara penggugat dan taguga sehingga pengguga
Register : 01-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
Hakim Anggota Mbjelis, dibantu) Khairuddin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTer gugat;Hakim Ket uaMj elis,Dra. Ms nah,SH.Hakim Anggota Mbijelis, Hakim Anggota Mbjelis,Nusri Batubara, S. Ag, SH Husni, SHPaniteraPengganti,Khai ruddin,S.Hl. Rincian BiayaPerkara:1, Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000. 2. Biaya ATK Rp. 50. 000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Hak Redaksi Rp. 5.000. 5. Met erai Rp. 6. 000. Jumlah Rp. 361. 000, Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 168/Pdt.G2011/PA.Stb.