Bahwa pada wakiu terdakwa pinjam sepeda motor belum ada niatuntuk mencuri, mau cari wang untuk saksi Dean nambah mincing. Bahwa setelah itu terdakwa berangkat keliling terlebih dahulu padawaktu didalam rumah saksi Ariyanto terdakwa membuka gerobok (lacilemari). Bahwa siapa tahu didalam gerobok (laci) lemari ada uang atauhandphone. Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Ariyanto melalui pintubelakang, dengan cara didobrak lalu dibenerin lagi kunci kayunyatersebut.

sepeda motor tersebutsaksi Ariyanto serahkan ke Polsek Talang Ubi dan membuat laporanpengaduan.Bahwa benar terdakwa ditangkap 3 (tiga) hari kemudian dan terdakwatidak langsung polisi karena terdakwa takut.Bahwa benar pada waktu itu orang tua terdakwa tidak tahu dan terdakwatidak ada bicara sama ibu.Bahwa benar terdakwa pinjam sepeda motor kepada saksi Dean sekitarpukul 19.00 Wib lewat.Bahwa benar pada wakiu terdakwa pinjam sepeda motor belum ada niatuntuk mencuri, mau cari uang untuk saksi Dean nambah

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VII RT.0O2 RW.007 Kampung NambahDadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahulu Tinggal di Dusun VII RT.002 RW.007,Kampung Nambah

membantah setiap perkataan baik dariPemohon, katakata Kasar sering terlontar dalam pertengkaran Pemohondan Termohon, bahkan setiap kali bertengkar orang tua Termohon seringsekali Campur dengan membela kesalahan dari pada Termohon, haltersebutlah yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan pulang keHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Gsgrumah orang tua Pemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kampung Nambah

Jimmy Nambah Ginting;Sertifikat Hak Milik Nomor 889/Kelurahan Cinangka, Diterbitkan tanggal 20Februari 1980, Gambar Situasi Nomor 1760/1979, tanggal 26 April 1979, luas500 m? (lima ratus meter persegi), atas nama Ny. S. Hardjo Sumarto;Sertifikat Hak Milik Nomor 890/Kelurahan Cinangka, Diterbitkan tanggal 20Februari 1980, Gambar Situasi Nomor 1759/1979, tanggal 26 April 1979, luas500 m? (lima ratus meter persegi), atas nama Ny. S.

(lima ratus meter persegi), atas nama Jimmy Nambah Ginting;Sertifikat Hak Milik Nomor 923/Kelurahan Cinangka, Diterbitkan tanggal 9April 1980, Gambar Situasi Nomor 1755/1979, tanggal 26 April 1979, luas 500m? (lima ratus meter persegi), atas nama Retno Damayanti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 24/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 29 Juni 1977, Gambar Situasi Nomor 2619/1977, tanggal 16 Juni 1977,luas 1.000 m? (seribu meter persegi), atas nama Ny.

Jimmy Nambah Ginting;Halaman 53 dari 75 halaman. Putusan Nomor 17 PK/TUN/201433.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 241/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 21 November 1998, Surat Ukur Nomor 140/Cinangka/1998, tanggal 9November 1998, luas 500 m? (lima ratus meter persegi), atas nama Drs.Richardus Digdo Yuwono;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 24/Kelurahan Kedaung, Diterbitkantanggal 18 April 2005, Surat Ukur Nomor 361/Kedaung/2005, tanggal 1 April2005, luas 500 m?

NAMBAH RENGGANINGSIH binti WASIDI, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Uray Bawadi Gang Budi Sutrisno RT.001 RW.007,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah teman sekantor Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang laludan setelah menikah

Bahwa pada hari, tanggal yang lupa bulan Agustus 2018 pukul 11.00wib terdakwa OKTARIVA PIDIATAMA bersama istrinya saksi INTAN SITIROSIDAH dan ibu mertuanya saksi ETIK RATNA SUSILOWATImengutarakan maksudnya untuk meminjam uang kepada korban denganalasan untuk nambah modal membuka usaha roti Frosroll yaitu sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saat itu tidak di buatkan kwitansi dansaat itu istri korban saksi juga melihatnya sendiri ; Bahwa pada hari Selasa, 20 Agustus 2018 pukul 11.00 wib.

terdakwa untuk modalmelainkan uang tersebut di pakai terdakwa untuk membayar hutang hutangterdakwa, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk membayarsewa rental Mobil BRIO kepada saksi BAGUS RIYADI sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sisanya d pergunakanterdakwa untuk biaya hidup sehari hari.Bahwa selain itu. terdakwa juga dua kali datang ke rumah saksi korbanTRIMANTO dengan maksud untuk meminjam uang lagi kepada saksikorban, dengan alasan akan di pergunakan untuk nambah

Warli, di bawah sumpah di persidangan memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai Kepala Dusun ditempat tinggal Tergugat yaitu di BlokPecantilan;Bahwa Tergugat pernah lapor kepada saksi tentang pinjam meminjam uangdengan Penggugat;;Bahwa saksi tidak tahu berapa sebenarnya hutang Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa menurut Tergugat pinjam pertama Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kemudian nambah Rp.20.000.000, (dua puluh juta) kemudianHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana

Daman;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib, Terdakwa menghubungi Saksi melaluihandphone lalu mengatakan, bang sudah sampai belum, lalu Saksi menjawab,Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naik mengantarnya;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan, Kalau bisa bawa 1 (satu) jie/gramterus bang karena kawan yang pesan tadi minta nambah '% (Setengah) jie/gramlagi, nanti kalau gak jadi abang bawa pulang lagi yang % (setengah)jie/gramnya, lalu Saksi menjawab, ya bang;Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/

SaksiAbdullah mengatakan, bisa bang, kKemudian Saksi Abdullah langsung berangkatke Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara untuk mengambil Narkotika JenisShabu yang dipesan tersebut, lalu sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa menghubungiSaksi Abdullah melalui handphone dan mengatakan, bang sudah sampai belum,lalu Saksi Abdullah menjawab, Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naikmengantarnya, lalu Terdakwa mengatakan, Kalau bisa bawa 1 (Satu) jie/gramterus bang karena kawan yang pesan tadi minta nambah

zie/gram, lalu Saksi Abdullah mengatakan, bisabang, kKemudian Saksi Abdullah langsung berangkat ke Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara untuk mengambil Shabu yang dipesan tersebut, lalu sekitarpukul 19.30 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Abdullah melalui handphone danmengatakan, bang sudah sampai belum, lalu Saksi Abdullah menjawab,Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naik mengantarnya, lalu Terdakwamengatakan, Kalau bisa bawa 1 (satu) jie/gram terus bang karena kawan yangpesan tadi minta nambah

lalu Saksi Abdullahmengatakan, bisa bang, kemudian Saksi Abdullan langsung berangkat keKecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara, untuk mengambil Shabu yang dipesantersebut;Menimbang, bahwa sekitar pukul 19.30 Wib, Terdakwa menghubungi SaksiAbdullah melalui handphone lalu mengatakan, bang sudah sampai belum, lalu SaksiAbdullah menjawab, Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naikmengantarnya, lalu Terdakwa mengatakan, Kalau bisa bawa 1 (Satu) jie/gram terusbang karena kawan yang pesan tadi minta nambah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun VI Nambah Rejo Rt. 001 Rw. 010 KelurahanNambah Rejo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK, Perempuan, Umur 1 (Satu) Tahun;5.

GINANJAR, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal: Desa Nambah Dadi(Vak N) RT.0O2 RK.O1, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah; Semula sebagai TergugatVil dalam Konvensi/Penggugat III Dalam Rekonvensi,sekarang sebagai Pembanding VII; Dalam hal ini Tergugat VI dalam Konvensi/Penggugat IIdalam Rekonvensi dan Tergugat VII dalam Konvensi/Penggugat III dalam Rekonvensi memberi kuasa kepadaH.THAMRIN LEMAN,SH. berkantor di Jl.Julius UsmanNo.3/6 Labuhan Ratu Kedaton Bandar Lampung,berdasarkan Surat

Pemohon kasasiadalah seorang tukang bengkel yang tidak mampu, adapenghasilan, seketika hasil dibagibagi diberikan kepadapekerjapekerja yang mengerjakan, kadangkadang masihharus nambah demi kesejahteraan pekerja; maka kalaudisuruh membayar harga mobil sekian besar, tidak akanterjangkau;Sebenarnya, menurut hukum, mobil yang hilang tersebutdalam keadaan kosong, dan sudah rusak; menurut umum,kalau dijual lakunya hanya 1/3 mobil milik mutlak; danmenurut umum pula mobil tahun 1995 keadaan sudahdipakai,

TEGUH IMAM SUSILO Bin MARJITO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk perwalian anak Pemohon yang masih dibawah umur karenaPemohon akan meminjam uang di Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah yang akan digunakan untuk nambah modal klinikkesehatan dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama Vidi Lidya Saputri, kemudiandiganti nama menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum ;e Bahwa anak Pemohon

Bahwa setelah Akad Nikah tersebut dilangsungkan, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Dusun Nambah Dadi, Rt 31,Desa Bukit Suban Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, sampaisekarang.4. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbergaul sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak:a. AHMAD DAVIT MARTILES yang lahirdi Bukit Suban Tanggal 29 11 2012.5.

saksi, Tergugat sekarang tinggal ditempat keluarganya di Medan;Bahwa Sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi karena ada pertengkaran terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah lihat dan dengar pertengkaran Penggugat danTergugat yang terjadi pada bulan empat tahun 2012 di rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada saat pertengkaran tersebut Saksi ada mendengarucapan Tergugat kepada Penggugat "jangan kau jualan",Penggugat ada menjawab "kan untuk nambah

serta seringberhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaada sekurangnya 5 (lima) orang yang datang ke rumah menagih hutangatas nama Tergugat sejumlah 5 juta sampai dengan 10 juta rupiah, ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat malah dijawabdengan marahmarah sehingga akhirnya terjadi pertengkaran;Bahwa kedua saksi tahu, selain berhutang kepada orang lain, Tergugatjuga sudah beberapa kali meminjam kepada keluarga Penggugattermasuk kepada saksi yang katanya untuk nambah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman milik orangf tua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selama9 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Kampung Rejo sari selama 1 tahun sampai dengan Berpisah .. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 dua orang anakyang bernama;1. Anak 1, umur 10 tahun saatini dalam Pengasuhan penggugat2.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orangtua Tergugat di Kampung Nambah RejoKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah selama kuranglebin 2 Tahun lamanya, setelah itu tinggal bersama dirumah kediamanbersama di Kampung Astomulyo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah selama kurang lebih 8 tahun lamanya;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk Sementara yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Nambah Dadi, Nomor tanggal 4 Juli2017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah Nomor tanggal 3 Februari 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

, dan saksimenjawab pelek bagus sambil menunjuk sepeda motor milik saksikorban, dan kemudian saksi juga mengatakan kalau mau kita tukaran gausah nambah.

Bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.004 RW.006, Kampung Nambah Dadi, KecamatanSaksi II:Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan