Ditemukan 586 data
79 — 40
Bukti T.L.Il 5657.Bukti T.LIl 57: Surat Nomor : 540/1.824.551.3 tanggal 31Oktober 2014 Hal Peringatan Terakhir, (fotokopidari fotokopi);: Surat Nomor : 209/1.824.551.3 tanggal 1 Juni2016 Hal Pembayaran Perpanjangan HakPemakaian (PHP) Tempat Usaha di Pasar TanahAbang Blok F, (fotokopi dari fotokopi);: Surat Nomor : 382/1.824.551.3 tanggal 27September 2016 Hal Pembayaran PerpanjanganHak Pemakaian (PHP) Tempat Usaha di PasarTanah Abang Blok F, (fotokopi dari fotokopi);: Surat Nomor : 112/1.824.551.3
118 — 80
Intv 5657. Bukti T.II. Intv 5758. Bukti T.Il.
113 — 58
Katapang RT.18 RW.03, Desa SindangKersa, Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan para Penggugat danpara Tergugat; Bahwa saksi pernah kenal dengan Mochamad Gojali bin Durahmansekitar tahun 5657, pada saat saksi masih kelas 5 SR; Bahwa Pada saat awal kenal dengan Mochamad Gojali bin Durahman,Mochamad Gojali bin Durahman belum menikah; Bahwa
100 — 18
Membuat usulan pemenang lelang (24 Juli 2007) 5657 Bahwa dua diantara sepuluh (6 rekanan yang ikut melakukan penawaran) peserta lelangitu kemudian diusulkan sebagai calon pemenang lelang, yaitu : CV Karunia Cahaya Abadiyang direkturnya bernama Woro Sri Mulyani yang pada waktu itu mengajukan penawaransebesar Rp.880.000.000. (Delapan Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah) dan CV MedikanaPratama Jaya yang ketika itu mengajukan penawaran sebesar Rp.818.700.000.
146 — 34
Bukti TIll 5657.Foto Copy Foto serah terima uang kerohiman antara Tergugat III denganPANDIT INDRAWAN alamat Jl. Johar II/8 Sby sebesar Rp.80.000.000,Bukti TIll 5758.Foto Copy Kwitansi tanda terima uang muka kerohiman a.n BAMBANGWALUYOJATI alamat Jil.Johar 1/6 Sby Sebesar Rp.10.000.000,.tgl. 12Januari 2015. Bukti TIIl 5859.Foto Copy Kwitansi tanda terima pelunasan uang kerohiman a.nBAMBANG WALUYOJATI alamat Jl. Johar 1/6 Sby sebesarRp.70.000.000,.tgI. 27 Januari 2015.
91 — 49
Nama: Iwan Iput, Umur:26 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 5657. Nama: Munah, Umur: 36 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 5758. Nama: Niyar, Umur: 41 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 5859. Nama: Usin, Umur: 34 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 5960.
P 5657. Surat Keterangan Tanah atas nama Inah, untuk selanjutnyadiberi tanda ..............:cccceee eee P 5758. Surat Keterangan Tanah atas nama Napisah, untuk selanjutnyadiberi tanda ................. P 5859. Surat Keterangan Tanah atas nama Romlah, untuk selanjutnyadiberi tanda ................068. P 5960. Surat Keterangan Tanah atas nama harun, untuk selanjutnyadiberi tanda ...............000008 P 6061.
98 — 23
Bahwa sekira bulan Januari 2006 saksi ada mengetahui bahwa untuk pembayaranTPAPD triwulan III dan IV tahun 2005 belum dibayarkan.5657 Bahwa saksi tidak ada melihat ariparsip pembukuan sewaktu terdakwa menjadiPemegang Kas pada Sekretariat Pemkab TapSel.
1.Zaenal Arifin
2.Brigade Tris Ade Susanto
3.Mukhamad Ibnu Shobir
Tergugat:
1.PT. Smelting
2.Rizal Haliman, S.H.
157 — 363
Tidak ada keinginan Tergugat untuk mengetahui rahasia PUKSPL FSPMI dan/atau Para Penggugat yang mewakili PUK SPL FSPMI.Terkait dengan perlindungan terhadap pihak yang beritikad baik, Prof.Wirjono Prodjodikoro dalam bukunya AzasAzas Hukum Perdata,Penerbit Sumur Bandung, halaman 5657 menyatakan sebagai berikut:Bahwa suatu pihak dikatakan tidak beritikad baik pada waktu mulaiberlakunya perhubungan hukum, apabila ia pada waktu itu tahu betultentang adanya keadaan yang menghalanghalangi pemenuhan suatusyarat
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Retnowulan Sutantio, SH dan Iskandar Oeripkartawinata, SH dalambukunya : Hukum Acara Perdata Dalam Teori Dan Praktek, pada halaman 5657, menyatakan bahwa :" Pada umumnya setiap gugatan harus bediri sendiri. Penggabungan gugathanya diperkenankan sepanjang masih dalam batasbatas tertentu, yaituapabila pihak penggugat atau para penggugat dan tergugat atau para tergugatyang masih ituitu juga orangnya "Ny.
75 — 37
atas namaHusen Afif, yang terletak di Jalan Glatik No.3 Kelurahan Randugunting Kota Tegalyang sekarang dipergunakan sebagai gedung SMK Al Irsyad, yang telahdimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P.5657. Fotocopy Tanah dan Bangunan berSHM No.1784 seluas 140 m2 atas nama HusenAfif, yang terletak di Jalan Glatik No.3 Kelurahan Randugunting Kota Tegal ,yangtelah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P. 57;58.
218 — 246
Bukti P 5657. Bukti P 5758. Bukti P 5859. Bukti P 5960. Bukti P 6061.
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
152 — 99
Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2007 NOP. 32.03.110.012.0000393.7 danTerima Setoran (STTS) Tahun 2007 terdaftar atas namaDJEAN (Wajib Pajak Perseorangan) diberi tanda T I 55Surat TandaNAIDIN Bin56.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2007 NOP. 32.03.110.012.0000392.7 danSurat TandaHal. 105 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Padt.G/2019/PN.CbiTerima Setoran (STTS) Tahun 2007 terdaftar atas nama NAIDIN BinDJEAN (Wajib Pajak Perseorangan) diberi tanda T I 5657
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
2006 pada tanggal 27 Mei 2008 ;1 set Dokumen Pelaksanaan Anggaran Belanja Tidak LangsungSatuan Perangkat Daerah pada tanggal 7 Mei 2008 ;1 lembar Proposal Mohon Penerbitan SP2D untuk keperluanTambahan Pengasilan berdasarkan beban kerja dan PertimbanganObjektif pada tanggal 28 Mei 2008 ;1 lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPGGU dengan Nomor :900/5658/V/08 pada tanggal 28 Mei 2008 ;1 lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP pada tanggal 28Mei 2008 ;1 lembar Proposal Pengiriman SPP GU Nomor : 900/5657
pada tanggal 27 Mei 2008 ; 1 set Dokumen Pelaksanaan Anggaran Belanja Tidak LangsungSatuan Perangkat Daerah pada tanggal 7 Mei 2008 ; 1 lembar Proposal Mohon Penerbitan SP2D untuk keperluanTambahan Pengasilan berdasarkan beban kerja dan PertimbanganObjektif pada tanggal 28 Mei 2008 ; 1 lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPGGU dengan Nomor :900/5658/V/08 pada tanggal 28 Mei 2008 ; 1 lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP pada tanggal 28Mei 2008 ; 1 lembar Proposal Pengiriman SPP GU Nomor : 900/5657
161 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi ("UU Tipikor") jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ("KUHPidana");Bahwa Pemohon Kasasi II/Terdakwa menerima atau sependapat denganpertimbangan putusan judex facti (Pengadilan Negeri), terkait dengan penolakanpenerapan dakwaan Pertama (Pasal 12 huruf c UndangUndang Tipikor),sebagaimana halaman 5657
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
360 — 178
Bahwa mengutip pertimbangan hukum Majelis Hakim atasobjek yang samadalam PerkaraNo. 9/Pdt.G/2017/PN.Lbp padahalaman 5657 dalam gugatan antara Martin Winata (SelakuPenggugat) melawan Prime Plaza Hotel Kuala Namo/PTPetromas Persada (selaku Tergugat 1) dan PemerintahRepublik Indonesia c.q.
H. SOEHARYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
Intervensi:
UNTUNG PURNOMO
307 — 198
Bukti T Il Int 5657. Bukti T Il Int 5758. Bukti T Il Int 5859. Bukti T Il Int 5960. Bukti T Il Int 6061.Bukti T Il Int 61mempunyai Tanah RADEN MAS HARMANDI pada tanggal20 Juli 1990;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat KeteranganNo. 593/ /429.510.311/VII/90 tanggal 20 Juli 1990 yangdibuat oleh KASTAMUN selaku Kepala Desa Tlekung,Kecamatan Batu dan diketahui oleh SOERATRIONO, S.Hselaku Camat Batu tentang datadata dan batasbatastanah Dalam Buku No.
Terbanding/Penggugat I : PT GALATTA LESTARINDO
Terbanding/Penggugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG
Terbanding/Penggugat III : CV ANUGERAH JAYA
Terbanding/Penggugat IV : CV BERSAMA JAYA
Terbanding/Penggugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat VI : CV NUSA ABADI JAYA
Terbanding/Penggugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI
Terbanding/Penggugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA
Terbanding/Penggugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI
149 — 100
. & REKAN, beralamat di JalanKejaksaan No. 7 Medan, Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 5657/SK/RB/X/2020 tanggal 16 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa dibawah register NomorW1.U4/SK/85/HK02/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020, selanjutnya secarabersamasama disebut sebagai: PARA TERBANDING dahulu PARAPENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
170 — 722
NO 5333/SUB OUTLET SHM NO5303/DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR95 BAJURI 11 43 08 5273/ 7150 SUBINLET SHM NO 5298/SUB OUTLET SHM NO5268/DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR96 SUMARTONO 11 44 07 5299/ 7150 SUBINLET SHM NO 5302/SUB OUTLET SHM NO5272/DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR97 FIRDAUS 11 45 07 5300/ 7150 SUBINLET SHM NO 5301/SUB OUTLET SHM NO5271/ARBA'IN DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR98 SAMINO 12 11 09 5566/ 7150 SUBINLET SHM NO 5575/SUB OUTLET SHM NO5545/SEJAHTERA SEJAHTERA SEJAHTERA99 PURWOKO 12 12 03 5657
NO 5333/SUB OUTLET SHM NO5303/DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR95 BAJURI 11 43 08 5273/ 7150 SUBINLET SHM NO 5298/SUB OUTLET SHM NO5268/DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR96 SUMARTONO 11 44 07 5299/ 7150 SUBINLET SHM NO 5302/SUB OUTLET SHM NO5272/DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR97 FIRDAUS 11 45 07 5300/ 7150 SUBINLET SHM NO 5301/SUB OUTLET SHM NO5271/ARBA'IN DS.MAKMUR DS.MAKMUR DS.MAKMUR98 SAMINO pe 11 09 5566/ 7150 SUBINLET SHM NO 5575/SUB OUTLET SHM NO5545/SEJAHTERA SEJAHTERA SEJAHTERA99 PURWOKO 12 12 03 5657
87 — 31
kesalahan (schuld, guilty)Van Hammel : strafbaar feit adalah kelakuan orang (menselijke gedraging) yangdirumuskan dalam wet, yang bersifat melawan hukum , yang patut dipidana dan dilakukandengan kesalahan.Moeljatno : Bahwa untuk pertanggungjawaban pidana tidak cukup dilakukan denganperbuatan pidana saja, akan tetapi disamping itu harus ada kesalahan atau sikap bathin yangdapat dicela (Profesor Moeljatno, SH, Asas asas hukum Pidana, Rineka Cipta, Jakarta,Cetakan Ketujuh, Sepetember 2002 , halaman :5657
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
354 — 449
Bukti T Il Intv. 5657.