Ditemukan 616 data
30 — 163
MABHAN Als AREK (belum tertangkap) menerima 20 %dari transfer dan sisanya sebesar 80 % Terdakwa III HERMAN Als ABDRAHMAN kirimkan kepada rekeningrekening pelaku atas perintah dari Sdr.MULIADI Als M. MABHAN Als AREK (belum tertangkap) dan jugamemerintahkan Terdakwa IV NAHRUDDIN S.Ag mengambil uang di ATM tidaksetiap hari melainkan sesuai dengan perintah Sdr. MULIADI Als M.
115 — 22
AbdRahman Alias Panto di Jl. Sawit 1 depan KPU Kel. Buladadu Kec.
39 — 4
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke KUHP DAN pasal 363 ayat (1) ke3, KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif penuntut umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I LEGIMAN alias MANTUKbin MURDIYONO, terdakwa IIT AL MUHLIS alias TAUFIK Bin HARIYANTOdan terdakwa II NANANG RUDY IRIANTO alias AMONG Bin ABDRAHMAN
38 — 19
Paddengeng memiliki tanahberukuran + 1,5 ha dengan batasbatas Sebelah Utara berbatasan denganChaeruddin Afandi/Penggugat, Timur berbatasan dengan (Almarhum) AbdRahman/Hamka, Selatan berbatasan dengan (Almarhum)Manna/Penggugat, Barat berbatasan dengan Opu Nurung (dahulu), H.Kasmada/Penggugat, yang dibeli dari Andi Iskandar dan Andi Radeng PadaTahun 1965;Hal. 30 dari 34 hal Put No. 15/Padt.G/2014/PN Kka Bahwa selain itu H.
102 — 32
diatas);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan buktiatas pembayaran tanah tersebut oleh Terdakwa kepada Hasan Hulukati baikberupa kwitansi pembelian tanah sawah tersebut maupun surat tanahkepemilikan Terdakwa atas tanah sawah tersebut dan Terdakwa mengakui tidakmemiliki suratsurat dalam transaksi mengenai tanah tersebut;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut sebagaimana puladiterangkan oleh keterangan saksisaksi a de charge yakni Rony Hulukati,Syarifudin Hulukati dan Abdrahman
207 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terletak di LompoBela Dusun Saro Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar (dahulu Kampong Kanaeng Katokanang Galesong)Kabupaten Takalar dengan batasbatas pada sebelah:Utaranya dengan jalanan Paving blok/Batas Lompo;Timurnya dengan jalanan,;Selatannya dengan rumah dan empangnya Dg Sallu, rumah DgMaro, rumah Limung Dg Sule rumah Tikolla Dg Tangnga, rumah AbdRahman Tutu, dua pohon kelapa milik Masyur Dg Nuntung; Baratnya dengan Jalanan Paving blok/batas lompo;2.
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ALIR RIDHA ALIAS REZA BIN ZAINUDDIN
75 — 9
Azizah/Samsul AbdRahman yang masih kredit dan dapat menghadirkan bukti penyetoran Angsuran2 (dua) bulan terakhir, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa ;Menimbang, bahwauntuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :1.
ASRIL
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.ANIS
3.Ibrahim
4.Eddy Salikin
5.Liliana
Turut Tergugat:
1.ST Muncak
2.Nila Wati
3.Hasanuddin
4.Kepala Desa Kualu
5.Kepala kantor Kecamatan Tambang
6.Kepala Desa Tarai Bangun
7.Lurah Tuah Karya
8.kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
9.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
176 — 36
Rahman dariBustami melalui pak Yatim, dimana Tanah tersebut dijual kepada AbdRahman karena Bustami sakit, jadi tanah tersebut dijual untuk biayapengobatan Bustami, tidak lama kemudian Bustami meninggal;Bahwa semenjak dibeli pada tahun 1992 tanah tersebut dikuasai AbdRahman, dibersihkan, ditanami pisang, dan ditanami kelapa sawit, AbdRahman juga membuat usaha pengolahan kayu/somel, ada 2 mesin somelAbd Rahman pada objek perkara tersebut, ada gudang kayu, serta warungmilik Abd Rahman, saksi sering
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SH
Terbanding/Terdakwa : Ina Binti Saki
Terbanding/Terdakwa : Muslim Bin Alimuddin
136 — 47
Tallas di hadapanmajelis Hakim yang menangani Perkara A quosehingga tidak ada satu punorang yang melihat bahwa Para Terdakwa yang melakukan penyerobotan,hal tersebut senafas dengan keterangan Pelapor/saksi Korban CaterinaWongso yang pada pokoknya dalam keterangannya hanya satu kali sajadatang kelokasi tanahnya yang terletak di malino yaitu pada Tahun 1999setelah itu Pelapor/saksi Korban Caterina Wongso tidak pernah lagi datangkelokasi tanahnya yang terletak dimalino, begitupun dengan keterangan AbdRahman
36 — 10
Menetapkan supaya Terdakwa Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin AbdRahman membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan agar hukumannya diringankan karenamenyesali perouatannyadan berjanjitidak mengulanginya lagi serta masihmempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar pendapat penuntut umum terhadap permohonan terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
1.PRABU AMIRULLAH Bin BAGUS SUGIANTO
2.MOHAMMAD LUTFI AZHAR Bin SUKIDI
53 — 15
BontangUtara Kota Bontang ada orang yang menjual narkotika jenis sabu yangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Bonselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi Bripbka ASMAR Bin ABDRAHMAN, Saksi Briptu PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA danAnggota Sat Narkoba Polres Bontang lainnya mengumpulkan informasi danmencurigai salah satu rumah lalu akhirnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 sekira jam 19:00 wita berhasil mengamankan Terdakwa PRABUAMIRULLAH Bin BAGUS SUGIARTO dan Terdakwa
39 — 32
Bahwa Judex Factie dalam memeriksa dan mengadili perkara inikurang menggali faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan dengan adanya bukti T12 berupa PutusanNomor ; 12/Pid.B/2006/PN.Sungg. atas nama terdakwa AbdRahman Naba (Tergugat I/Pembanding) yang pada pokoknyaamarnya menyatakan Membebaskan Terdakwa Abd RahmanNaba dari dakwaan Penuntut Umum karena tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan seluruhnya dari Jaksa Penuntut Umumdan Putusan Mahkamah
103 — 26
Tergugat saling bersesuaian maka keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian sehingga diperoleh fakta memang benar TERGUGATMUHANE telah menguasai objek sengketa jauh sebelum Bayanong meninggal duniapada tahun 1997 dan para ahli waris dari Bayanong telah mendapat pembagian hartapeninggalan dari Bayanong yang diberikan secara lisan semasa Bayanong masihhidupdan objek sengketa adalah bagian TERGUGAT MUHANE sebagaimana yangditerangkan oleh saudara kandung Penggugat dan Tergugat yaitu saksi ABDRAHMAN
78 — 21
Muh Fathir Bin AbdRahman, keduanya sebagai Para turut termohon kasasi dahulu tergugat II danTergugat berkepentingan/turut terbanding, diberi kode (T.27) bukti tersebutsesuai dengan salinan aslinya ;Foto copy Putusan Nomor. 556 PK/Pdt/2007, dalam perkara antara : JeffryWiseng, sebagai Pemohon PK dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/terbandingmelawan 1. Drs. H.A.M.
Muh Fathir Bin AbdRahman, keduanya sebagai Para turut termohon kasasi dahulu tergugat IIdan Tergugat berkepentingan/turut terbanding, diberi kode (P.Inter I dan II4),bukti tersebut sesuai dengan salinan aslinya ;Foto copy Surat keterangan Kewarisan,tertanggal 25 Juni 2007, diberi kode(P.Inter I dan II5),bukti tersebut sesuai dengan aslinya ;Foto copy Putusan Nomor. 3225 K/Pdt/2010, dalam perkara antara Drs.H.A.M.
22 — 5
Raja Herman als Man Bin (Alm) Raja AbdRahman karena diduga melakukan penjualan dan pembelian nomor judi jenissie jie/ togel tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat yangdisampaikan melalui telepon genggam (handphone) kepada Saksi yangmenyatakan di kedai kopi yang beralamat di Jalan Hang Tuah No 96/27Kelurahan Buluh Kasap Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai ada penjualannomor judi jenis sie jie/ togel yang dilakukuan oleh Terdakwa denganmenyebutkan
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Saleh Als Saleh Bin Husin Adnan Alm
2.Dedi Yanto Als Yanto Bin Samsudin
62 — 7
0,24 g (Nol Koma Dua Puluh Empat Gram) bruto dan0,03 g (Nol Koma Nol Tiga Gram) Netto, mengandung Methamphetamin(Bukan Tanaman) Methamphetamin termasuk Narkotika golongan (Satu) pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 11.00wib Terdakwa menelphone saksi ERIANTO Als HERI BLACK Bin ABDRAHMAN
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
SYAHPUTRA MANDALA ALIAS PUTRA BIN UNTUNG SUHERMAN
16 — 9
Ketika saksi MIRZA AZMIAlias MIRZA berada di belakang rumah makasaksi MASRIADIMANGUNSONG Bin YUSMAN SMG dan saksi RIO PRATAMA Bin ABDRAHMAN (masingmasing anggota Polisi dari Satresnarkoba Polres AcehTamiang) beserta rekanrekannya yang sebelumnya telah menerima informasidari masyarakat, berhasil menangkap saksi MIRZA AZMI Alias MIRZAkemudian terdakwa yang melihat saksi MIRZA AZMI Alias MIRZA ditangkaplangsung berlari ke sebuah kamar sambil membawa bong yang sedangdipegangnya kemudian terdakwa menyembunyikan
173 — 42
pengelolaan tanah PecatonAsta Tinggi Peninggalan Kerajaan yang telah diakui oleh Kementrian Hukumdan Ham mulai pendirian hingga perubahan kepengurusan hingga 31 Oktober2018 dan P2, P3, P4, P5, P11, P16, P17, P18, P19 (a), P19 (b), P19(c), P10(d) dan P26 tentang status Tergugat sebagai Penjaga Asta Tinggi,keberadaan lokasi tanah Pecaton diwilayah Kabupaten Sumenep termasuktanah yang dikelola oleh Tergugat yang berasal dari orang tuanya yangbernama Maimunah yang juga seorang Penjaga Asta Tinggiserta Saksi AbdRahman
50 — 20
AbdRahman adalah teman di Geng Motor, jadi begitu H. Abd Rahman tidak hadir kalau adapertemuan di Geng Motor tersebut maka saksi cari atau saksi tanyakan kepada temanteman yang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah H. Abd Rahman sudah menikah baru pergi keSumatera;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak tanah milik H. Laoni dan saksi tidakmengetahui dimana tinggal anaknya H. Laoni yang lain pada waktu H.
16 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahabuddin Maruf bin AbdRahman) kepada Penggugat (Penggugat binti Muhtar);3. Memberikan hak asuh sepenuhnya kepada Penggugat (ibu kandung) terhadapenam orang anak yang masih dibawah umur;4.