mencapai tujuan dari pada perkawinan yang ditegaskan pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974 yaitu menciptakan rumah tangga bahagia, penuh ketenanganmawaddah dan rahmah tidak tercapai, sehingga Majelis berpendapat mempertahankanrumah tangga yang demikian adalah perbuatan siasia ;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi

Tgt Bahwa terkait penyebab perselisihan yang di nyatakan Penggugat padapoin 4 itu tidak benar, melainkan Penggugat lah yang menyebabkanperselisinan karena salah bergaul dengan ibuibu sosialita sehinggamempunyai banyak tuntutan dikarenakan gengsi pada saat bergaul denganibuibu sosialita tersebut seperti, Penggugat yang menuntut untuk rumahpermanen yang bagus (pada saat ini Penggugat dan Tergugat hanyamempunyai rumah semi permanen), serta nafkah yang lebih untukmemenuhi kebutuhan padahal semua penghasilan

Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise

PenuntutUmum KEJAKSAAN NEGERI HALMAHERA SELATAN tas putusanPengadilan Negeri Labuha No.29/Pid.B/2021/PN.Lbh ini, maka sudah sangatjelas atau semakin membuktikan kebenaran atas keberatankeberatan sayasebagai TERDKWA sekarang PEMBANDING dan juga TERBANDINGsebagaimana telah saya sampaikan dalam PEMEBELAAN PRIBADI SAYAHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 29/PID/2021/PT TTEserta didalam NOTA PEMBELAAN (PLEDOOI) dari Penasihat Hukum sayabahwa saya benarbenar telah di zalimi dengan mengikuti keinginan yangmerupakan gengsi

No.2472/Pdt.G/2012/PA.Smg.kurangnya hubungan intim terhadap Penggugat dan Tergugat sering membentakbentak terhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi,prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat

Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga

pihak telah tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri, tersangkut juga soal martabat, gengsi

Ya;4 Benar meminjam tidak bilang sama suami karena jika bilang, suami gengsi danamarah. Karena sudah pernah saya coba. Dan sebenarnya semua memang sayaHalaman 3 dari 19 halamangunakan untuk memenuhi kebutuhan keluarga, saya berani bersumpah kalau itusemua digunakan untuk keperluan keluarga dikarenakan perekonomian tidakmencukupi, suami saya hanya memberi uang Rp. 500.000, per bulan. Dansetiap gajian tidak pernah menerima slip gaji.

Hukum Islam.Hal mana ditunjukkan dengan telahterjadinya hidup berpisah sejak tahun 2012 dan selama itu tidak terjadi komunikasi yangbaik sedangkan upaya perdamaian telah sering dilakukan baik oleh pihak keluarga maupunmediator dan Majelis Hakim namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, antara lain kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut pula soal martabat, gengsi

Apapun saya lakukan demi istri saya,istri Saya, Saya rasa tahu persis keadaan kenapa saya sangat susahmendapatkan pekerjaan, saya tidak pernah memilih milih masalahpekerjaan, apalagi gengsi, bagi Saya apapun pekerjaaan itu, selama masihhalal akan saya lakukan, dan selalu saya bicarakan dengan istri sebelummemulainya.saya tak pernah kenal waktu ketika bekerja, walaupun lelahtetap saya jalani, karena hasil dari kerja saya semata mata agar istrimerasa tercukupi.disini saya disebutkan kurang bertanggungjawab

karena sejak bulan April tahun 2018 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan,percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa TERMOHON sudah sulit di beritahu, TERMOHON sering membelibarang yang tidak perlu (boros), tidak menghargai PEMOHON sebagaisuami, terlalu sombong dan tidak menghormati dan menghargai anakkandung serta keluarga besar PEMOHON sehingga merusak nama baikkeluarga;Bahwa TERMOHON selalu ingin diberikan apapun lebih dari orang lainkarena gengsi

permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTermohon sudah sulit di beritahu, Termohon sering membeli barang yang tidakperlu (boros), tidak menghargai Pemohon sebagai suami, terlalu sombong dantidak menghormati dan menghargai anak kandung serta keluarga besarPemohon sehingga merusak nama baik keluarga dan Termohon selalu ingindiberikan apapun lebih dari orang lain karena gengsi

Intan Listrik, setelah di PHK, Tergugat bekerjasebagai sopir pemborong tapi tidak lama, kemudian bekerja di bengkel tetapi itu juga tidaklama karena dicegah Penggugat, sebab Penggugat gengsi, juga pernah bekerja di sapi perah milik Penggugat;Bahwa kebutuhan hidup seharihari selama Tergugat di PHK diambil dari uang pesangonTergugat sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) yang digunakan untukusaha sapi perah, namun hasilnya tidak pernah diberitahukan oleh Penggugat kepadaTergugat; Bahwa

untukmencapai tujuan dari pada perkawinan yang ditegaskan pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974 yaitu menciptakan rumah tangga bahagia, penuh ketenanganmawaddah dan rahmah tidak tercapai, sehingga Majelis berpendapat mempertahankanrumah tangga yang demikian adalah perbuatan siasia ;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihnan dan pertengkaransuami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi

Pasal 116 huruf(a) Sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise

Hal mana ditunjukkan dengan telahterjadinya hidup berpisah sejak bulan Juli 2009 dan selama itu tidak terjadi komunikasiyang baik, sedangkan upaya perdamaian telah sering dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun mediator dan Majelis Hakim, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional, sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, yaitu kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut pula soal martabat, gengsi, harga

Kependudukan dan catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa benar, telah terjadi pisah ranjang dan tempat tinggal sejak tanggal 20 Mei2012 hingga sekarang karena Penggugat melakukan Nusyuz dengan cara pergikerumah orangtuanya tanpa izin Tergugat dan faktanya Tergugat masih tetapbertahan di rumah tempat kediaman bersama tersebut;Bahwa bahkan Tergugat telah menyediakan rumah tempat tinggal bersama yangbaru di daerah Tanjung Barat supaya Penggugat mau kembali lagi apabila mungkinada rasa malu atau gengsi

telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri dan anaknya, tersangkut juga soalmartabat, gengsi

Tergugatbertindak kasar, dalam rumah tangga biasa terjadi salah paham;Bahwa poin 8 tidak benar, hanya mengadaada, tidak mungkin Tergugatdengan Penggugat sendiri bertindak seperti itu;Bahwa poin 9 tidak benar, Tergugat tidak marahmarah, dan tidak ketemuPenggugat karena Penggugat waktu itu pergi ke Klaten, dan Tergugat hanyamelalui telepon di TVRI bursa mobil;Bahwa poin 10 itu hanya alasan Penggugat untuk bisa bebas dari kerjaanmengasuh ankanak, karena sifat Penggugat yang tidak pernah mau menerimadan selalu gengsi

Kav4244, Desa Mekar Saluyu, Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung,dan sekaligus juga sebagai pemilik atas tanah kavling No. 39 s/d kavling No.4.14.24.34446 yang terletak di Jalan Graha Indah Golf ;Bahwa diatas lahan milik Penggugat tersebut, yaitu di kav. 4244berdiri bangunan yang dikenal dengan CLUB DERUZZI, yang dipergunakanuntuk Executive Club House & Restoran, dimana Club Deruzzi inimerupakan asset berharga dan kebanggaan bagi Kab / Kota Bandung, yangsedikitnya dapat meningkatkan pendapatan dan gengsi