Ditemukan 570 data
13 — 10
., AndiSaputra Simanjuntak, S.H, M.H., dan Mhd. RidhoHidayat, S.H, M.H., Advokat/Konsultan Hukum &Penasehat Hukum pada Kantor Law Office Munthe,Sumanjuntak & Partners beralamatt di Jalan Pukat3 No. 25D, Kelurahan Bantan Timur, Kec.
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
108 — 23
AndiSaputra) dan Sdr. Boy sekira pukul 22.00 WIB tiba di Gubukkosong di Jalan Helvetia Pasar 9 tanah Garapan Kec. MedanDeli, Kemudian Sdr. Jeffri Wijaya alias Asiong diturunkan olehSaksi4, Saksi5, Saksi6 dan Sdr. Boy dengan cara diangkatdalam kondisi tangan terikat menggunakan lakban warna coklatdibawa masuk ke dalam gubuk lalu diletakkan di atas lantai.Bahwa benar setelah Sdr.
115 — 54
DAHLAN dan ANDISAPUTRA yang merupakan penyidik dari Polres Aceh Jaya yang dihadikan dipesidangan menyatakan bahwa benar pada saat dilakukan BAP terhadapTerdakwa serta Berita Acara Rekonstruksi, penyidik tidak ada melakukanpemaksaan dan tekanan terhadap Terdakwa, dan tata cara pemeriksaan BAPyang dilakukan oleh penyidik sudah sesuai dengan SOP penyidik Kepolisian,serta berdasarkan BAP Terdakwa saat penyidikan, Berita Acara Rekontuksiserta Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka (BA 15) PenuntutUmum
93 — 9
Saat Penggugat mengajukan gugatan, keberadaan Ruri Sahara dan AndiSaputra tidak tinggal di atas objek perkara, sedangkan Abdul Muthalib jugatidak tinggal di objek perkara, sementara Defri Anton adalah orang tidakwaras dan mengenai keberadaan kedua sertipikat hak milik tersebut yanglahir tanpa sepengetahuan Penggugat harus dibuktikan dulu ada atautidaknya;3. Tentang jawaban Tergugat berkenaan dengan gugatan Penggugat salah objek (errorin objekto) tidaklah benar karena;a.
261 — 368
terhadap anggota Kelompok Tani yang melakukan pemanenan sawit padalahan milik PT PMJ dan KUD Dastra tersebut sehingga kemudian anggota danpengurus Kelompok Tani melaporkan hasil tersebut kepada terdakwa dan terdakwatetap menegaskan untuk menyuruh anggota dan pengurus kelompok tani untuk tetapmelakukan pemanenan sampai akhirnya pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017Terdakwa, Sdr Drs ARMIS dan Sdr SYAHRI BUDI TANJUNG memerintahkan saksiEKO CAHYONO, saksi ABDUL RAHIM, saksi YUDI SAPUTRA, dan saksi ANDISAPUTRA
terhadap anggota Kelompok Tani yang melakukan pemanenan sawit padalahan milik PT PMJ dan KUD Dastra tersebut sehingga kemudian anggota danpengurus Kelompok Tani melaporkan hasil tersebut kepada terdakwa dan terdakvatetap menegaskan untuk menyuruh anggota dan pengurus kelompok tani untuk tetapmelakukan pemanenan sampai akhirnya pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017Terdakwa, Sdr Drs ARMIS dan Sdr SYAHRI BUDI TANJUNG memerintahkan saksiEKO CAHYONO, saksi ABDUL RAHIM, saksi YUDI SAPUTRA, dan saksi ANDISAPUTRA
131 — 168
Bukti P114 :Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Seluluk Desa Asam Baru atas nama SRIWANTItertanggal 21 April 2013, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Seluluk Desa Asam Baru atas nama ANDISAPUTRA tertanggal 22 April 2013, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung
440 — 294
Bahwa pada saat Saksi mengajukan gugatan perdata, 3 orang yaituHeriyanto, Lim Potje, serta Lie Andisaputra itu mengirimkan surat kepadaklien Saksi, dimana surat itu tertanggal bulan April 2020 menyatakandengan tegas bahwasanya mereka telah mengundurkan diri sebagaiPengurus.
102 — 36
AndiSaputra Agustus 2009 (tanda tangan asli);Permohonan Bantuan Pinjaman Dana Bagi Usaha Perorangan An. BennyRoochim Agustus 2009 (tanda tangan asili);Halaman 32 dari 265 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg228.229.230.231.Poe.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.Permohonan Bantuan Pinjaman Dana Bagi Usaha Perorangan An. DeviNesika Agustus 2009 (tanda tangan asli);Permohonan Bantuan Pinjaman Dana Bagi Usaha Perorangan An.
AndiSaputra Agustus 2009 (tanda tangan asli);Permohonan Bantuan Pinjaman Dana Bagi Usaha Perorangan An. BennyRoochim Agustus 2009 (tanda tangan asli);Permohonan Bantuan Pinjaman Dana Bagi Usaha Perorangan An. DeviNesika Agustus 2009 (tanda tangan asli);Permohonan Bantuan Pinjaman Dana Bagi Usaha Perorangan An. EffiYenda Agustus 2009 (tanda tangan asili);Permohonan Bantuan Pinjaman Dana Bagi Usaha Perorangan An.
A. NAWAWI DKK
Tergugat:
PT.EIGHT INTERNASIONAL
126 — 34
oleh Tergugatsampai berakhirnya hubungan ini perusahaan tergugat di tutup tanpaketerangan alasan yang pasti pekerja atau pun disampaikan kepadaserikat pekerja PUK SPAI FSPMI PT Eight International;Bahwa seluruh pekerja dalam sistem pembayaran upah dalamperhitungannya mengunakan satuan penghasilan atau target yang dilakukan oleh Tergugat sehingga upah yang diterima selalu tidak sesuaidengan UMK Kota Bandar Lampung setiap tahun berjalan nya:Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2013, Penggugat LI/saudara AndiSaputra
72 — 22
DEA Nip 19670610 199303 1003 dan sesuai surat tugas sebagai Ahli tersebutbersama sama dengan ANDISAPUTRA, Amd, berdasarkan surat Kapolres Inhu perihal permintaan keteranganahli nomor : B/1576/X/2012/ Reskrim tanggal 18 Oktober 2012; Bahwa pemeriksaan fisik kegiatan tersebut diatas sesuai surat permintaan sebagaiAhli dari Polres Indragiri hulu No.