Ditemukan 4559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 581/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
1.MOCHAMMAD IKSAN PERMANA
2.TETTY NURYATI
Tergugat:
2.PUDJI ASMONO
3.PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Kota Bekasi
4.Badan Pertahanan Nasional Kota Bekasi
15 — 20
  • Penggugat:
    1.MOCHAMMAD IKSAN PERMANA
    2.TETTY NURYATI
    Tergugat:
    2.PUDJI ASMONO
    3.PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Kota Bekasi
    4.Badan Pertahanan Nasional Kota Bekasi
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 3 April 2014 — ERY SYAMRIZAL Als. ERI bin GAFURI (Alm)
26 — 3
  • NANI PUDJI ASTUTI dokter pada RSUBrigjend. H.
    NANI PUDJI ASTUTI dokter pada RSU Brigjend.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2018 — - TETI SUNARTI >< - DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA . DPP APBMI
102 — 23
  • Pudji agar memanggil Sdri. Penggugatuntuk menyerahkan gaji terakhirnya dan Penggugat sudah tidak dibutuhkan lagidengan diberikan uang kebijaksanaan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)mengingat Sdri. Teti Sunarti sebagai Penggugat bukan sebagai pegawai/karyawanDPP APBMI melainkan sebagai Sekretaris yang dibawa oleh Sdr. Drs. H. SodikHarjono.34.
    Pudji Lelono(Sekretariat).Sehingga dalil Tergugat tersebut harus ditolak dan tidak dapat diterima.
    Nurhusen Zaeni, MutamamulUla dan Pudji yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi M. Nurhusen Zaeni (staf DPP APBMI), didengan keterangannya di bawahsumpah.
    Pudji selakukaryawan DPP. APBMI yang menyatakan atas kemauan Ketua Umum DPPAPBMI Penggugat tidak dibutuhkan lagi dan memberikan uang kebijakansebesar Rp.5.000.000,, dan kemudian tertanggal 06 Maret 2017 sdr.
    Pudji selaku karyawanDPP. APBMI menyatakan atas kemauan Ketua Umum DPP APBMI Penggugat tidakdibutuhkan lagi, dan memberikan uang kebijakan sebesar Rp.5.000.000,, dankemudian tertanggal 06 Maret 2017 sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4539/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pudji Santoso bin Saeran) terhadap Penggugat (Winarmi binti Waris);

    4. Membebaskan Penggugat dari Pembayaran biaya perkara ini;

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama (RISMAWATI PUTRI LESTARI binti PUDJI SANTOSO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD GUFRON bin SUPARYE);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2777/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosef Windu Kristanto Bin Rege Mudin ) terhadap Penggugat (Pudji Sri Wulandari Binti Samian);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3676/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Hasmadi, sebagai istri;

    2.2 Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeprapti Banoearli binti R.

    Hasmadi yang meninggal dunia pada tanggal 21 April 2013 adalah Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;

    4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Paeran) kepada Penggugat (Nunuk Pudji Astutik binti Edy Soemarko);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3522156301690003 tanggal 21September 2020, atas nama Nunuk Pudji Astutik, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebuttelah dinazagelen dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 550/35/XII/1985 tanggal27 Oktober 2020, atas nama Nunuk Pudji Astutik dan Sutrisno, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah dinazagelen dandiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi:1.
Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nunuk Pudji Astutik danTergugat bernama Sutrisno; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitarakhir tahun 1985; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di Kecamatan Cepu Kabupaten Blora selama kuranglebin 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selamakurang lebin 1 tahun, lalu
Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nunuk Pudji Astutik danTergugat bernama Sutrisno;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 1985;Him. 5 dari15 him. Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.