• 1758/Pdt.G/2016/PA.Bm

  kediaman di KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Nopember 2016yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1758

  No. 1758/Pdt.G/2016/PA.BmPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini, oleh karena itu gugatan Penggugat berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil bahwasejak bulan Febuari 2012 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasan yangjelas.

  No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bmberturutturut sejak tahun 2012 hingga sekarang, Tergugat pergi tanpa alasanyang sah dan tidak diketahui Domisilinya;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000 , (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal30 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima terdiri dari Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs.

  No. 1758/Pdt.G/2016/PA.BmHal. 10 dari 10. Put. No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bm

• 1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.003 RW. 019 DesaDrenges Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam

  Putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sawit RT.01 RW.03.

  Putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

  Putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 RabiulTsani 1435 H, oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. MUH.

  Putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.15 dari 13 hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1758/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

  1758/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 412/96/IV/2011 tanggal 27 April 2011, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/106/2016tertanggal 14 Juli 2016;.

  Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.6. Bahwa akibat pertengkaran tersebut di atas Penggugat tidak tahan denganperilaku Tergugat yang selalu menyakiti Penggugat, sehingga pada awalbulan Mei tahun 2016 Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas hingga sekarang sudah berjalan +2 bulan;7.

  Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

  Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1758/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2.

  Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.or ohProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 301.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

• 1758/Pdt.G/2019/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Way Liwok, 26 Oktober 1981, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

  , Metro, 29 Juli 1981,, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari

  itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 28 Februari 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus dengan Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 29022008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorag tua Tergugat di Kampung

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Meterai Rp6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GsgJumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Gsg

• 1758/Pdt.G/2019/PA.Kng

  , sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal XXXX telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal XXXxX,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No 1758/Pdt.G/2019/PA.KngAY fe wk Bele HL poeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 1758/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gard YN ino) Le asl lo) Cal 15) geal golill 0 Clb ai de all siile!

  No 1758/Pdt.G/2019/PA.Kngbertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Sunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd.

  No 1758/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1758/Pdt.G/2019/PA.Kng

• 1758/Pdt.G/2016/PA.Bms

  PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 17 Januari1993/ umur 23 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas3302215701930003, Alamat di RT. 007, RW.004, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan

  Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; sone Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1758 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 09 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

  Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka tidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatanPenggugat ; Hal 3 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :1.1.

  ,MH. dan ARIFHIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingiHal 11 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bmsoleh AGUS HIRSYAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TER GUGAT;Ketua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 13 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms

• 1758/Pdt.G/2016/PA.Mks

  No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks. Bahwapenyebabnyakarena Tergugat tidak ada pekerjaan. BahwaPenggugatdan Tergugat telah berpisah sejak Juni 2016sampai sekarang tanpa nafkah kepada penggugat. Bahwapihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

  No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugattelah hadirdi persidangan. Sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.

  No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.keluarga yang dianggap sebagai orang yang paling dekat denganPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakukang dan Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.Redaksi >Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Hal. Put. No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.Hal 13 dari 13 Hal. Put. No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.

• 1758/Pdt.G/2019/PA.Cbd

  Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbd1. Bahwa pada tanggal 06 April 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Sukabumi. Sebagaimana telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 06 April 2010;2.

  Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasa hukumnya RizkiAkbar, SH., MH., Dudang Suryanto., SH., MH., Humaedi Abduohman, S.Sy.,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Rizki Akbar, SH.

  Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman All,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahS.HRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 620.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 13 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbd

• 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

  SALINANPUTUSANNomor 1758/Padt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, = umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan Juli tahun 2016, dimana Penggugat diusir olehTergugat dan Penggugat diserahkan kepada orang tua Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pasti; sejak saat itu Tergugat membiarkan atautidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah kepadaPutusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

  Mubisi., M.H., sebagaimana Laporan Mediatortertanggal 29 November 2016, Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Big., akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

  SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya secara agama lslam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat;Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

  RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 14

• 2. Menyatakan perkara register Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 17 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  1758/Pdt.G/2020/PA.Stb

  Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Stb4.

  /Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 17 November 2020, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang NomorHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Stb7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

  Menyatakan perkara register Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 17November 2020 dicabut olen Penggugat;3.

  Mardiah, M.AgHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera Pengganti,Hj.

  Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp465.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00PNBP Cabut Perkara Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00oa F wow nN FP PRRp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Stb

• AA-1758-JP warna hitam dengan Noka MHMU5TU2ECK076014 dan Nosin. 4G15H39205.

• 1 (satu) buah anak kunci KBM Mistsubishi Colt T 120 SS.
• 1 (satu) unit KBM Mistsubishi Colt T 120 SS Nopol. AA-1758-JP warna hitam dengan Noka. MHMU5TU2ECK076014 dan Nosin. 4G15H39205.

Dikembalikan kepada Ahmad Sukandar.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Magelangbersama saksi Indra Kurniawan dengan mengendarai 1 (Satu) unit KBMMitsubishi Colt T 120 SS nomor polisi AA 1758 JP warna hitam danmemarkirkan mobil tersebut di pinggir jalan belakang rumah saksi yangterletak di Kp. Jlegong RT 06 RW O6 Kel. Pagekukuh Kec/ Kab.

dan tidak berapa lama kemudian datang saksiSyairozi dan ikut mengobrol di teras rumah saksi;Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB saksi dan Syairozi hendak keluar membelirokok dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat mengeluarkansepada motor dari garasi saksi mendengar suara orang sedang menyalakanmesin mobil sehingga spontan saksi dan Syairozi mengencek mobil yangsaksi parkir di belakang rumah saksi sebelumnya;Bahwa saat itu saksi melihat 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SSnomor polisi AA 1758

Sigaluh Kab.Banjarnegara sopir 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS nomor polisiAA 1758 JP warna hitam tersebut menghentikan laju kKendaraan sehinggapetugas kepolisian yang saat itu ikut mengejar langsung memepet kendaraanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Wsbtersebut dan menyuruh sopir mobil tersebut yang ternyata Terdakwa untukturun dari mobil namun saat itu Terdakwa tidak mau turun dan sempatmelakukan perlawanan dengan mencoba menabrakan mobil tersebut ke arahpetugas;Bahwa

Magelang bersama saksi IndraKurniawan dengan mengendarai 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SSnomor polisi AA 1758 JP warna hitam milik Ahmad Kurniawan danmemarkirkan mobil tersebut di pinggir jalan belakang rumah saksi Taufiq yangterletak di Kp. Jlegong RT 06 RW O06 Kel. Pagekukuh Kec/ Kab. Wonosobo;Bahwa pada saat melintas di Kp. JIlegong RT 06 RW O6 Kel. Pagekukuh Kec/Kab.

Magelang bersama saksi IndraKurniawan dengan mengendarai 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SSnomor polisi AA 1758 JP warna hitam milik Ahmad Kurniawan dan memarkirkanmobil tersebut di pinggir jalan belakang rumah saksi Taufiq yang terletak di Kp.Jlegong RT 06 RW O06 Kel. Pagekukuh Kec/ Kab. Wonosobo;Bahwa pada saat melintas di Kp. Jlegong RT 06 RW O6 Kel. PagekukuhKec/ Kab.

• 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks

  SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BksBee aly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx alm, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat;, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umMur 38 tahun, agama Islam

  Bahwa Keluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.f. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan tidak ada rasa cintaatau sayang, lagi terhadap Tergugat karena Tergugat sudah menyakitihati Penggugat;g. Bahwa Tergugat orangnya egois, selalu mementingkan diri sendiri, maumenang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal;6.

  :Halaman 3 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.A.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx (ALM));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

  Bahwa Tergugat mempunyai prilaku yang kurang baik, Pemarahsuka membentak bentak dan sangat kasar prilakunya terhadapPenggugat;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.Saksi IIe. Bahwa Keluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan tidak ada rasacinta atau sayang, lagi terhadap Tergugat karena Tergugat sudahmenyakiti hati Penggugat;g.

  MSI.Panitera Pengganti,ttdYuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 1758/Pdt.G/2020/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di xx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 06 November 2020 memberikanKuasa Kepada Okta Virnando, S.H.

  KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di xx, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1758

  Tergugat memiliki sikap dingin, cuek, kaku dan tidakperhatian terhadap Penggugat;5,5, Tergugat jika berkatakata kasar dan menyakitkan hati;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Sdn5.6. Tergugat melakukan KDRT.6.

  i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SdnKhatimatus Saadah, S.H.I.

  .> Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 275.000,00: Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• 1758/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.NphAseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity

  Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun, kKemudian pindah dan menetap di rumah milik Tergugat yangberalamat di Tergugat Kabupaten Bogor.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama Sagara AK,lahir tanggal 17 Januari 2012;.

  Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kontrakan milik Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

  Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

  Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nph

• 1758/Pdt.G/2018/PA.Tmk

  PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTergugat iiiKECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 18 Desember 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

  Magkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 November 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.1758/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 26 November 2018, dengan dalildalil

  Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim Anggota s~WynterAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera Pengganti Yayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4.

  Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..........ccccccceccsscceeseeseeeeeeesneeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal ........ cc cceeeeeeeeseeeeeteeenneneeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.

• 1758/Pdt.G/2021/PA.Kis

  Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 9 bulan, setelah itu pada bulanSeptember 2019 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan :a.

  Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

  Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

  Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

  Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis

• 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaJualan Makanan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1

  Hukum, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 16 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2014, dan sejak itu pulaTergugat mengantarakan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat danPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 2sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 104.

  Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 11 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 14 Desember 2017Disalin sesuai aslinya

• 1758/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

  No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggalXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

  No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JB2.

  No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka sebelum memutuskan pokok sengketa, terlebin dahuludipertimbangkan mengenai ketidak hadiran Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai relaas Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.JBtanggal 04 Agustus 2020 dan tanggal 14 Agustus 2020 sebagaimanadisebutkan diatas, maka dengan demikian harus dinyatakan Tergugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, sehingga panggilan Tergugat

  No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JB

• 1758/Pdt.G/2015/PA.Kng.

  , tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1758/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

  Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal betul kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

  Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014, namun dariperkawinannya mereka belum dikaruniai keturunan;Hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

  GullaHal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Artinya : Apabila telah tetap adanya adloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 Jo.

  Redaksi Rp. 5.000,Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

• 1758/Pdt.G/2021/PA.Pml

  No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 02 Juni 2021, mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P ml2.000.000,00 (dua juta rupiah), karena itu menjadi hutang nafkah bagiTergugat Rekonpensi.3.

  No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlDALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkaraa quo telah memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo.

  No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis sependapat dengan pendapatahli figih yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sepertitercantum dalam kitab alMuhadzab Juz Il halaman 164 yang berbunyi :Odo Hum. wir g Bu elo anal) usgol (Soil!

  No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlJumlah : Rp 430.000,00halaman 17 dari 17, Put. No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P ml