235/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

235/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut penggugat;melawanxxx, umur 30 tahun, agama Islam

, tempat tinggal xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan penggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 14 April 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 235

No.235/Pdt.G/2014/PA Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 8 tahun 5 bulan dan bertempat tinggal dirumah penggugat di TiroangBahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada awal bulan April 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran

No.235/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa penggugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 23 Nopember 2004 diKecamatan Cempa Kabupaten Pinrang. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama delapantahun lima bulan dan tidak melahirkan anak. Bahwa penggugat dan tergugat selalu cekcok dan bertengkar karena tergugat telahkawin dengan perempuan lain tanpa isin dan sepengetahuan penggugat dan sekarangtinggal bersama dengan perempuan tersebut.

No.235/Pdt.G/2014/PA Prg.Biaya Materai : Rp 26.000, Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

235/Pid.Sus/2016/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri2016 No.Print1173/0.4.14/Euh.2/04/2016sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei 2016 ;235/Pen.Pid/2016/PN.Smn sejak tanggal :tanggal : 02 Juni2016 Nomor2016 sampai denganSleman tanggal 04 Mei04 Mei2016;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23 Mei 2016 Nomor :235/Pen.Pid/2016/PN.Smn sejak tanggal : 03 Juni2016 sampai dengantanggal 01 Agustus 2016Hal 1 dari 34 Putusan No.235 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.Terdakwa di persidangan di didampingi oleh Penasehat Hukum; A.MUSLIM MURJIYANTO, SH, M.Hum, WIDODO PRIYANTA, SH dan RIFZIKAAFIFUDDIN, SH pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di LawOffice Muslim, SH.M.Hum & Associates beralamat : Jl. Sisingamangaraja No. 86Yogyakarta atau Jl.

Imogiri Barat Km. 4 Bantul berdasarkan surat kuasa khusustertanggali8 Mei 2016 No. 118/SK.ADV.MM/V/2016/YK yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal : 18 Mei 2016 di bawah No.194/Hk/V/SK.Pid/2016/PN.Smn ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor :Nomor: 235/ Pen/Pid Sus/2016/PN.Smn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : Nomor :235/ Pen/Pid Sus/2016/PN.Smn, tentang Penetapan Hari

Menetapkan barang bukti :Hal 2 dari 34 Putusan No.235 /Pid.Sus/2016/PN.Smn. 1 (satu) buah paket shabu yang dibungkus dengan plastic klip beratkurang lebih 0,20 gram. 1 (satu) buah handphone Blackberry warna Hitam.(Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan).4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIRINI WIDAYATI, S.H.Hal 34 dari 34 Putusan No.235 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.

235/Pid.Sus/2021/PN Jap

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN JapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Japtanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jap tanggal 7 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN JapDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana Narkotika Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021sekitar jam 02.30 wit di Pangkalan Ojek Jalan Sampan Dok VIII DistrikJayapura Utara Kota Jayapura.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jap2.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Japtersebut dilakukan penimbangan oleh JAMES R.R.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jap

235/Pid.Sus/2016/PN Bna

P UT US ANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NamaLengkap : RAHMAT ROY SAPUTRA BIN SAMSULBAHAGIA.Tempat Lahir : Banda Aceh.Umur/Tanggal : 22 Tahun/21 Juli 1993.LahirJenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Lambateung, Desa

Sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/dtanggal 11 Nopember 2016 ; 222020 22ene ne n=e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal12 Nopember 2016 s/d tanggal 10 Januari 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudah diberitahukanhaknya untuk itu; 272222 20222 nn nnn nnn nen nn nnn nen nen nn nnn n nn nnnnennnePengadilan Negeri tersebut : Setelah Membaca : nne nnn nn nn nn nn nn nnn n nen nn enn nn nne eense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 235

/Pid.Sus/2016/ PNBna, tanggal 13 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN Bna, tanggal13 Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padaROKK In i sess ences eres tier eerie omee Menyatakan Terdakwa Rahmat

235/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Solihin alias Atek Bin AdihTempatlahir : BekasiUmur/Tanggallahir : 30 Tahun /28 September 1986Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal Kp.

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNBks, tanggal 23 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bks, tanggal 24Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;1.Menyatakan terdakwa SOLIHIN Alias ATEK Bin Alm.

SOLIHINHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN BksAls.ATEK Bin Alm.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00( dua ribu rupiah );Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN BksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Selasa, tanggal 9Mei 2017 oleh kami EliSuprapto, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lutfi, S.H., dan Tongani, S.H., M.H.

ELI SUPRAPTO, S.H.TONGANI, S.H., M.H.Panitera PenggantiASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bks

235/Pid.B/2016/PN Kag

/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 27 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 27 April2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

SawitHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Kag.Selatan Desa Sungai Ceper, Kecamatan Sungai Menang, KabupatenOgan Komering Ilir, kemudian terdakwa mengajak saksi DARYONOAls INO Bin MAT DIAN mengambil barang berupa pupuk milik PT.Sawit Selatan Kebun Limau Kasturi yang berada di Camp KebunLimau Kasturi PT.

Sawit Selatan yang telahdiambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi DARYONO AlsINO Bin MAT DIAN sedangkan (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna hitam tanpa nomor kendaraan adalah sarana yangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Sawit Selatan Desa Sungai Ceper, KecamatanSungai Menang, Kabupaten Ogan Komering Ilir.Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

,M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Kag.

235/Pdt.G/2011/PTA.Smg

ANAK 3 PEMBANDING DAN TERBANDING, umur 9Putusan No. 235/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 2 dari 6 halamand. ANAK 4 PEMBANDING DAN TERBANDING, umur 5berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonpensi / Pelawan(sebagaiibunya) ; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Pelawan untuk selain danselebihnya ; nen aC.

Kom tanggal 28 September 2011 M yang bertepatan dengan tanggal 1Dzulqodah 1432 H, harus diperbaiki sehingga bunyi amar putusannyasebagaimana termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,Putusan No. 235/Pdt.G/2011/PTA.

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI ; = ae e Membebankan kepada Pemohon / Terlawan /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribuPutusan No. 235/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 7 dari 6 halaman rupiah) ; oe 3.

MIFTAHUDDIN, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 28 Nopember 2011 Nomor : 235/Pdt.G/2011/PTA.

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Putusan No. 235/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 8 dari 6 halamanJumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH. MH.Putusan No. 235/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 9 dari 6 halaman

235/Pid.Sus/2014/PN Kag

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2014/PN Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : NATA RADEN SAILAN Als NATUT Bin CIK DAR.Tempat lahir : Desa Lubuk Sematung Kecamatan Belida Darat KabupatenMuara Enim.Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/ 07 Juli 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat tinggal : Desa

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan05 Juni 2014;e Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukume Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 235/Pid.Sus/2014/PN Kagtanggal 07 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2014/PN Kag tanggal 07 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan

235/Pdt.G/2012/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada GALIH WIRYANTO,SH.MSi., danGINO,SH.. keduanya Advokat/Penasehat hukum

Nomor : 0251/Pdt.G/2012/PA.Bi. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 22202 2222Putusan No.235/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 1 dari 4 halamanMENGADILI1. Menolak gugatanPenggugat ; 2.

SLAMET JUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 12 Nopember 2012 Nomor : 235/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag.

MH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA :TTD ttdPutusan No.235/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 4 dari 4 halaman1. Drs. H. SHOLEH, SH. MH. Drs.H.SAIFUL FADHLANIE GHANY,MH.ttd2. Drs. H. SLAMET JUFRI, MH.PANITERA PENGGANTIttdMUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag.MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3.

MH.Putusan No.235/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 5 dari 4 halaman

235/Pid.B/2017/PN Smn

PU TUS ANNomor :235/Pid.B/2017/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ALVIN SAPUTRA ALS.

KUNCUNG BIN ANUAR EFENDY terhadap saksi korbanFathurrohman Dwi Tyastana Taufiq pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 sekitar jam 22.00 Wib di Dusun Kopen Rt.04 Rw.20 Lumbungrejo,Tempel, Sleman.Hal 10 daril8 hal, Putusan No. 235/Pid.B/2017/PN SmnBenar awalnya Terdakwa 1. ALVIN SAPUTRA ALS. GEMOK BINDARMADI, dan Terdakwa 2. HAFIDH FATHURROHMAN ALS.

Melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atau tidaknya ParaTerdakwa maka perbuatan Para Terdakwa harus memenuhi seluruh unsur dariHal 13 dari18 hal, Putusan No. 235/Pid.B/2017/PN Smnpasal yang didakwakan kepadanya, oleh karena ini Majelis Hakim selanjutnyaakan menguraikan dan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 170 ayat (1)KUHP, sebagai berikut :Ad. 1.

Kuncung Bin Anuar Efendy sudah pernahdihukum;Hal 16 daril8 hal, Putusan No. 235/Pid.B/2017/PN SmnHalhal yang meringankan: Para Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesaliperbuatannya; Para Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Fathurrohman DwiTyastana Taufiq dipersidangan; Terdakwa 1. Alvin Saputra Als. Gemok Bin Darmadi dan Terdakwa 2. HafidhFathurrohman Als.

,S.H.Hal 18 daril8 hal, Putusan No. 235/Pid.B/2017/PN Smn

235/Pid.Sus/2015/PN Bna

PUTUS ANNomor 235/Pid.Sus/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : WAHYU LIDI NURMUFIR BIN SAFARI.Tempat Lahir : Banda Aceh.Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/19 Juli 1994.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Wedana, Komplek Batako, Gampong LamAra, Kecamatan

tanggal 26 Juli 2015 ; Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal07 Agustus 2015 22 nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn ncnnnn encePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal08 Agustus 2015 s/d 06 Oktober 2015 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudahdiberitahukan haknya untuk itu ; 2 20 no nono ne ne noncePengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca : = mann nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 235

/Pen.Pid/ 2015/PN Bna, tanggal 09 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal09 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Wahyu Lidi Nurmufir Bin

235/Pdt.G/2015/PA.Bjb

235/Pdt.G/2016/PTA.Smg

Putusan No.235/Padt.G/2016/PTA.SmgAssociates berkantor di Jalan Bukit Cemara Permai IV BlokDN Nomor 10 Bukit Kencana Jaya Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2015, selanjutnyaPenggugat I, Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI semula sebagai ParaPenggugat sekarang Para Terbanding ;7.

Putusan No.235/Padt.G/2016/PTA.SmgPEMBANDING, S.H.,Sp.N dengan pembagian 1/2 untuk janda almarhumMashur, S.H. yaitu PEMBANDING, S.H.,Sp.N dan 1/2 untuk ahli warisalmarhum Mashur, S.H. bin H. Mashudi;3. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/2 bagian untukdibagi kepada ahli waris almarhum Mashur, S.H. bin H.

Putusan No.235/Pdt.G/20 16/PTA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensisemasa terikat dalam perkawinan dengan almarhum Mashur pada tahun 2006pernah membangun / mendirikan rumah 2 ( dua ) lantai dengan luas bangunan+ 172 m?

Putusan No.235/Pdt.G/20 16/PTA.SmgMenguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 13 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Ramadhan 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menetapkan rumah 2 ( dua ) lantai dengan luas bangunan + 172 m?

Putusan No.235/Pdt.G/20 16/PTA.SmgHakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Fathullah Bayumi,SH. Drs.H.Muri, SH.M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Tulus Suseno, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000,00 2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,003. Biaya Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 150.000,00Dsalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt.Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs.H.MukhidinHal.23 dari 23 hal. Putusan No.235/Pdt.G/20 16/PTA.Smg

235/Pdt.G/2017/PTA.Smg

235/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PTA.SmgAEN aile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:PEMBANDING, umur 48 tahun (Pemalang, 10101969), agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir S1 (tamat),beralamat di Kabupaten Pemalang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2018 memberikan kuasakepada M.

Tanah dan bangunan toko/mini market yang dibeli setelah perkawinan danterletak di Rt 65 Rw 05 Desa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, luas + 136 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan sebelah selatan : JalanSebelah Timur : Jalan sebelah Barat : Jok TehPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 7 dari 15 halaman3.

Salman Asyakiri, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang denganPenetapan Nomor : 235/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 4 September 2018 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Hj.

Salman Asyakiri, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 14 dari 15 halamanPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaks ........3.

Biaya Meterai .........seeestsvtsssueessnesessecessneesseses Rp. 139.000,00seeessutesssestesesteseseeensesesees Rp. 5.000,00seusssusessusesssssssesrsutessstesess Rp. 6.000,00secessutessusessesestessseeensesesees Rp. 150.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, SH, MMPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 15 dari 15 halaman

235/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

SalinanPUTUSANNomor 235/Padt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Pekalongan, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PTA.Smg.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon Konpensi (PEMBANDING) di hadapansidang Pengadilan Agama Kajen;3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk memberi nafkah iddah kepadaTermohon Konpensi berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon Konpensi untuk memberi mut'ah kepada TermohonKonpensi berupa uang sebesar Rp. 500.000.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PTA.Smg.2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang dilalaikan (nafkah madhiyah)kepada Penggugat sebesar Rp. 12.600.000, (dua belas juta enam ratus riburupiah);3.

MUCHSIN, SH., MH., berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang Nomor 235/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 30 September2014 ditunjuk sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. AMIN ROSYIDI, SH. danDrs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dengan didampingi Para Hakim Anggota dan dibantu olehDra.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PTA.Smg.PANITERA PENGGANTItid.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara : 1.Pemberkasan = Rp. 139.000,2. Redaksi = Rp. 5.000,3. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangTTD.H. TRI HARYONO, SH.Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

235 /Pdt.G/2015/PTA.Smg

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 511.000, ( Lima ratus sebelas ribu rupiah );Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PTA.

Kitab Iqna juz Il halaman 118aQQitlg oniSaull are>,J/ oriznol UsugArtinya : Wajib diberikan kepada perempuan yang menjalani iddah rajiyaitu tempat tinggal dan nafkah.Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi tentang hartabersama yang telah diselesaikan secara damai dengan Surat KesepakatanPutusan No. 235/Pdt.G/2015/PTA.

Mut'ah sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah );Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PTA. SmgHalaman 12 dari 13 halaman3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai hartabersama tidak dapat diterima ;4.

SIT FAIZAH SH . sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pembanding dan Terbanding;Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PTA. SmgHalaman 13 dari 13 halamanHAKIM KETUAtid.Drs.H. ABDUL MUIN THALIB, SH. MHHAKIM ANGGOTAtid.1. Drs. H. THOYIB M, SH. MHtid.2. Drs. H. MUNASIB ZAINURI, SHPANITERA PENGGANTIttd.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SH.Perincian biaya perkara banding :1. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000. 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3.

TRI HARYONO, SH.Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PTA. SmgHalaman 14 dari 13 halaman

235/PID.B/2012/PN.RUT

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcomeen Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : VINCENSIUS OLIM alias VINSEN; Tempat Lahir : Kampung Bala; Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 17 September 1989 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; 22+

Mengadili- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Kpg., tanggal 3 September 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 169/PEN.PDT/2018/PTKPG, tanggal 6 Desember 2018, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Hakim Majelis dalam memeriksa dan mengadili perkara ini diTingkat Banding;Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IAtertanggal 18 Oktober 2017 dibawah Register Nomor 235

Akta Pernyataan Banding Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Kpg., yang dibuat olehPlh. Panitera Pengadilan Negeri Kupang, menerangkan bahwa pada hariRabu, tanggal 12 September 2018 Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor235/Pdt.G/2017/PN Kpg., tanggal 3 September 2017;2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Kpg.

Penggugat tidak mengajukan memori banding;Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 169/PDT/2018/PT KPGMenimbang, bahwa oleh karena peradilan tingkat banding masih tetapberpatokan kepada faktafakta persidangan sebagai rujukan dalam menjatuhkanputusan, maka memori banding tidak membuat pemeriksaan perkara ini di tingkatbanding menjadi batal., sehingga oleh karena itu Pengadilan Tinggi Kupangmemeriksa kembali faktafakta persidangan Pengadilan Negeri Kupangdiantaranya Berita Acara Persidangan Nomor 235

semula Tergugat sebanyak lima buktisurat; Keterangan saksisaksi dari Terbanding semula Tergugat sebanyak duaorang saksi; Buktibukti surat dari Terbanding II semula Turut Tergugat sebanyak limabukti surat; Buktibukti surat dari Terbanding V semula Turut Tergugat IV sebanyakempat bukti surat; Hasil pemeriksaan setempat pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018; Kesimpulan dari Pembanding semula Penggugat tertanggal 13 Agustus2018; Pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya Nomor 235

/Pdt.G/2018/PN Kpg., tanggal 3 September 2018;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari dengan seksama keseluruhan yang tersebut diatas, ternyata PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Kpg., tanggal 3 September2018 tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar baik dalamHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 169/PDT/2018/PT KPGpenerapan hukumnya maupun keadilan, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil