3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja/TidakBekerja, tempat kediaman

Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3118/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 Mei 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.142/23/V/2013 yang dikeluarkan oleh;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat KotaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3118

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Biaya perkara:Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

berikut:Bahwa Terdakwa ANDIKA Als, ANDI pada hari Minggu tanggal 07Maret 2021 sekira pukul 15.15 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Maret2021 bertempat di areal persawahan yang berada di Dusun III Betung DesaSilau Rakyat Kec.Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun BK 3118

XAF yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanmilik Syamsul Bahri setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika terdakwa akan pergi memancing, terdakwa melihat 1 (Satu) unitHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN Srhsepeda motor Suzuki Shogun BK 3118 XAF yang diparkir di bawah pohonsawit yang berada dia areal persawahan dan sekira 1 (Satu) jam kemudianterdakwa

Serdang Bedagai; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor suzuki Shogun warna hitam tahun pembuatan 2010 dengan Nomor PolisiBK 3118 XAF dengan Mesin : F496ID376428 dan nomor Rangka :MH8BF45DAAJ 303774; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi tanpa menggunakan alat,dan menggunakan kunci kontak sepeda motor Saksi yang sebelumnya Saksisimpan dan di selpikan di balik plat depan sepeda motor

Saksi Rusli alias Ali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan kejadianpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pada saat kejadian, namunhanya mendengarkan cerita dari Saksi Samsul Bahri; Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor suzuki Shogun warnahitam tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118 XAF denganMesin : F496ID376428 dan nomor Rangka : MH8BF45DAAJ 303774 milikSaksi Samsul Bahri

Terdakwa mengambilsepeda motor Saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motor milikSaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Maret 2021 karena telahmengambil barang berupa sepeda motor suzuki Shogun warna hitam tahunpembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118

3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1989, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah + 1(satu)tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami isteri Sebagaimana layaknya dalam rumah tangga;7.

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLYusri Agustiawan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTA Perincian BeayaKepaniteradBiaya Proseg.Panggilan ..%A4....Redaksi...... 444. ...Meterai ........!PNBP............OO RWNEoI LTA, 4 2s ectlgueon 2(tujuh ratus enam pribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BL

3118/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.SmdgJN GilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 25Oktober 1994, Pendidikan Terakhir SLTP Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang 11Agustus 1992

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang;Hal 1 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suami istri,sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Satu orang anak yang bernama XXXXXX ( berusia 5 tahun );4.

Penggugat mohon BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASL );3.

N Nina Raymala, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Ade Suparman S.Ag SH, sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHal 7 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdgyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Drs H Arifin, MH/ alDra H. N Nina Raymala, MH.

,Hal 8 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdganitera Pengganti,Ade Suparman S.Ag, SH Perincian biaya : Rp. 30.000,00 Rp. 40.000,00 Rp.1. Pendaftaran 255.000,00 Rp. 5.000,00 Rp.2. Biaya proses 6.000,00 + Rp. 336 000,003. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHal 9 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg

3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 11 Desember 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Blitar Alamat HONGKONG dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya DINA AMBAR RUKMI,SH,Advokat,

tempat/tanggal lahir , 05 September 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3118

Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat terhadap Penggugathalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507292406900002, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Juni1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507054608010004, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3. Kurang lebin sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 235.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3118/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3118/Pdt.G/2019/PA.

3118/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3118/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : BERNAD NAPITUPULU;Tempat Lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun/ 17 Mei 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pancing V Kel.Besar Kec.Medan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Menyatakan terdakwa Bernad Napitupulu tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian,sebagaimana dalam dakwaan pertama;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy Siahaan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;-----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 467.000,- ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );--------------------------

3118/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah kontrakannya di Kelurahan TembalangKecamatan

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3118

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2010 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karenaa Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain,padahal Pemohon tidak pernah mempunyai wanita idamanb Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahalsetiap bulan Pemohon sudah memberi nafkah kepada Termohonkurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namunTermohon tidak terima dan =masih menuntut lebih =;Nomor: 3118

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.467.000, ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5dan Drs. H.

3118/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.GrtZSWVEW ae 75Pa.

tanggal 06Agustus 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 13 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Mekar Sari RT. 001 RW. 005 DesaJayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118

Ce (de pie Lal i)Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/201 9/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: : eghe ae?

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/201 9/PA.Grt2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Garut;4.

HidayatHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Grt

3118/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. Tsm5.

3118/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok A RT.001 RW. 001 Desa Kendayakan KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.Undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.

3118/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBditerima dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istriyang sah.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBuntuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Bagarah : 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 525.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB

3118/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.

3118/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 521/31/VII/2010 tertanggal 15 Juli 2010);2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4tahun 8 bulan, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;5.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwHakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.lI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw

3118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3118/Pdt.G/2021/PA.

3118/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmZz NES *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 17 Juni 1997, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Tsmperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;10.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Emma Nurrohmah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Tsm