3149/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3149/Pdt.G/2018/PA.

3149/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2014/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatyang diajukan oleh:Pengggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah memeriksa dan membaca semua berkas dan bukti suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrs2. Bahwa WIL adalah seorang janda ada anak dan kumpul baikhanya 1 bulan;3. Bahwa benar antara Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak 3 bulan yang lalu;4. Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dan tergugat tidakmengajukan replik dan duplik.

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrsantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan danperselisihan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumahtangganya yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama RITA.

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrs

3149/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 2Agustus 1992, Pendidikan Terakhir SMK Pekerjaan ibu rumah tanggaBertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang 1 Januari1977, Pendidikan

Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan BuruhBertempat tinggal di Kabupaten Sumedang . sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telan mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal17 September 2018, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang.Namun rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga belumdikaruniai keturunan.Hal 1 dari 8 hal Put No 3149/Pdt.G/2018/PA Smdg3.

N Nina Raymala, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Ade Suparman S.Ag SH, sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hal 7 dari 8 hal Put No 3149/Pdt.G/2018/PA Smdg Hakim Anggota, Ketua Majelis, . Hermanto Drs H Arifin, MHon litoDra H. N Nina Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah R p .836 000,00Hal 8 dari 8 hal Put No 3149/Pdt.G/2018/PA Smdg

3149/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagaiberikut:Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.1.

Bahwa untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersediamebayar uang iwadh sebesar Rp.10 000, ( Sepuluh ribu Rupiah );Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 12 hal.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Berebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutuskan dengan putusan sebai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sarat talik talak terpenuhi;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2014telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Semarang dan sekitar sudah 2 tahun tidak pernahkembali lagi ke rumah orangtua Penggugat;Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.f. Bahwa,Sepengetahuan saksi sejak terjadi pisah rumah,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah atau meninggalkansesuatu untuk mencukupi kebutuhan Penggugat;g.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang: (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.

3149/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena;1. Bahwasanya Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananak;2.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3149/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 3149/Pdt.G/2020/PA.BbsTahun 4 Bulan dan dalam keadaan bada dukhul serta dikaruniai 1 Oranganak yang bernama; 1. XXXXXXX yang berusia 1 Tahun 10 Bulan, diasuholeh Termohon;.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.Bbsdi luar hadirnya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwar juz.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbaruddin, M.S.I.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3149 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018Put90377/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan peraturanperaturan yang berlaku danuraian penjelasan Pemohon Banding, serta untuk memberikan kepastianhukum dan penerapan asas konsistensi bagi Pemohon Banding memohonagar Pengadilan Pajak mengabulkan permohonan banding ini seluruhnyadan Keputusan Keberatan yang

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/20184. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanjumlah pajak yang telah dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor: 00121/207/11/007/15 tanggal 10 September 2015 sebesarRp1.018.574.474 00;5.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018

3149/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Konsultan,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3149/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.3149

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdNurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilaniRp ...,00)Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JS

3149/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Mimin Mintarsih binti Turyadi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPamugas RT.030 RW.012 Desa Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;MelawanTata

Tajudin bin Sukandi, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun PangadanganRT.012 RW.004 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian, baik bukti Surat maupun saksisaksi sebagaiberikut:I.

Bahwa sudah dilaksanakan upaya perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan Cerai Gugat ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkan harus adaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Sbgtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Arifin Drs.

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu );

3149/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir

(Ojek Online), tempat tinggal di Jakarta Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 8 Oktober2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: anak, perepuan lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 2000;e anak, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 31 Januari 2003;4.

Neliati, S.H.., Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H..Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 390.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meteral Rp 6.000,5 aJumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam silver tahun 2007 nopol BE 3149 WT Nosin JB81E-1025463 Noka MH1JB81167K023299 STNK an. Hj.ROHANNAH.

Dikembalikan kepada Saksi ALIMUDIN Bin M.YUNUS;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam silvertahun 2007 nopol BE 3149 WT Nosin JB81E1025463 NokaMH1JB81167K023299 STNK an. Hj.ROHANNAH.Dikembalikan kepada Saksi ALIMUDIN Bin M.YUNUS4. Menghukum Terdakwa DIAN SAPUTRA Bin TUSIMIN membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyesal dan berjanji tidak akan mengulang!

l BE 3149 WT Nosin JB81E1025463 Noka MH1JB81167K023299 STNK an.

Yunus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 10:00 WIBbertempat di Jalan Rusa Gg.Kavling No.7 Kelurahan Kedaton KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung, Saksi mengetahui dari Saksi ANDRASETIAWAN Bin ANWAR HADI bahwa sepeda motor milik Saksi yaitu 1(Satu) unit merk Honda Supra X 125 warna hitam silver tahun 2007 nopolBE 3149 WT Nosin JB81E1025463 Noka MH1JB81167K023299 STNKan.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam silvertahun 2007 nopol BE 3149 WT Nosin JB81E1025463 NokaMH1JB81167K023299 STNK an. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam silver tahun 2007 nopol BE 3149 WT Nosin JB81E1025463 NokaMH1JB81167K023299 STNK an. Hj.ROHANNAH.Dikembalikan kepada Saksi ALIMUDIN Bin M.YUNUS;6.

3149/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai telak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari 1969, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tertanggal 15 Februari 2019.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 20 Mei 2019 antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, dimana Pemohon diusir olehTermohon, dan sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri hingga saat ini.6. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berusaha untuk musyawarah denganKeluarga Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalah dalamrumah tangga.7.

Membebankan biaya Perkara menurut hukumHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basri, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003: Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JT

3149/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3149/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDI SYAM;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 27 November 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Starban Gg. Sawah No. 34 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 November2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3149/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3149/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa

Unsur Barang siapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3149 /Pid.B/2020/PN Mdn.2. Mengambil sesuatu dengan maksud untuk memiliki, dengan melawanhukum, mengambil barang milik orang lain yang untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3149 /Pid.B/2020/PN Mdn.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 8 Desember 2020 , olehAhmad Sumardi.,SH.,MHum sebagai Hakim Ketua, Sri Wahyuni Batubara.,SH.,MH,dan Syafril P Batubara.,SH.

., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa melalui Telekonfrence.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaSri Wahyuni Batubara, SH.MH Ahmad Sumardi, SH.MHumSyafril P Batubara, SH.MHPanitera Pengganti,Potalfin Siregar, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3149 /Pid.B/2020/PN Madn.

3149/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Desa Cicadas KecGunung Putri Kab Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman Desa Cicadas Kec GunungPutri Kab Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang Kabupaten Oku, Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 18 AprilHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3149/Pat.G/2018/PA.Cbn2002 + sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXXdikeluarkan tanggal 18 April 2002.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 26 Juli 2018 dan tanggal 14Agustus 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3149/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3149/Pat.G/2018/PA.Cbn

3149/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Simpangsari Rt.003/Rw.003, Desa MekarsariKecamatan Cibalong Kabupaten Garut

/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2021 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 23Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasilsehingga antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf(f/Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Grt6.

Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.

Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Grt

3149/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, XxxXxxxxXxXxxx , agama Islam, pekerjaan BabySitter, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 23 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BLPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );3.

Saksisaksi:.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Daroini, S.H., M.H.rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.BL

3149/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.KrwSBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru., pendidikanS1, tempat kediaman di Perumahan Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.

/Pdt.G/2019/PA Krwmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim setiapHImn4dari13 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA Krwkali siding telah memerintahkan Jurusita memanggil Tergugat ternayatapanggilannya sah resmi dan patut. Namun ketidak hadiran Tergugat tersebuttanpa alas an hokum yang sah.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Kemudian bulan Desember 2018 Wanitaselingkuhan Tergugat mengirim poto mesranya bersama Tergugat ke HPHImn5dari13 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA KrwPenggugat. Puncaknya bulan Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlmn13dari13 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA Krw

3149/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksetahun yang lalu yang berlangsung hingga sekarang;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Rosalena, S.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malan dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH., Advokat, beralamat di Perum Bumi KepuhPermai Blok. B.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3149

,tanggal 11 Juli 2017, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat danhalaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Konsultan Hukum yang bemama RIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 16 Juli 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3149/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3149/Pdt.G/2016/PA.