Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol S 3149 WZ ; Dikembalikan pada pemiliknya yaitu MOKHAMAD RIDWAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitarpukul 14.30 wib dipinggir jalan raya di Dusun Rejosari Desa PlosokerepKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang ; Bahwa kejadian tersebut berawal waktu saksi sedang mengganti banmobil kemudian saksi melihat Terdakwa menaiki sepeda motor HondaGL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149

WZ milik saksi ; Bahwa saksi langsung menghampiri Terdakwa dan memukul tangankanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung lari menuju kebunkosong ; Bahwa kemudian Terdakwa dikejar oleh warga sekitar dan akhiryatertangkap ; Bahwa pada waktu itu kunci sepeda motor milik saksi masih menempeldi stang sepeda motor tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil sepeda motorHonda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149 WZ miliksaksi ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di

muka persidanganberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D warna hitam putihtahun 2008, No.Pol : S 3149 WZ, Noka MH1KC11128K157200, Nosin:KC11E1159148 beserta anak kuncinya saksi menyatakan barang buktitersebut adalah sepeda motor milik saksi yang diambil Terdakve ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

WZ milik saksi MOKHAMAD RIDWAN ; Bahwa awalnya Terdakwa berjalan kaki menyusuri jalan raya untuk mencarisasaran setelah tiba di Jalan Raya Dusun Rejosari, DesaPlosokerep,Kecamatan Sumobito kabupaten Jombang Terdakwa melihat 1(satu) unit Honda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149 WZyang sedang diparkir di pinggir jalan yang pada waktu itu kunci kontaknyamasih menempel pada sepeda monitor ; Bahwa karena pemiliknya tidak melihat sepeda motor tersebut Terdakwakemudian mendorong untuk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D warna hitam putih tahun2008 No.Pol S 3149 WZ ;Dikembalikan pada pemiliknya yaitus MOKHAMAD RIDWAN ;6.

3149/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

04 April 1993, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari ituHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149

/Padt.G/2021/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Sehingga Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Nphsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suamiistri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Riana Elfriyani, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Rp 0,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 10.000,00 : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Nph

3149/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.

3149/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1. xxx, lakilaki, lahir di Jakarta, 11 Desember 1995.3.2.Xxx, perempuan, lahir di Jakarta, 28 November 1999.Hal. 1 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2000 seringterjadi percekcokan,disebabkan:4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3.

Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2. Xxx, dibawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai2 anak.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT

3149/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;him. 1 dari 11 him.Salinan Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA.SIw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama /+ 1 bulan, kemudian tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta selama /+ 4 bulan, terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 3 bulantelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0538/169/VII/2016, 21 Julihim. 3 dari 11 him.Salinan Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA.SIw2016, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) him. 9 dari 11 him.Salinan Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA.SIwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,hlm. 10 dari 11him.Salinan Putusan No. 3149/Pdt.G/201 7/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11him.Salinan Putusan No. 3149/Pdt.G/201 7/PA.Slw

3149/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di XXBlok No. XX RT. XX RW.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2018, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:502/103/V1I/2018;2. Bahwa setelah menikah (Juli 2018) antara Pemohondan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal di Komp.

Dan talaklan menjadi salan satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sor.6.

Syah Ariyanto, S.H.I. dan Mustofa SupriZulfatoni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan dibantu oleh Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Moch.

., M.Sy..Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBP relass panggilanMeteraiRedaksiJumlahNOORWNEHalaman 14 dari halaman 14Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 170.000,00Rp 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 371.000,00Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3149/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2014/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatyang diajukan oleh:Pengggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah memeriksa dan membaca semua berkas dan bukti suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrs2. Bahwa WIL adalah seorang janda ada anak dan kumpul baikhanya 1 bulan;3. Bahwa benar antara Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak 3 bulan yang lalu;4. Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dan tergugat tidakmengajukan replik dan duplik.

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrsantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan danperselisihan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumahtangganya yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama RITA.

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrs

3149/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Mimin Mintarsih binti Turyadi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPamugas RT.030 RW.012 Desa Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;MelawanTata

Tajudin bin Sukandi, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun PangadanganRT.012 RW.004 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian, baik bukti Surat maupun saksisaksi sebagaiberikut:I.

Bahwa sudah dilaksanakan upaya perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan Cerai Gugat ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkan harus adaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Sbgtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Arifin Drs.

3149/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Simpangsari Rt.003/Rw.003, Desa MekarsariKecamatan Cibalong Kabupaten Garut

/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2021 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 23Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasilsehingga antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf(f/Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Grt6.

Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.

Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Grt

3149/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Desa Cicadas KecGunung Putri Kab Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman Desa Cicadas Kec GunungPutri Kab Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang Kabupaten Oku, Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 18 AprilHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3149/Pat.G/2018/PA.Cbn2002 + sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXXdikeluarkan tanggal 18 April 2002.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 26 Juli 2018 dan tanggal 14Agustus 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3149/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3149/Pat.G/2018/PA.Cbn

3149 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. YOPI PERMANA, bertempat tinggal di Jalan Pinus 05,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, PalangkaRaya;2.

Nomor 3149 K/Pdt/2017Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi.Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang menguasai tanahterperkara adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan

Nomor 3149 K/Pdt/20176. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materil dan immateril yang kalau dihitung berjumlah: Kerugian immaterilRp100.000.000,00 + kerugian materi Rp50.000.000,00 =Rp150.000.000,00 yang dibayar pada Penggugat tanpa syarat apapun;7.

Nomor 3149 K/Pdt/2017hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H.

Nomor 3149 K/Pdt/2017

3149/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;oO glass!

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3149/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.KrwSBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru., pendidikanS1, tempat kediaman di Perumahan Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.

/Pdt.G/2019/PA Krwmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim setiapHImn4dari13 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA Krwkali siding telah memerintahkan Jurusita memanggil Tergugat ternayatapanggilannya sah resmi dan patut. Namun ketidak hadiran Tergugat tersebuttanpa alas an hokum yang sah.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Kemudian bulan Desember 2018 Wanitaselingkuhan Tergugat mengirim poto mesranya bersama Tergugat ke HPHImn5dari13 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA KrwPenggugat. Puncaknya bulan Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlmn13dari13 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA Krw

3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllan SWT.

No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx. ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 366.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 hlm.Put. No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3149/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membayar biaya perkara kepada Penggugat ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3149./Pdt.G/2017/PA.

ples azo SlaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 3149./Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 3149./Pdt.G/2017/PA.

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3149./Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wf NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSIT ZUBAEDAH, S.H. Jumiah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 385.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3149./Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3149/Pdt.G/2021/PA.Sby

Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 23 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama XXX(14 tahun), XXX(9 tahun), dan XXX(7 tahun);Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj. DZIRWAHttdDra. Hj; MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby

3149/Pdt.G/2018/PA.Pt

O7, DeSa XXXXXXXXXXXXX, KecCamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Hal.Putusan No 3149/Pdt.G/2018/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3149/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 17

Memberi ijin kepada pemohon Xxxxxxxxxxxxx untuk mengucapkan ikrartalak atas Termohon Xxxxxxxxxxxxx di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Pati ;Hal. 3 dari 13 Hal.Putusan No 3149/Pdt.G/2018/PA.Pt3.

Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 11 bulan;Hal. 9 dari 13 Hal.Putusan No 3149/Pdt.G/2018/PA.Pt3.

NurAziroh, M.E. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No 3149/Pdt.G/2018/PA.PtDrs. H. Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Bambang Hidayat, M.H. Miftahorranhman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Nur Aziroh, M.E.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No 3149/Pdt.G/2018/PA.Pt

3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3149/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

Putusan No. 3149/Pdt G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3149/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal O6 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3149/Pdt G/2014/PA.Slw.6. Bahwa dengan sikap Termohon yang telah meninggalkan Pemohontanopa mengirim kabar berita sehingga Pemohon beranggapan bahwaTermohon sudah tidak memperdulikan rumah tangganya bersamadengan Pemohon oleh karenanya sudah sepatutnya Pemohon mengajukan permohona cerai talak;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3149/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2014 dan relaas panggilanNomor: 3149/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Desember 2014, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2014 dan relaas panggilanNomor: 3149/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Desember 2014, Termohonhim. 7 dari 12 him.

Putusan No. 3149/Pdt G/2014/PA.Slw.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,him. 12 dari 12 him. Putusan No, 3149/Pdt G/2014/PA.Slw.

Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 23 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama XXX(14 tahun), XXX(9 tahun), dan XXX(7 tahun);Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj. DZIRWAHttdDra. Hj; MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby