3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Pijet, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3362

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye aSle cll 0 yo: i alery age ait!

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLge) Gus Spiel!

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3362/Pdt.G/2017/PA.PML

ANAK, umur 2 tahun, dan sekarang kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.4.

Saksi pertama : xxx, umur 38 tahun;Hal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Saksi Kedua : xxx, umur 40 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.OR wBiaya Panggilan P : Rp. 100.000, Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal................:.05Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.

M E N G A D I L I,

DALAM EKSEPSI

Menyatakan Eksepsi dari Tergugat Tidak Diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor : 821.2/3362/2021, tanggal 02 September 2021 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tana Tidung, Dalam Lampiran

;

DinasPerhubungan Kabupaten Tana Tidung /IVa.Dan hal tersebut telah menimbulkan kerugian, ketidakpastian kepadaPenggugat berkaitan dengan Jenjang karir, tunjangan kewenanganharkat dan martabatnya, mengingat Penggugat tidak ada melakukankesalahan atau pelanggaran Disiplin berat yang dapat dijadikan dasardan alasan dalam penurunan Jabatan Penggugat.E.DASAR DAN ALASAN GUGATANAdapun Dasar Penggugat mengajukan Gugatan pembatalan dan/ataudinyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor :821.2/3362

Pemerintah Kabupaten TanaTidung akan menimbulkan kerugian bagi Penggugat dimanakerugian tersebut tidak sebanding dengan manfaat bagikepentingan yang akan dilindungi oleh pelaksanaan keputusan TataUsaha Negara ;Halaman 10 dari 44 HalamanPutusan Nomor : 34/G/2021/PTUN.SMD3.Bahwa kenyataan yang terjadi saat ini, Surat Keputusan Bupati TanaTidung Nomor : 821.2/3362/2021 tertanggal 2 September 2021tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan JabatanPengawas di Lingkungan Pemerintahn Kabupaten

4.Bahwa dari dalil tersebut telah tergambarkan bahwa Penggugat telahgagal dalam menerangkan, menjelaskan dan menegaskan terkaitadanya Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor821.2/3362/2021 tertanggal 2 September 2021 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan JabatanPengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tana Tidung telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat atau hanya akanmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ?

Bukti P14198001052010011006, tertanggal 22 April 2021,(fotokopi Sesuail asli) ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 821/1573/2021,atas nama Darmansyah, S.Sos., NIP. 198001052010011006, 23 April 2021, (fotokopi sesuai asli) ;Daftar Lampiran Keputusan Bupati Tana TidungNomor : 821.2/3362/2021, tertanggal 02 September2021, (fotokopi dari fotokop)) ;Surat Darmansyah, tanggal 17 September 2021ditujukan kepada Bupati Tana Tidung, Perihal:Keberatan atas Keputusan Bupati Tana TidungNomor : 821.2/3362/2021,

(bukti T3d) ;9.Bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan Keputusan Bupati TanaTidung Nomor : 821.2/3362/2021, tanggal 2 September 2021 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawasdi Lingkungan Pemerintan Kabupaten Tana Tidung sebagaimanaObjek Sengketa.

3362 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3362/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU877/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSALIM

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 9 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001259.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 28 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00073/NKEB/WPJ.31/2018 tanggal 23Januari 2018, Tentang Pengurangan Ketetapan Pajak

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.4.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2019

3362/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpKabupaten Cilacap, sebagaimana sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 544/169/VIII/1997, tertanggal 29 Agustus 1997;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih 23(Dua Puluh Tiga) Tahun 8 (Delapan) Bulan;3.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpBerdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap agar berkenan untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Clp2.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 240.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Clp

3362/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clpa ee ntSl abl 22.eS AWM i 223peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada FERY HANDIKA , SH Advokat danPengacara berkantor di Jl.

melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 3362

Nur NO.10 RT 01 RW 01 Desa CisuruKecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudahberpisah kurang lebih 1 Tahun 7 Bulan, sehingga dengan demikiansudah tidak ada jalan lain yang harus ditempuh Pemohon kecualiPutusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 2mengakhiri Perkawinan Pemohon dan Termohon dengan jalanPerceraian.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki dan seringberkomunikasi dengan Termohon, untuk dapat kembali menjalinrumah tangga yang harmonis, namun Termohon menolak dan tidakmau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukMengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuktu;Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 105.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12

3362/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3362/Pdt.G/2018/PA. BwiNomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal O6 Juli 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.3362/Pdt.G/2018/PA. Bwiuntuk bekerja ke luar negeri sebagai Tenaga Kerja Indonesia untukmemenuhi kebutuhan hidup bersama;6.

Put.No.3362/Pdt.G/2018/PA.

3362/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3362/Pdt.G/2017/PA.

3362/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 02 September 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2015,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0325/27/VII/2015.2.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;b. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;c.

3362/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam halini memberi kuasa kepada Amarulloh, SHI & RekanAdvokat beralamat di Jl.

Mengabulkan Gugatan Penggugat tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam Surat Gugatan Perceraian Register Perkara Nomor :3362/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 21 Nopember 2017.2.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328024306670001, tanggal 25112015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebutPutusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 5 dari 16 him.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadirumah orang perkara belum dikaruniai anakPutusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 7 dari 16 him.

M.H.Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 16 dari 16 him.

B/012/BPPAW/IV/2012 tertanggal14 Pebruari 2012 Perihal : Permohonan penjelasan letakSertifikat HGB No. 3362/Wijaya Kusuma luas 1.100 m?

Bahwa alamat yang Saudara tanya, Jalan Petamburan,sesuai fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :3362 yang dilampirkan, menurut catatan kami di KelurahanWijaya Kusuma ini tidak terdapat alamat tersebut, baik RTmaupun RW nya 5b.

Alamat yang tercantum dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 3362/Wijaya Kusuma tanggal 2 Juni 2004adalah di Jakarta Barat. Akan tetapi Tergugat VII malahanmenunjuk lokasi di atas tanah objek sengketa milikPenggugal ;b. Alamat yang tercantum di dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 3362/Wijaya Kusuma tanggal 2 Juni 2004telah diganti dengan alamat tanah objek sengketa milikPenggugat. Sedangkan Penggugat meneliti WarkahTanahnya tidak terdapat perubahan alamat ;Hal. 9 dari 72 Hal.

Juni 2004 ;Sehingga Gugatan Penggugat a quo yang memohonkanpembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362/Hal. 31 dari 72 Hal.

Tergugat V, tanah tersebut telah terbitsertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362/ WijayaKusuma atas nama Tergugat V, yang diterbitkan olehTergugat VIll pada tanggal 02 Juni 2004 ;Kemudian Tergugat VI melakukan pengecekan diKantor Tergugat VIll mengenai kebenaran dankeaslian sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362/Wijaya Kusuma dengan alamat Jalan Perdana Blok D8.

3362 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Ir.

Nomor 3362 K/Padt/201810.11.Lawan.

Nomor 3362 K/Padt/2018Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;Nomor 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10 dalam hal ini memberi kuasakepada Marselinus Bere Eduk, S.H., Advokat padaMarselinus Bere Eduk, S.H.

Nomor 3362 K/Padt/2018WILHELMINA TIN NAHAK, 4. ELISABETH LAAN, S.Pt., 5. YOSEFINAIKU MERAH, S.Pd., 6. SALOMON NURAK, S.E. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh H.

Nomor 3362 K/Padt/2018

3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 19 Mei 2015, umur 6tahun;2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 29 Juli 2017, umur 4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2020 yang disebabkan Tergugat seringminumminuman keras, Tergugat sering main judi online, Tergugat jugatidak cukup dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3362/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3362/Pdt.G/2018/PA.

3362/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3362/Padt.G/2020/PA.Sda.Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sda, telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.3362/Padt.G/2020/PA.Sda.nasehat agar Penggugat berdamai dan kembali rukun sebagai Suami isterbersama Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.3362/Padt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3362/Padt.G/2020/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar.

Putusan No.3362/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 340.000,PNBP Relaas Rp 20.000,PertamaRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3362/Padt.G/2020/PA.Sda.

3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah Malang,11 Februari 1983, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3362

Selamahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 8 tahun;Kurang lebih sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3362/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.JSeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,memberikan kuasa hokum kepada Andar Ignatius P.Sihombing, S.H., Advokat pada GIRSANG PARDEDE &PARTNERS

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JSBukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI JakartaTanggal 12 Juni 2006.

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JSArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapanhati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibutidak akan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan keduaorangtuanya, namun untuk menjamin dan melindungi kepentingan anak,serta terpenuhinya hakhak anak sebagaimana dimaksud oleh Pasal 41huruf (a) Udangundang RI.

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JS

3362/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanmengurus rumahtangga bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 14Agustus 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Bbs. padatanggal 14 Agustus 2018 yang pada pokoknya

mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Cerai GugatNomor 3362/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatan ceraiPutusan Cerai GugatNomor 3362/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 14dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan telah berpisahselama 6 (enam) bulan;6. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3362/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3362/Pdt.G/2018/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Agustus 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.3.

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJTsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki /ega/l standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;eI pads ads) wallKemuadratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Geleal!

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJT