3506/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan. Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Put Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Jr

3506/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Depok, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Depok, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3506/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3506/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3506/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3506/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Tegal 01 Maret 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Mei 1974, umur 46 tahun,

Putusan Nomor 3506/Padt.G/2020/PA.BksYth. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Bkscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3506/Padt.G/2020/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Putusan Nomor 3506/Padt.G/2020/PA.BksEva Zulva Wardiyanti, S.H.1, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 200.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3506/Padt.G/2020/PA.Bks

3506/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3506/Pdt.G/2015/PA.

3506/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor:3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang yang dalam perkara ini memilihdomisili Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diKabupaten

Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara

ABU SYAKUR,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H. sebagai panitera penggantitanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H.,M.H. Dr. H. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3506/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XxxxKota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir Amsterdam, 01 Juli 1967

No. 3506/Pdt.G/2017/PA Bks8.

No. 3506/Pdt.G/2017/PA Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama di belanda selama 16 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal bulan Februari 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah keluar dariagama islam yaitu murtad dan tidak percaya dengan agama manapun(atheis), Tergugat memiliki wanita idaman lain Bahwa akibat

No. 3506/Pdt.G/2017/PA BksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hariSelasa tanggal O07 Agustus 2018 M. bertepatandengan tanggal 25 Dzulkaidah 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.,MH dan Firris Barlian, S.Ag.

No. 3506/Padt.G/2017/PA Bks

3506 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3506 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MOCH.

ARIF JULIANTO Bin KUSAINI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan daincam

ARIF JULIANTO BinKUSAINI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ARIFJULIANTO Bin KUSAINI, tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 oleh Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019

Menyatakan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 07Desember 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberi kuasa kepada SURYA SAFIl, SH.MH.

Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 07Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 3506

No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

3506/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada

Putusan No. 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun 9bulan, telah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 9 tahun, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Alia Asmorowati binti Taryono, Umur 28 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.O1 RW. 05 Desa Kemuninng Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanYoga bin Salam, Umur 35 tahun, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di RT.0O1 RW

Putusan No. 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 9 hlm. Putusan No. 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.

3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.BwiPw.01.02/40/2013 dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan kemudian di rumah kontrakan ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;4.

20 Agustus 2013, Nomor : 3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHHakim Anggota,Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Eko Prasetiyo berhenti ditepi jalandepan Fazza Auto Clean kemudian Saksi Eko Prasetiyo turun dari sepedamotor menghampiri Saksi Yurdis bin Sutaryo yang sedang mencuci sepedamotor sedangkan Terdakwa Feri Setiyanto alias Pelet bin Slamet Rochidinmenunggu di tepi jalan kemudian mengatakan mas, meh jupok motor ikibayare piro, aku dikon koncoku (mas saya mau ambil sepeda motor inibayarnya berapa, saya disuruh teman saya), sambil mengacungkansepeda motor honda beat warna putin merah tahun 2015 nopol 3506

BV,selanjutnya karena percaya dengan ucapan Saksi Eko Prasetiyo, SaksiYurdis menjawab iya mas bayar Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah),selanjutnya Saksi Eko Prasetiyo menyerahkan uang dan Saksi Yurdis binSutaryo menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut yang selanjutnyaSaksi Eko Prasetiyo meninggalkan tempat cucian tersebut denganmengendarai sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2015nopol 3506 BV dan Terdakwa Feri Setiyanto dengan sepeda motor yangdibawanya tanpa seijin pemiliknya

yaitu Saksi Penta Febrilia; Bahwa selanjutnya pada pukul 16.00 wib datang Saksi Penta Febriliadatang ke tempat pencucian sepeda motor hendak mengambil sepedamotor miliknya sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2015nopol 3506 BV namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada dan SaksiPenta Febrilia tidak pernah menyuruh orang lain untuk mengambil sepedamotor miliknya di tempat pencucian sepeda motor Fazza Auto Clean; Bahwa kemudian pada tanggal 24 maret 2021 Terdakwa bersamadengan sdr.

BV denganmengatakan Mas Meh Jupok Motor Iki Bayare Piro, Aku DikonKoncoku / Mas (Saya Mau Ambil Motor Ini Bayarnya Berapa, SayaDisuruh Teman Saya) sambil mengacungkan sepeda motor HondaBeat warna putin merah tahun 2015 Nopol G 3506 BV).

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50-C269403 beserta kuncinkontaknya;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah Hotam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah HitamNopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, NomorMesin : 50C269403 beserta kuncinkontaknya;2. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna MerahHotam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401,Nomor Mesin : 50C269403.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIDUAN ALIAS DUANBIN IMBERAN.3. 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk OPPO A7 warna Biru Cemerlangdengan Nomor IMEI 1 : 867939042230350

PALUNG (DPO) yangpada saat itu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepeda motorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bjbyang ditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTI SAFARIdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnaMerah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401,Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkan Sdr. PALUNG(DPO) di posisi penumpang;Bahwa kemudian Sdr.

PALUNG (DPO) yang pada saatitu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepeda motor yangditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTI SAFARIdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bjbwarna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkan Sadr.PALUNG (DPO) di posisi penumpang; Bahwa kemudian Sdr.

PALUNG (DPO) yangpada saat itu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepedamotor yang ditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTISAFARI dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaJupiter MX warna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka :MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkanSdr. PALUNG (DPO) di posisi penumpang;Bahwa benar kemudian Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna MerahHitam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403 besertakuncinkontaknya;e 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnaMerah Hotam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN ALIASDUAN BIN IMBERANe 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk OPPO A7 warna BiruCemerlang

3506 K/Pdt./2015

Putusan Nomor 3506 kK/Pdt./2015Padahal Perjanjian Kredit Angsuran Nomor 3/3/BS.JKG/I/2004, dibuat danditanda tangani tanggal 14 Januari 2004;9.

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./20153. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengganti kerugian yang dideritaPenggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp12.000.000.000,00 (duabelas miliar rupiah) dan sudah harus dibayar pada saat perkara inimempunyai berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./2015e Menolak eksepsi Tergugat selebihnya;Il. Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan bahwa gutatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard);Ill. Dalam Rekonvensi:e Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;IV.

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./20152.

Putusan Nomor 3506 K/Pdt./2015

3506/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

Sekarang diKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 18 Agustus 2020Put, No. 3506/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halmengajukan permohonan Cerai Talak yang

tetaptinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Ciamis dan Termohonmeninggalkan Pemohon yang sekarang Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Kabupaten Ciamis;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dan seringterjadi perselisihan yang teruS menerus, tidak mau lagi menyiapkanPut, No. 3506

Masnun,Put, No. 3506/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halS.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Muhlis Budiman, M.H dan Drs.H. Komarudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Richah Laili Sifa, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3506/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

3506/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3506/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh TKW, tempat tinggal di Kabupaten CilacapAlamat kerja : 34 KAMPUNG SAPARAP, MUKIM,BATU PAHAT, BATU PAHAT 83000 JOHOR,MALAYSIA, yang dalam hal ini menguasakan kepadaDoni

Kuasa / Vil / 2017 / PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3506

Bahwa puncaknya pada sekitar akhir Desember tahun 2015, karenapermasalahan yang sama sebagaimana pada posita 5, Penggugat pergiPutusan Nomor:3506/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Pengggugat di DusunSitinggil RT. 03/ RW. 03 Desa Rawajaya Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap ssampai dengan sekarang keduanya sudah pish tempat kediamansampai dengan sekarang selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan.8.

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor:3506/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.HPerincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3506/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3506/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Pnil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir MTs, tempat tinggal di XXXKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 002Desa Beluk Kecamatan Belik KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agana tersebDut 5nnennnnnnnn=Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;Hal dari 12 hal Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Pmil.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang

Nomor: 3506/Pdt.G/2014/PA.Pml., mengemukakan halhal Sebagal DGriKUL tsesseeeeeeeernse ee neweeemereeoememae eee1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Februari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/003/1I/2014 tanggal 03 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat

taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;20Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal 3dari 12 hal Putusan Nomor 3506

Saksi kKedua : SAKSI Il, umur 37 Tahun Tahun:;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi saudara sepupuPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar Tahunnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 5n9nn nn nnn nnn nner nne ccnaHal 5dari 12 hal Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Pml.e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan awal pernikahan Tahun

3506 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3506 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : RUSDI Alias PUNDIL Bin ARIF;Tempat lahir : Simae;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/23 Maret 1988:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpo, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Kayu

: Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan,;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pireks kaca yang berisi kristal bening Narkotika jenisShabu: 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastik kecil; 1 (satu) buah korek gas api lengkap dengan sumbunya;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2020Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti telahmengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidanayang berlaku serta tidak melampaui wewenangnya;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/20202.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2020

3506/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Subang (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Desember 2003);2.

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3506/Pat.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3506/Pat.G/2020/PA.SIw

3506/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Sda.3506/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan hak asuh anak terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Pada tanggal 29 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 31 Januari 2005);.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anakyang bernama ANAK 1, tanggal lahir 11062006;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 014197/IST/2009 tanggal 19Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P3);Him.3 dari 11 hlm.Putusan WNo.3506/Pdt.G/2016/PA.Sda.4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya TergugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Ttd.Dra.

KUSNADIHim.11 dari 11 hilm.Putusan WNo.3506/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3506/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3506/Padt.G/2019/PA.Krw.so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tanggal lahir 28 Pebruari 1983, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CikampekTua Timur RT 15 RW O06 Desa Cikampek Pusaka, KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTermohon,

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan sehinggatidak dapat didengar tanggapannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto kop!

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Saksill: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagaiTeman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebaga suami ister!

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.AA BdgHal. 10 dari 9 hal. Put. No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.