3889/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Sor.ts Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f dan a) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f dan a)Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. EE, ur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kampung i besoKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

3889/Pdt.G/2020/PA.Bwi

BrawijayaKebalenan Baru II Blok C No. 8 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 25 AgustusHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA. Bwi.

Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 3 (tiga ) bulan yang lalu;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA. Bwi. Bahwa Saksi sudah sering menasihati Penggugat agar kembalirukun bersama Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

Sesungguhnya pada yang demikian ituHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA. Bwi.benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir .Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain.

Biaya Meteral : Rp. 6,000,000Jumlah : Rp.241,000,00( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

3889/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah.

Mahbub tanggal 06 Agustus 2020 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, sebab Tergugat tidak datang lagi menghadap di mukasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

;Him. 6 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor

3889/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JSMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JSJo.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JSAnas Malik, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehZulhemi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. Drs. H. Mahmud HD, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JS

3889/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jakarta Timur, Tempatkediaman sekarang : Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MarryJosephine, S.H., Advokat yang

No 3889/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 051/51/I/2006,pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah milik kakakTergugat di Jakarta Timur, Propinsi DK;3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak lakilaki yaitu :;

No 3889/Pdt.G/2020/PA.Clp6.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak padatanggal 2 Januari 2020 sehingga mengakibatkan keduanya bertengkarmulut hebat kemudian Tergugat mengusir Penggugat dan menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraiannya, sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya tanpa membawa serta anaknya karena dilarang dandiancam oleh Tergugat;7.

No 3889/Pdt.G/2020/PA.Clpsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3889/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota I,Drs. Suharto, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs.H.M.Kahfi,S.H.,M.HPanitera,Drs. H. Jamali30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 3889/Pdt.G/2020/PA.Clp

3889/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXXXXXX, UmMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXKXXKXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Agustus 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:489/58/VIII/2020 pada tanggal 10 Agustus 2020.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung.3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2021 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu ) ;

3889/Pdt.G/2021/PA.IM

PENETAPANNomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IMae activ) 7ee Dal mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu 21 Juni 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IM9.Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;PetitumBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade SupriyatnoBin Sutana) terhadap Penggugat (Masriah binti Tarsana)3.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IMTahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebutkedua belah pihak berperkara telan hadir secara pribadi (in person) dipersidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IMMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3889/Pdt.G/2021/PA.IM;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IMDrs. A. SANUSIRincian biaya:1.. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya PanggilanoOo no BF W NYBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,UMNIYAH, S.H.I.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 225.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IM

3889/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJl.Candramerta 1, Rt.004 Rw.004,Kelurahan KotaWetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3889/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3889

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm)) ;3.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Grt1..Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota ,Kota Garut Nomor : 688 /142 /VII /1999 tanggal 25Agustus 2016 , bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksi:1. Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3889/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Pemohon tertanggal 05 Desember 2017 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sdadalam perkara antar pihak:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:3889/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3.

Penetapan No. 3889/Pdt G/2017/PA. Sda.2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 3889/Pdt G/2017/PA. Sda.

3889/Pdt.G/2019/PA.JT

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak berhasilHal. 2 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJT7.

Dengan demikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9Hal. 6 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJTTahun 1975 jo.

Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanHal. 7 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJTperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019Hal. 9 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJTMasehi, oleh kami Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJT

3889/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun Cikatomas Rt.008 Rw.003 Desa GunungsariKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis. , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2000 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadananya KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal20 Oktober 2000;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakPut, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan

gl jie jjsi UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibuktiMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahsejak akhir bulan September 2017 hingga gugatan ini diajukan, Tergugatsebagai suami Penggugat yang terikat dengan janji talik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, tanpasuatu alasan sah telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu TergugatPut, No, 3889

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BRB WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3889/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Mei 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.BBK Karangmulya Rt/Rw 002/002 Kelurahan SukajayaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/76/IV/2014,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PA.Grttanggal 21 April 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat diatas;.

Kenyataan inilah yangHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PA.Grt

3889/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 27 Tahun (Tangerang, 30 Oktober 1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Advokat,yang berkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkan

Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganHal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3889

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. XXXXXXXX, umur 57 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenSumedang.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 25 Nopember 2019 M.Hal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Smdgbertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawwal 1441 H., oleh kami Drs. Amri,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Rp. 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggalPaniterat.t.dHal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.SmdgRohili, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaRohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3889/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sbya y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, Perempuan, lahir8 Agustus 1996Putusan Nomor 3889/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.4.

diatasidan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan selanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan PenggugatMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat XXXX terhadap PenggugatXXXXMembebankan biaya Perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Putusan Nomor 3889

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 3889/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,Putusan Nomor 3889/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 522.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 613.000. (enam ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3889/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn 2KEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buryuhtempat kediaman di Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 28 September 2017

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui,2.

/Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn bertanggal 18 Oktober 2017 maka kepadaPemohon dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1.

Meteral nihilJumlah nihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3889/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 653/75/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxXxX tanggal 13 Desember 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,PenggugatC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 360.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 635.000,00,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIw

3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 3889/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 24 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 24 tahun, 2).XXXXXXX , sekarang anak ke1 telah menikah,sedangkan anak ke2 telah meninggal dunia pada umur 14 tahun;3.

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: J i ; eis L .! .je) ale 93 3 Coban! aS yh a FP oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Flare Y no) Le zasll ipo) cal S) Sail solall ye lbs yl de all 9!

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3889/Padt.G/2016/PA.BwiqvRU spRU tUU. qtTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal01 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 08 Agustus 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 3889

Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3889/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.JrTermohon di Dusun Onjur RT.001 RW. 016 Desa Sumberlesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jember dan sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK,perempuan, umur 12 tahun, sekarang dalam asuhan orang tua Termohon;3.

Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Jrkarena Pemohon membayar hutang kepada saudara Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Jrhutang kepada saudara Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perUndangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Jranitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Jr

Pol DG 3889 P, dikembalikan kepada terdakwa Ikbal Ramli Alias Iki;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Polisi DG 3889 P berwarnamerah dengan membonceng saudara Rinto Yakub Alias Rinto, tujuan ke rumahterdakwa yaitu Desa Sawadai. Pada saat mau sampai di Desa Panamboangterdakwa melihat sepeda motor merk Honda Revo No. Polisi DG 4609 Eberwarna kuning dari arah Sawadai menuju Panamboang membelok ke arah kekanan masuk ke dalam rumah, karena terdakwa mengendarai sepeda motormerk Honda Beat dengan No.

Polisi DG 3889 P dengan kecepatan yang sangattinggi yaitu sekitar 80100 Km per/ jam dan tidak dapat mengendalikankendaraannya sehingga terdakwa langsung menabrak sepeda motor merkHonda Revo dengan No. Polisi DG 4609 E.

Polisi DG 3889 P;e Bahwa saat itu kecepatan sepeda motor sekitar 80 sampai 90 km/jam;e Bahwa saksi mengenal pengendara sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG4609 E yaitu korban Reki yaitu tetangga saksi;e Bahwa awalnya saksi tidak mengenal pengendara sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi DG 3889 P dan tidak memiliki hubungan keluarga, baru setelahkejadian saksi mengetahui yaitu terdakwa Ikbal Ramli;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi

Pol DG 3889 P yang kemudianPage 11 of 18menabrak sebuah sepeda motor merk Honda Revo dengan No Pol DG 4609 E yangsaat itu dikemudikan oleh korban Reki Moha;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 November 2013sekitar jam 18.20 Wit, terdakwa bersama sdr. Rinto keluar dari kostkostantemannya setelah sebelumnya mengkomsumsi minuman beralkohol, saat ituterdakwa dalam keadaan mabuk membonceng sdr.

Pol DG 3889 P,dikembalikan kepada terdakwa Ikbal Ramli Alias Iki;Page 17 of 186 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuha pada hari SENIN tanggal 21 APRIL 2014 oleh kami: KELIKTRIMARGO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, FERDINAL, SH., dan MUSTAMIN,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.