3889/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJl.Candramerta 1, Rt.004 Rw.004,Kelurahan KotaWetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3889/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3889

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm)) ;3.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Grt1..Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota ,Kota Garut Nomor : 688 /142 /VII /1999 tanggal 25Agustus 2016 , bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksi:1. Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Grt

3889/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan,

FM Tigaraksa tertanggal 10 Oktober 2018 dan tanggal 10Nopember 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Padt.G/2017/PA.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakukakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Padt.G/2017/PA.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. M.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 13 Agustus2013 dan dicatat dalam register induk perkara perdata gugatan dengan Nomor : 114/Pdt.G/2013/PN.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA.2 Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 sekira jam 09.00 WIB, dengan mengendaraisepeda

motor BG 3889 ZA, Penggugat ke Rumah Sakit Palembang Bari untukmengunjungi keluarga yang sedang dirawat inap di rumah sakit tersebut.3 Bahwa sesampai di Rumah Sakit Palembang Bari, Penggugat memarkirkansepeda motor BG 3889 ZA tersebut di pelataran parkir dengan terlebih10dahulu membayar biaya parkir sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untukselama 24 (dua puluh empat) jam, kepada 2 (dua) orang perempuan yangsedang jaga dipintu masuk selaku petugas parkir di Rumah Sakit tersebut.Bahwa pada tanggal

ZA milik Penggugat, akibatkelalaian Tergugat.Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P(Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat,Penggugat dirugikan secara materiel sebesar Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah).161718Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P(Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat,Penggugat dirugikan karena harus mengeluarkan biaya untuk ongkosketempat kerja pulang pergi dan urusan

sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T,tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) kepada Penggugat atas hilangnya satu unit sepeda motor merkhlm 5 dari 12 him Put.No.76/PDT/2014/PT.PLG.YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZAmilik Penggugat.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) untuk setiap harinya kepada Penggugat, karena Penggugat harusmengeluarkan biaya untuk ongkos ketempat kerja pulang pergi dan urusanlainnya sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap harinya terhitungsejak hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel)A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, hingga perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6.

3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 3889/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 24 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 24 tahun, 2).XXXXXXX , sekarang anak ke1 telah menikah,sedangkan anak ke2 telah meninggal dunia pada umur 14 tahun;3.

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: J i ; eis L .! .je) ale 93 3 Coban! aS yh a FP oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Flare Y no) Le zasll ipo) cal S) Sail solall ye lbs yl de all 9!

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3889/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Pemohon tertanggal 05 Desember 2017 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sdadalam perkara antar pihak:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:3889/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3.

Penetapan No. 3889/Pdt G/2017/PA. Sda.2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 3889/Pdt G/2017/PA. Sda.

3889/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.b.

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3889 /PdtG/2016 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 245.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3889 /PdtG/2016 /PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3889/Padt.G/2016/PA.BwiqvRU spRU tUU. qtTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal01 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 08 Agustus 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 3889

Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 3889/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3889/Pdt.G/2020/PA.Bwi

BrawijayaKebalenan Baru II Blok C No. 8 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 25 AgustusHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA. Bwi.

Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 3 (tiga ) bulan yang lalu;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA. Bwi. Bahwa Saksi sudah sering menasihati Penggugat agar kembalirukun bersama Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

Sesungguhnya pada yang demikian ituHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA. Bwi.benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir .Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain.

Biaya Meteral : Rp. 6,000,000Jumlah : Rp.241,000,00( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn 2KEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buryuhtempat kediaman di Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 28 September 2017

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui,2.

/Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn bertanggal 18 Oktober 2017 maka kepadaPemohon dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1.

Meteral nihilJumlah nihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3889/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 653/75/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxXxX tanggal 13 Desember 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,PenggugatC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 360.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 635.000,00,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIw

3889/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 27 Tahun (Tangerang, 30 Oktober 1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Advokat,yang berkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkan

Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganHal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3889

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. XXXXXXXX, umur 57 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenSumedang.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 25 Nopember 2019 M.Hal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Smdgbertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawwal 1441 H., oleh kami Drs. Amri,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Rp. 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggalPaniterat.t.dHal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.SmdgRohili, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaRohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3889/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JSMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JSJo.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JSAnas Malik, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehZulhemi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. Drs. H. Mahmud HD, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.JS

3889/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun (Subang, 10 Oktober 1980), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun (Subang, 03 Maret 1982

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Blok Tegal Kalapa RT 017RW 010, Kelurahan Dangdeur, Kecamatan Subang Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KIP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.Sbg.3213030800035, tanggal 21 Maret 2018 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3889/Pat.G/2020/PA.Sbg.sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat besertakeluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 9 tahun 4 bulan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3889/Pat.G/2020/PA.Sbg.3.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3889/Pat.G/2020/PA.Sbg.

3889/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2013/PA.Clp.

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, semula tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak di ketahui keberadaanya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3889

Membebaskan pembebanan biaya tentang perkara ini;PutusanNomor: 3889/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 7 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilEe peepeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan

Copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor330122483920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabuapten Cilacap tanggal 31 Maret 2009, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang dari Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap Nomor : 474.2/33/73 tanggal 16 September2013, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari :PutusanNomor: 3889

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3889/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

3889/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sbya y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, Perempuan, lahir8 Agustus 1996Putusan Nomor 3889/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.4.

diatasidan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan selanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan PenggugatMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat XXXX terhadap PenggugatXXXXMembebankan biaya Perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Putusan Nomor 3889

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 3889/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,Putusan Nomor 3889/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 522.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 613.000. (enam ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3889/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

Pol DG 3889 P, dikembalikan kepada terdakwa Ikbal Ramli Alias Iki;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Polisi DG 3889 P berwarnamerah dengan membonceng saudara Rinto Yakub Alias Rinto, tujuan ke rumahterdakwa yaitu Desa Sawadai. Pada saat mau sampai di Desa Panamboangterdakwa melihat sepeda motor merk Honda Revo No. Polisi DG 4609 Eberwarna kuning dari arah Sawadai menuju Panamboang membelok ke arah kekanan masuk ke dalam rumah, karena terdakwa mengendarai sepeda motormerk Honda Beat dengan No.

Polisi DG 3889 P dengan kecepatan yang sangattinggi yaitu sekitar 80100 Km per/ jam dan tidak dapat mengendalikankendaraannya sehingga terdakwa langsung menabrak sepeda motor merkHonda Revo dengan No. Polisi DG 4609 E.

Polisi DG 3889 P;e Bahwa saat itu kecepatan sepeda motor sekitar 80 sampai 90 km/jam;e Bahwa saksi mengenal pengendara sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG4609 E yaitu korban Reki yaitu tetangga saksi;e Bahwa awalnya saksi tidak mengenal pengendara sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi DG 3889 P dan tidak memiliki hubungan keluarga, baru setelahkejadian saksi mengetahui yaitu terdakwa Ikbal Ramli;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi

Pol DG 3889 P yang kemudianPage 11 of 18menabrak sebuah sepeda motor merk Honda Revo dengan No Pol DG 4609 E yangsaat itu dikemudikan oleh korban Reki Moha;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 November 2013sekitar jam 18.20 Wit, terdakwa bersama sdr. Rinto keluar dari kostkostantemannya setelah sebelumnya mengkomsumsi minuman beralkohol, saat ituterdakwa dalam keadaan mabuk membonceng sdr.

Pol DG 3889 P,dikembalikan kepada terdakwa Ikbal Ramli Alias Iki;Page 17 of 186 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuha pada hari SENIN tanggal 21 APRIL 2014 oleh kami: KELIKTRIMARGO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, FERDINAL, SH., dan MUSTAMIN,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

3889/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun Cikatomas Rt.008 Rw.003 Desa GunungsariKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis. , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2000 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadananya KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal20 Oktober 2000;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakPut, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan

gl jie jjsi UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibuktiMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahsejak akhir bulan September 2017 hingga gugatan ini diajukan, Tergugatsebagai suami Penggugat yang terikat dengan janji talik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, tanpasuatu alasan sah telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu TergugatPut, No, 3889

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BRB WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3889/Pdt.G/2019/PA.JT

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak berhasilHal. 2 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJT7.

Dengan demikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9Hal. 6 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJTTahun 1975 jo.

Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanHal. 7 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJTperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019Hal. 9 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJTMasehi, oleh kami Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJT

3889/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraGugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 27 November 1977,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 16 Juli 1976, agama

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Kost di Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, kKemudian pindah ke rumah bersama di KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Akta Cerai nomor 4048/AC/2019, Tanggal 19 Desember 2019,yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo bukti P.23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Anak I, nomor 014319 /2000, tanggal 10 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, P3;4.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.Saadah, S.H. dan Drs. Akramudin, M,H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh M. Dedy Kurniawan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H. Drs. H. Imam Syafii, S.H., M.H.Drs. Akramudin, M,H.Panitera Pengganti,M.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.