Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba dadduhul)dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ; XXXXXXX umur; 19 tahun, XXXXXXX, Umur 13 tahun Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa pada tgl 05 Juli 2006 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering hutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat hingga 10 bulan lamaya

Menyatakan Terdakwa USMAN bin LAMAYA ( alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( SEMBILAN) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidana atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : USMAN bin LAMAYA ( alm);Tempat Lahir : Kendari;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 27 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Woltermonginsidi Pelabuhan PerumKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

orang lain.Halhal yang meringankan e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP, Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana( KUHAP) dan pasal pasal dari peraturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa USMAN bin LAMAYA

Saksi 2 ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; === $2 = = 2 29+ = 22 enn nnn none nana Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat dipulangkan oleh Tegrugat ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarangselama 8 bulan lamaya ; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernah menengok Penggugat Bahwa saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Bojong Lor, RT.012 RW.004, Desa Bojong Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 4 harilamanya, kemudiaan Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan diKelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Bantenselama kurang lebih 8 bulan lamaya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah orang tua Penggugat di Bojong Lor, RT.012 RW.004, DesaBojong Lor, Kecamatan Bojong

, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 2 bulan lamanya, kemudiaan Penggugat dan Tergugat pindahkerumah kontrakan di Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan lamaya,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Penggugatdi Bojong Lor, RT.012 RW.004, Desa Bojong Lor, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;.

danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai kurang harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain secara bergantiganti;5 Bahwa setelah ketahuan selingkluh, pada tanggal 23 Mei 2014 Tergugat pergitanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, hingga sekarang sudah 10 bulann lamaya

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, hinggasekarang sudah 10 bulann lamaya ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan

Kepala Desa Lahontohe, ALADIN,S.Si yang menerangkan bahwa LaMaya, benar benar penduduk Desa Lahontohe Kec. Tongkuno Kab.

LaMaya Bin La Godhe sementara terbaring diatas badan jalan kemudian korbantersebut diangkat dengan masyarakat yang ada disekitar kejadian untuk naikdiatas mobil selanjutnya diantar di Puskesamas Tongkuno saat itu dan kecelakaanlalu lintas tersebut terjadi Pada Hari Minggu tanggal 06 Juni 2021, Sekitar Pukul13.00 Wita Bertempat diatas Jalan Umum Poros Kel. Walambenowite Kec. ParigiKab.

setelah mati) yang ditemukan: tidak ada, Tanda tanda Asfiksia/Anemis:Selaput kelopak mata: tampak pucat, Bibir : tampak pucat,Kuku tangandan kaki: tampak pucat.Pemeriksaan Penunjang:Foto rontgen: tidakdilakukan,Narkoba : tidak dilakukan,Golongan darah: tidak dilakukan,Tes lainnya:tidak ada,Bedah Mayat:Rongga Kepala: tidak dilakukan,Rongga dada: tidakdilakukan,Rongga perut: tidak dilakukan,Hal hal lainnya pada mayat: Tidakada,Kesimpulan Telah diperiksa 1 (Satu) korban mati (Sesuai identitas bernama LaMaya

SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung Penggug;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hingga sekarangsudah 11 tahun lamaya

No. 254/Pdt.G/2020/PA.SPN Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat:# Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan April 2020 sampai sekarang lebin kurang sudah 5 bulan lamaya,sudah tidak ada saling komunikasi lagi dan tidak pernah bersatu lagisebagaimana layaknya suam isteri:# Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaTergugat pergi dari kKediaman bersama tanpa nafkah lahir dan batinkepada Penggugat:# Bahwa saksi dan

No. 254/Pdt.G/2020/PA.SPN ahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat;# Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan April 2020 sampai sekarang lebin kurang sudah 5 bulan lamaya,benar sudah tidak ada saling kKomunikasi lagi dan tidak pernah bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri;# Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaTergugat pergi dari kKediaman bersama tanpa nafkah lahir dan batinkepada Penggugat:2 Bahwa pihak

Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal seyjak Desember 2010, karena sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaian satudengan lainnya dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah sejakDesember 2010, sampai sekarang sudah 4 tahun lamaya

Penggugat dengan Tergugat belum pernahberhubungan layaknya suami isteri (qobla dukhul);Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Pengugat merasa tidak senang karena dijodohkanoleh orang tua;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih pada awal Juli2012, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama hinggasekarang sudah 10 bulan lamaya

;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl

;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tagun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa JOKO PRATOMO LAS SERLI BIN DAWUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan 15(limabelas) hari.3.Menetapkan lamaya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.Medmerintahkan berang bukti berupa :1(satu) unit spd motor yamaha jupiter z warna hitam

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IKHSANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindadk pidana : " Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I" ;
2. Mempidana Terdakwa IKHSANUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibaayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
3. Menyatakan lamaya Terdakwa ditahan

danharmonis, namun sejak tahun 2006 tidak harmonis lagi karena seringbertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena seringberselisih pendapat tentang tempat tinggal bersama, karenaTermohon sering meminta kepada Pemohon untuk bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar namun tahu dari cerita Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 (delapan) tahun lamaya

danharmonis, namun sejak tahun 2006 tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena seringberselisih pendapat tentang tempat tinggal bersama, karenaTermohon sering meminta kepada Pemohon untuk bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar namun tahu dari cerita Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 (delapan) tahun lamaya

Nafkah , pada posita poin 8 dan petitum poin 6tertulis Pemohon : diubah menjadi Penggugat , dan pada positapoin 9 ditambah Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) dan pada petitum poin 4 ditambah dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , Tergugat tidak adameninggalkan harta ataupun barang sesuatu yang dapat Penggugat jadisebagai nafkah Penggugat selama ditinggal oleh Tergugat sudahsembilan bulan lamaya

setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah kediaman tinggal di xxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxx ,KecamatanXXXXXXxXx, Kota Sibolga selama sembilan tahun dan Penggugat danTergugat tidak pindahpindah ;Hal 5 dari 17 hal Put No.0028/Pdt.G/2014/PA.SbgaBahwabenar sejak tanggal 4 September 2013 sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak adamemberikan nafkah wajib lahir dan bathin kepada Penggugat danTergugat membiarkan ( tidak memperdulikan ) Pengugat sudahsembilan bulan lamaya

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamaya pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu buah kalung emas muda 6 gr, 1(satu) buah cincin emas mata 1,56 gr, 1(satu) buah dompet warna merah muda. dikembalikan kepada terdakwa Jumaeroh Binti Kasmudi.1(satu) buah kalung emas tua mrica 8 gr dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Toni Setiawan Budhianto Bin Bambang.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arma Arifuddin Lamaya) terhadap Penggugat (Rahmawati Nur);
4. Membebankan

Sehingga terjadicekcok lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama dan sampai sekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa, setelah Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Penggugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama1 (satu) tahun 5 (lima) bulan lebih lamaya;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No.0681/Pdt.G/2020/PA.Soglt..8.

orang tuanya sudah 2tahun lebih;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut saling bersesuaiansatu dengan lainnya dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ditemukan fakta sebagaiberikut :5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah dari Pemohon;6 Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah 2 tahun 2 bulan lamaya