1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama dari SAYEKTI yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk agar disesuaikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yaitu SAYEM ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga baru untuk Pemohon;

; Bahwa~ pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NoB.59.Kua.11.13.17/PW.01/09/2019 tertanggal 20 September 2019tertulis dengan nama SAYEM ; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315123105090103 dan KartuTanda Penduduk No : 3315127112730077 Pemohon tertulisdengan nama Pemohon SAYEKTI ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohonyang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk untukdisesuaikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yangsemula bernama SAYEKTI menjadi SAYEM ; Bahwa untuk mendapatkan

Saksi SUWARIYEMBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Mengajukanpermohonan ganti nama dan tanggal kelahiran dari SAYEKTI menjadiSAYEM ;Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya SAYEM ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan ganti nama ini adalahuntuk menertibkan nama Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk untuk disesuaikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Pemohon yang semula bernama SAYEKTI menjadi SAYEM ;Bahwa

nama SAYEKTI dan nama SAYEM adalah nama satu orang yangsama ;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;2.

Saksi SARNOBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Mengajukanpermohonan ganti nama dan tanggal kelahiran dari SAYEKTI menjadiSAYEM ; Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya SAYEM ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan ganti nama ini adalahuntuk menertibkan nama Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk untuk disesuaikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Pemohon yang semula bernama SAYEKTI menjadi SAYEM ; Bahwa

Menyatakan sah ganti nama dari SAYEKTI yang tertulis di KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk agar disesuaikan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon yaitu SAYEM ;3.

Kliwon Desa Pojok, KecamatanPulokulon, dimana tanah tersebut berasal dari almarhumKaryoredjo/Mbah Kliwon kemudian ke C Desa atas nama Sayem; Tanah sengketa tersebut ternyata berasal dari Sayem yang berdasarkanfakta hukum di persidangan adalah merupakan ibu angkat dariPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat berhak atastanah sengketa tersebut dalam perkara a quo; Dengan demikian petitum Penggugat nomor 2 yang meminta agarkeempat tanah sengketa menjadi milik Penggugat untuk dapat dikabulkanmenjadi

) sebagai ahli waris anak angkatalmarhum Karyoredjo/Mbah Kliwon dalam perkawinannya yang keduadengan almarhumah Sayem dan Harno (Pemohon Kasasi) ahli warispengganti almarhum Kodo sebagai ahli waris anak angkat almarhumKaryoredjo/Mbah Kliwon dalam perkawinannya yang pertama denganalmarhumah Sadiyem;Bahwa mengenai adanya hubungan hukum kewarisan antara Ngasmin(Termohon Kasasi) sebagai ahli waris anak angkat almarhumKaryoredjo/Mbah Kliwon dalam perkawinannya yang kedua denganalmarhumah Sayem, dengan

waris pengganti almarhum Kodo sebagai ahliwaris anak angkat almarhum Karyoredjo/Mbah Kliwon dalamperkawinannya yang pertama dengan almarhumah Sadiyem dan Sayemsebagai ahli waris janda almarhum Karyorejo/Mbah Kliwon dalamperkawinannya yang kedua, serta Ngasmin (Termohon Kasasi) sebagai ahliwaris anak angkat almarhum Karyoredjo/Mbah Kliwon dalamperkawinannya yang kedua dengan Sayem;Bahwa terjadinya perubahan atau peralihan hak atas 4 (empat) bidang tanahobjek sengketa yang dilakukan oleh Sayem atau

(boedel waris) dari almarhum Karyoredjo Kliwon yang belum pernahdibagi waris diantara para ahli waris, yaitu Kodo sebagai ahli waris anakangkat almarhum Karyoredjo/Mbah Kliwon dalam perkawinannya yangpertama dengan almarhumah Sadiyem dan Sayem sebagai ahli waris jandaalmarhum Karyorejo/Mbah Kliwon dalam perkawinannya yang kedua sertaNgasmin (Termohon Kasasi) sebagai ahli waris anak angkat almarhumKaryoredjo/Mbah Kliwon dalam perkawinannya yang kedua dengan Sayem,maka menurut hukum perubahan tanah

Bahwa mengingat perubahan 3 (tiga) bidang tanah objek sengketa yangmerupakan boedel waris almarhum Karyoredjo Kliwon dari C Desa 173 atasnama Karyoredjo Kliwon dirubah ke C Desa 1827 atas nama Sayem,kemudian dirubah ke C Desa 1953 atas nama Ngasmin (ic TermohonKasasi), dan 1 (satu) bidang tanah dari C Desa 1827 atas nama Sayem,kemudian dirubah ke C Desa 1953 atas nama Ngasmin (ic TermohonKasasi) terbukti tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 284, luas 3825

untukmengobati anak saksi SAYEM.

Selanjutnya saksi ADITYA minta telurkepada saksi SAYEM dan setelah telur diserahkan kepada saksi ADITYAkemudian saksi SAYEM disuruh lagi mengambil air putin dan pada saat saksiSAYEM mengambil air kemudia saksi ADITYA memasukan jarum pentul yangada dibajunya kedalam telur tersebut dan setelah saksi SAYEM kembali darimengambil air lalu saksi ADITYA minta saksi SAYEM dan anaknya untukmemecahkan telur tersebut dan pada saat dipecahkan didalam terlur tersebutada jarum pentul sehingga membuat saksi SAYEM

tersebutada jarum pentul sehingga membuat saksi SAYEM yakin dan percaya.Selanjutnya saksi SAYEM meminta untuk saksi ADITYA untuk mengobatianaknya.

untukmengobati anak saksi SAYEM.

jarum pentul sehingga membuatsaksi SAYEM yakin dan percaya.

Selanjutnya saksi SAYEM meminta untukterdakwa untuk mengobati anaknya.

dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1000 butir obat keras daftar G jenis pil carnopen warna putih merek Zenith, 1 (satu) buah HP merek Cross warna merah, 1 (satu) buah HP Merek Nokia Type C2 dan uang Tunai sebesar Rp. 100.000, dipergunakan dalam perkara atas nama Sayem

Menyatakan barang bukti berupa :e 1000 butir obat keras daftar G jenis pil carnopen warna putihmerek Zenith.e 1 (satu) buah HP merek Cross warna merah.e 1 (satu) buah HP merek Nokia type C2e Uang tunai sebesar Rp.100.000, Dipergunakan dalam perkaraatas nama SAYEM BINTI SAEJAN (alm)4.

Sesampai dikontrakan ELY INDRIANI tidak ada di tempat kemudian SAYEM BINTISAEJAN (alm) kembali ke terminal menemui anaknya.

Lamongane Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2012 sekirapukul 13.30 WIB ;e Bahwa Sebelumnya kami menangkap Ely Indriani yang katanyamembeli pil Carnopen tersebut ke saudari Sayem Binti Saejan dansetelah melakukan penangkapan terhadap Sayem Bin Saejan danmelakukan penggeledahan kami mendapatkan 1.000 (seribu) pilCarnopen yang dibawa oleh anaknya bernama uhammad Rofiul Iksanals.

Lamongan, terdakwa bersamasamadengan SAYEM BINTI SAEJAN (alm) (berkas perkara lain)10pergi mengantarkan 1000 pil Carnopen pesanan ELYINDRIANI di terminal Brondong.sesampai di terminal selanjutnya SAYEM BINTI SAEJAN (alm)menuju ke kontrakan ELY INDRIYANI beralamat diKel.Blimbing Kec.Paciran Kab.Lamongan sedangkanterdakwa menunggu di terminal dengan membawa 1000butir pil carnopen.Sesampai di kontrakan ELY INDRIANI tidak ada di tempatkemudian SAYEM BINTI SAEJAN (alm) kembali ke terminalmenemui anaknya.Setelah

Lamongan, terdakwa bersamasama1213dengan SAYEM BINTI SAEJAN (alm) (berkas perkara lain)pergi mengantarkan 1000 pil Carnopen pesanan ELYINDRIANI di terminal Brondong.sesampai di terminal selanjutnya SAYEM BINTI SAEJAN (alm)menuju ke kontrakan ELY INDRIYANI beralamat diKel.Blimbing Kec.Paciran Kab.Lamongan sedangkanterdakwa menunggu di terminal dengan membawa 1000butir pil carnopen.Sesampai di kontrakan ELY INDRIANI tidak ada di tempatkemudian SAYEM BINTI SAEJAN (alm) kembali ke terminalmenemui anaknya.Setelah

dan Sayem semasahidup, atas hasil Musyawarah Keluarga dan dihadiri oleh anak kandungSanmuraji, para Penggugat dan Sayem, pembagian atas dasarmusyawarah tersebut dibagi kepada;A.

Sanmuraji dan Sayem masihhidup Tergugat sudah tinggal bersama mereka sampai denganAlm. Sanmuraji dan sayem meninggal duniapun Tergugat tetaptinggal di rumah tersebut;Bahwa benar setahu saksi Alm. Sanmuraji dan Sayem selainobjek sengketa punya harta lain yaitu tanah dibelakang objeksengketa tersebut sekarang sudah dibangun rumah oleh paraPengugat dan turut Tergugat;Bahwa benar Alm. Sanmuraji dan Sayem tidak punya anak,sedangkan Alm.

Sayem;Bahwa benar saksi tidak ingat lagi batasbatasnya kebun kopitersebut;Bahwa benar seingat saksi kebut itu dihibah kepada Tergugatsepuluh tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi sejak dihibahkan oleh Alm. Sayem kepadaTergugat tidak yang permasalahkan,kecuali dalam hal perkaraini;Bahwa benar setahu saksi asal kebun itu dua hektar dibeli olehAlm. Sanmuraji dan Alm. Sayem dari orang;Bahwa benar Alm. Sanmuraji dan Alm. Sayem sudahmeninggal dunia;Bahwa benar Alm.

Sayem, serta bukti tersebut tidak dibantah olehpara Penggugat maupun turut Terguhat, karena telah terbukti Objek point 7.1adalah milik Alm. Sayem sebagai bagiannya dari harta bersama dengansuaminya Alm.

Pembuat Akta Hibah(PPAT) dari Sayem kepada Edi Priyono bin Pandi Hadi.

SAYEM ;- Menyatakan bahwa tanah dan rumah sengketa adalah sah menurut hukum sebagai milik Pelawan ;- Menyatakan Para Terlawan telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Pelawan ;- Menolak gugatan perlawan pelawan untuk selain dan selebihnya ;- Menghukum Para Terlawan baik sendiri-sendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp . 1.356.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Sayem, karenasaksi pernah diundang waktu sukuran ;e Bahwa B. Sayem meninggal dunia pada + 10 tahun yang lalu yaitu tahun 2004 diKesilir ;e Bahwa suaminya B. Sayem bernama Sukimin ;e Bahwa dalam perkawinan antara B. Sayem dengan Sukimin tidak punya anak,tetapi mengangkat anak bernama Sulastri ;e Bahwa saksi tahu karena saksi masih tetangga dengan B. Sayem ;11Bahwa B.

Sayem karena saksi sering beli kopi ke warung B.Sayem ;e Bahwa B. Sayem sekarang sudah meninggal, tapi saksi tidak ingat lagi kapan B.Sayem meninggal dunia ;e Bahwa suaminya B. Sayem bernama Sukimin, Sukimin sekarang sudah meninggaldunia ;e Bahwa dalam perkawinan antara B. Sayem dengan Sukimin tidak punya anak ;e Bahwa hubungan Sulastri dengan B. Sayem bahwa Sulastri sejak kecil ikut B.Sayem dan dibesarkan oleh B. Sayem ;e Bahwa pada waktu saya sering ke warung B.

Sayem karena saksi sering beli kopi ke warung B.Sayem ;14Bahwa B. Sayem sekarang sudah meninggal, tapi saksi tidak ingat lagi kapan B.Sayem meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu nama suaminya B. Sayem ;Bahwa B. Sayem tidak mempunyai anak, tetapi ada yang ikut B. Sayem yaitubernama Sulastri sejak kecil ikut B. Sayem dan dibesarkan oleh B. Sayem ;Bahwa B.

Sayem ;Bahwa hubungan Sulastri dengan B. Sayem bahwa Sulastri sejak kecil ikut B.Sayem dan dibesarkan oleh B. Sayem, tetapi menurut saksi bukan anak angkat ;Bahwa pada waktu B. Sayem sakit yang merawat adalah Loso ;Bahwa B.

SAYEM adalah sebagaipemberian B.

Menyatakan bahwa nama SITI NAFIAH, yang lahir di Grobogan pada tanggal 01 Juli 1972 yang tertulis di Kartu Keluarga dengan nama SAYEM yang lahir di Grobogan pada tanggal 03 Januari 1972 yang tertulis di Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SAYEM yang lahir pada tanggal 03 Januari 1972;3.

Grobogan, diberi tanda P1;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SD, Nomor : 02 OA oa 094194, tanggal : 25Mei 1985, atas nama : SAYEM, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD NegeriPutatsari 04 Kec. Grobogan Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 671/29/IIV89, tanggal : 18031989, atasnama : MASKUBI dengan SAYEM, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. GroboganKab.

Saksi: MUSLIHBahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan pembetulan namadan tanggal lahir ;Bahwa nama pemohon waktu lahir adalah Sayem;Bahwa pemohon mempunyai nama lain selain Sayem yaitu Siti Nafiah ;Bahwa nama pemohon bisa berubah dari Sayem menjadi Siti Nafiah karenawaktu pemohon menikah dengan suaminya yang sekarang adalah seorangUstad, waktu menikahnya nama pemohon Sayem, namun setelah menikahnama pemohon diganti suaminya menjadi Siti Nafiah;Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon lahir;

Bahwa sehariharinya pemohon dikampung dipanggil dengan nama SitiNafiah;Bahwa sekarang pemohon ingin memakai satu nama yaitu Sayem, karenapemohon akan menikahkan anaknya dan nama pemohon tidak sama antaraAkta Kelahiran anaknya dengan KK dan KTP pemohon;2.

Saksi : SUTOYOBahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan pembetulan namadan tanggal lahir ;Bahwa nama pemohon waktu lahir adalah Sayem;Bahwa pemohon mempunyai nama lain selain Sayem yaitu Siti Nafiah ;Bahwa nama pemohon bisa berubah dari Sayem menjadi Siti Nafiah karenawaktu pemohon menikah dengan suaminya yang sekarang adalah seorangUstad, waktu menikahnya nama pemohon Sayem, namun setelah menikahnama pemohon diganti suaminya menjadi Siti Nafiah;Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon lahir

yang lahir pada tanggal 03 Januari1972; Bahwa sewaktu sekolah didalam STTB SD pemohon nama pemohon jugatertulis nama SAYEM lahir tanggal 03 Januari 1972 ; Bahwa kemudian pemohon pada tanggal : 18031989 telah menikah denganseorang lakilaki bernama MASKUBI dan nama pemohon tertulis SAYEM ; Bahwa didalam KK nama pemohon tertulis SIT NAFIAH lahir pada tanggal 01Juli 1972 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakan nama dantanggal lahir dalam Kartu Keluarga dengan STTB, Kutipan Akta Nikah

IV seluas + 900 (sembilan ratus) meter persegitercatat atas nama Sayem yang kemudian menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 735 seluas + 875 (delapan ratus tujuh puluh lima) meterpersegi tercatat atas nama Sayem (belakang SD Pelita HarapanBangsa) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rencana/kur jalan; Sebelah Timur : Tanah Wajud; Sebelah Selatan : Tanah Juminten; Sebelah Barat : Tanah Badri;Keduanya terletak di Jalan Sipelem RT. 02 RW. 02, KelurahanKemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal adalah merupakanharta

warisan peninggalan almhumah Ibu Sayem yang belum dibagiwaris kepada ahli waris/ahli waris penggantinya yang sah yakniPenggugat dan Tergugat adalah sah dan dikuatkan adanya;7.

Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Menghibahkan atas nama Sayem(cap jempol tanpa materai) tanggal 15 Juni 1991 adalah tidak sah, cacathukum, karenanya batal demi hukum, setidaknya dinyatakan tidakberkekuatan hukum berikut tindakan hukum selanjutnya;9. Menetapkan hak bagian masingmasing ahli waris/ahli waris penggantialmarhumah Sayem atas harta warisan almarhumah Sayem (objekHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Nomor 68 K/Ag/2018Bahwa para Penggugat dapat membuktikan secara hukum,kedudukan harta hibah yang dihibahkan oleh Sayem kepada Sutrisno binSuryadi pada tanggal 15 Juni 1991 berupa tanah objek sengketa 1 dan tanahobjek sengketa 2 adalah tidak sah. Dengan demikian, pertimbangan danputusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang sudah tepat dan benar;Bahwa dalam pokok perkara terdapat fakta yang tidak terbantahkansebagai berikut:1.

Pewaris Sayem pada saat meninggal dunia meninggalkan harta warisanberupa objek sengketa 3.1 dan objek sengketa 3.2;2. Pewaris Sayem juga meninggalkan ahli waris Daryunah, Sutrisno danahli waris pengganti dari Waryono (Tjasripah, Tohirin dan Tarsono);3. Daryunah meninggal dunia sehingga bagian warisannya diwarisi olehSutrisno dan ahli waris Engganti Waryono;4.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Mendengar suara benturan yang cukup kerassaksi Tursiman Bin Matsuhedi dan saksi Solihin Bin Tukiran yang beradadidalam rumah segera keluar rumah dan melihat dua orang tergeletakdijalan dengan kondisi korban Sayem mengalami luka dibagian kepalasedangkan Terdakwa dalam keadaan pingsan tertimpa sepeda motor,kemudian saksi Tursiman Bin Matsuhedi dan saksi Solihin Bin Tukiransegera membawa korban Sayem dan Terdakwa ke Puskesmas MegangSakti dan sesampainya di Puskesmas petugas Puskesmas memberitahubahwa

korban Sayem meninggal dunia.Bahwa Visum Et Revertum yang dikeluarkan olen UPT Pukesmas MegangSakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas Nomor186/VER/PKMMS/ /VII/2018 tanggal 27 Maret 2018yang ditandatanganioleh dr.

Jalan Umum Desa Dangko Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas, saksi mendengar suara benturan yang cukupkeras saksi dan sdra Solihin Bin Tukiran yang berada didalam rumahsegera keluar rumah dan melihat dua orang tergeletak di jalan dengankondisi korban Sayem mengalami luka dibagian kepala sedangkanTerdakwa dalam keadaan pingsan tertimpa sepeda motor, kemudiansaksi dan sdra Solihin Bin Tukiran segera membawa korban Sayem danTerdakwa ke Puskesmas Megang Sakti dan sesampainya di Puskesmaslalu Petugas

Desa Dangko Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas, saksi mendengar suara benturan yang cukupkeras saksi dan sdra Tursiman Bin Matsuhedi yang berada didalamrumah segera keluar rumah dan melihat dua orang tergeletak di jalandengan kondisi korban Sayem mengalami luka dibagian kepalasedangkan Terdakwa dalam keadaan pingsan tertimpa sepeda motor,kemudian saksi dan sdra Tursiman Bin Matsuhedi segera membawakorban Sayem dan Terdakwa ke Puskesmas Megang Sakti dansesampainya di Puskesmas lalu Petugas

Bahwa Terdakwa tidak mengenal korban Sayem Bahwa Bermula bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di jalan umum Desa Dangko KecamatanMegang Sakti Kabupaten Musi Rawas Terdakwa yang mengendaraisepeda motor viar hendak pulang setelah berkeliling berjualan,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Ligsesampainya disimpang empat dangko dengan jarak 10m (Sepuluh meter)korban Sayem Binti Admorejo berjalan kaki dipinggir jalan mau pulangkerumah dari Mushola

Jamaludin A.Juraini; Utara berbatas dengan Ahmad Mursi; Selatan berbatas dengan Jalan ;Selanjutnya point 7.1 dan 7.2 disebut sebagai OBJEKWARISANHalaman 6 dari 27Putusan Nomor 0528/Pdt.G/2016/MSTkn8.10.11.Bahwa setelah Alm SAYEM meninggal dunia kedua objektanah yang berada di poin 7.1 dan 7.2 dalam penguasaanTergugat;Bahwa harta warisan peninggalan alm. SANMURADJI danalm. SAYEM pada poin 7.2, saat Alm SAYEM masih hiduptelah memiliki Sertipikat atas nama Alm. SAYEM denganNo.

Sanmuradji menikah dengan Sayem tidak mempunyai anak,sehingga Sayem dan Sanmuradji mengangkat anak yaitu Edi Priono( Tergugat ) adalah anak dari perkawinan Jelunah dengan PandiHadi sejak umur lebih kurang 2 bulan4.

S, MURDJIAH, RADIAH danSURNIAH ), sehingga dengan akal sehat dan sadar bahwa tidakmungkin Warisan dari SAYEM yang diberikan kepada EDI PRIYONO(Tergugat) digugat dan dikuasai kembali oleh MURDJIAH, RADIAH danSURNIAH, (Penggugat), sedangkan kebun dan tanah tapak rumahtersebut semasa hidup SAYEM merupakan tempat tinggal dan sumbernafkah dari SAYEM dan EDI PRIYONO (Tergugat).Bahwa untuk merawat, mengurus dan mencintai SAYEM sampaidengan akhir hidupnya dilakukan hanya oleh EDI PRIYONO(Tergugat),hal ini

Bahwa pihak Penggugat adalah anak dari Alm.Sanmuradji Bahwa Sanmuradji isteri keduanya nama Sayem , Bahwa Alm.Sanmuradji dengan Sayem tidak mempunyalanak. Bahwa Alm.

Sayem sebagian telah dibagi kepada semua ahliwarisnya dan telah dikuasal masingmasing .Menimbang bahwa Alm.

Tanah grumbul seluas 190 m yang berada di lokasi perumahan Flamboyan 4 milik TJANDRA IRAWAN yang sebagian berada dalam Sertifikat Hak Milik No. 3884/Blulukan seluas 444 m2 atas nama Sayem. DIRAMPAS UNTUK DIKEMBALIKAN KEPADA DESA BLULUKAN KECAMATAN COLOMADU, KABUPATEN KARANGANYAR melalui KASI PEMERINTAHAN DESA BLULUKANb. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 3884/Blulukan seluas 444 m2 atas nama Sayem.

DIKEMBALIKAN KEPADA DESA BLULUKAN, KECAMATAN COLOMADU, KABUPATEN KARANGANYAR melalui KASI PEMERINTAHAN DESA BLULUKANf. 1 (satu) buah Surat Perjanjian antara Sayem Kromosuwarno dan Tjandra Irawan tanggal 18 Januari 2011. DIKEMBALIKAN KEPADA MARIMINg.

Berita Acara Pengukuran ulang SHM 1364/Blulukan atas nama Sayem i. Berita Acara Pengukuran tanah grumbul.

j. 1 (satu) bundel Foto copy Bukti Sertifikat Hak Milik nomor 1364/Blulukan atas nama Sayem.k. 1 (satu) lembar Foto copy Bukti Kuitansi Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Januari 2011 ditandatangani SUGITO dan stempel Kepala Desa Blulukan.l. 1 (satu) lembar Foto copy Bukti Surat Keterangan Kepala Desa Blulukan nomor : 145/73/I/2011 tanggal 17 Januari 2011 ditandatangani SUGITO dan stempel Kepala Desa Blulukan.m. 1 (satu) bundel Foto copy Bukti Kuasa Untuk Menjual dari Sayem

Kromosuwarno kepada Tjandra Irawan tanggal 21 Januari 2011.n. 1 (satu) bundel Foto copy Bukti Perjanjian Ikatan Jual Beli antara Sayem Kromosuwarno dan Tjandra Irawan tanggal 21 Januari 2011.o. 1 (satu) lembar Foto copy Bukti Slip Penyetoran Bank Danamon dari Tjandra Irawan kepada rekening nomor 003520053665 atas nama MARIMIN sebesar Rp. 972.000.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh dua juta rupiah) tanggal 24 Januari 2011 .p. 1 (satu) bundel Foto copy Bukti Buku Tabungan atas nama MARIMIN nomor

Kemudian telahdibuat perjanjian ikatan jual beli antara TJANDRA IRAWAN dan SAYEM didepan Notaris WAHYU NUGROHO.

Saat itu juga dibuat perjanjian kuasamenjual dari SAYEM kepada TJANDRA IRAWAN;e Bahwa tanah milik SAYEM berdasarkan gambar ukur sertifikatM.1364/Blulukan tanah tersebut utuh tidak ada cuilan ataupun tanahgrumbul/gumuk didalam sertifikat tersebut.e Bahwa sebelum dilakukan perjanjian jual beli antara Bapak TJANDRAIRAWAN dengan SAYEM telah dilakukan pengecekan kepada terdakwaselaku Kepala Desa Blulukan mengenai tanah grumbul/gumuk tersebut dandikatakan terdakwa tanah tersebut adalah tanah milik SAYEM

KROMOSUWARNO adalah bapak kandung saksi;e Bahwa SAYEM KROMOSUWARNO sudah tua dan sudah tidak bisa apaapa karena sakit stroke;e Bahwa SAYEM KROMOSUWARNO pemilik sawah dengan sertifikat HakMilik M.1364/Blulukan seluas 2785 m?

benar lokasi tanah grumbul diatastaah milik SAYEM KROMOSUWARNO karena sejak muda saksi yangmengusahakan/menggarap tanah tersebut;e Bahwa saksi bersama penyidik kejaksaan, BPN, SIT AISYAH serta pihakDesa Blulukan melakukan pegukuran tanah grumbul yang terdapat diatastanah milik SAYEM KROMOSUWARNO;e Bahwa benar gambar letak tanah grumbul serta luasnya yang terdapatdiatas tanah SAYEM KROMOSUWARNO seperti tertuang dalam beritaacara pengukuran tanah grumbul yang diperlihatkan jaksa penuntut umumdidepan

Sayem.Bahwa saksi menerangkan yang mengajukan permohonan pemecahansertipikat HM 1364 / Blulukan atas nama Sayem adalah pemilik tanah;Bahwa saksi menerangkan BPN Karanganyar pernah diminta KejaksaanNegeri Karanganyar untuk membuat rekontruksi letak dan luas tanahgrumbul/gumuk yang berada diatas tanah milik SAYEM, berkaitan denganhal tersebut grumbul/gumuk tersebut berada di SHM No. 3884/Blulukanseluas 444 m? an. Sayem dengan luas 190 m?

Sebidang tanah Pekarangan Luas 475 m2 semula terdaftar di buku Desa Letter C No 3 P. 3.D,V tercatat atas nama Sayem / SHM No 734, terletak di Jalan Sipelem RT 02 RW 02 Kelurahan Kemandungan Kecamatan Tegal Barat dengan batas- batas ; -Sebelah Utara : Tanah Juminten ; -Sebelah Timur : Tanah Juminten dan Samsudin ; -Sebelah Selatan : Tanah Basir ; -Sebelah Barat : Jln : Sipelem ; 3.2.

peninggalan( boedel / warisan ) alm Sayem alias Tayem yang belum pernah dibagikan kepada Para Ahli warisnya yakni Para Penggugat dan ParaTergugat;4.

Menetapkan pembagian harta peninggalan ( warisan ) alm Sayem alias Tayem sebagaimana tersebut dalam Diktum 3 di atas sebagai berikut : 7.1. Ahli waris Sutrisno Bin Suryadi mendapat bagian waris atas harta peninggalan alm.

Sayem di tambah bagian hak warisan alm Daryunah binti Suryadi ( wafat 23 Januari 1998 ) menjadi sebanyak = ( Separo/ setengah) bagian, dari jumlah seluruh harta Peninggalan Almh Sayem alias Tayem ( obyek sengketa I dan II tersebut diatas ) dengan perincian Pembagian sebagai tersebut dalam diktum 5.1. sampai dengan 5.9. ; 7.2.

Ahli waris pengganti Waryono bin Suyadi mendapat bagian hak dari harta peninggalan alm Sayem ditambah hak warisan lain alm Daryunah binti Suryadi menjadi sebanyak ( Separo / Setengah ) bagian dari Jumlah seluruh harta peninggalan alm. Sayem alias Tayem ( obyek sengketa I dan II tersebut diatas) dengan perincian pembagian sebagai tersebut dalam diktum 4.3.1 sampai dengan 4.3.3 ; 8.

+/ 900 m2tercatat atas nama Sayem dengan batas batas ; Sebelah Utara. =: rencana/ kur jalan ;Sebelah Timur : tanah Wajud ; Sebelah Selatan : tanah Juminten ; Sebelah Barat : tanah Badri ;Disebut sebagai Harta Obyek Sengketa 2 ;Adalah harta peninggalan ( warisan ) alm Sayem alias Tayem ;4.

Ahli waris pengganti Waryono bin Sutrisno mendapat bagian hak dari8.10.harta peninggalan alm Sayem ditambah bagian hak warisan almDaryunah binti Suryadi sehingga berjumlah %2 bagian dari seluruh hartapeninggalan alm. Sayem dengan rincian pembagian sebagai berikut :7.2.1. Tjasripah binti Waryono mendapat bagian 1/107.2.2. Tohirin bin Waryono mendapat bagian 2/107.2.3.

Sutrisnoyang mendapat obyek sengketa 1 dan II berdasarkan pemberian Hibah dariMbah Sayem, bukan Pemberian Waris Almh. Sayem menghibahkan seluruhharta miliknya di alamat Si Pelem pada Alm.

dari Pewaris Alm Sayem alias Tayem pada tanggal 30Desember 1969 maka secara ahli waris langsung dan personal Alm Waryonobin Suryadi, ia bukan ahli waris langsung Alm Sayem, namun karena selamahidupnya ia belum pernah menerima bagian dari harta Almh Sayem, makakedudukannya alm Daryono bin Suryadi sebagai ahli waris Almh Sayemdigantikan oleh para anaknya / yakni Para Penggugat sebagai ahli warispengganti terhadap Pewaris almh Sayem sesuai dengan ketentuan Pasal 185Kompilasi Hukum Islam.

Sayem di tambah bagian hak warisan almDaryunah binti Suryadi ( wafat 23 Januari 1998 ) menjadi sebanyak =Ye ( Separo/ setengah) bagian, dari jumlah seluruh harta PeninggalanAlmh Sayem alias Tayem ( obyek sengketa dan II tersebut diatas )dengan perincian Pembagian sebagai tersebut dalam diktum 5.1.sampai dengan 5.9. ;7.2.

;e Bahwa kemudian pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaPARIYO dan didalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah nama pemohonjuga tertulis SAYEM;e Bahwa kirakira tahun 1990 sewaktu pemohon akan menikahkananaknya, kebetulan nama besannya sama dengan nama pemohon yaituSAYEM, menurut adat Jawa kalau nama besannya sama tidak boleh danharus mengganti namanya salah satu, kemudian pemohon menggantinama pemohon yang semula SAYEM menjadi SUTINAH;e Bahwa setelah pemohon mengganti nama didalam KK dan KTPpemohon

sudah tertulis nama SUTINAH ;e Bahwa nama SAYEM dengan SUTINAH adalah satu orang yang sama;e Bahwa sekarang pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon yangsemula SAYEM menjadi SUTINAH agar terjadi kesamaan nama disemuadata identitas pemohon ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini akan digunakan untukkeperluan Umroh dan keperluan lainnya;e Bahwa untuk menjamin kepastian hukum ganti nama pemohon tersebutmaka pemohon membutuhkan adanya surat penetapan ganti nama dariPengadilan Negeri Purwodadi

Menyatakan sah ganti nama yang dilakukan pemohon yang semulabernama SAYEM menjadi SUTINAH ;3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini agar dicatat dalambuku register ganti nama yang sedang berjalan ;4.

,dan menurut adat kebiasaan kalau namanya sama tidak boleh dan salah satuharus ganti nama kemudian pemohon telah ganti nama dari SAYEM menjadiSUTINAH, dan nama SAYEM dengan SUTINAH adalah satu orang yang samayaitu pemohon (vide bukti surat P4);Menimbang, bahwa pemohon mengajukan penetapan ganti namanya iniakan digunakan syarat mengurus Paspor untuk menjalankan ibadah Umroh;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohonmemang berkeinginan mengganti namanya yang semula SAYEM menjadiSUTINAH

MUKTARI dengan NIK 1672051207540001;e Bahwa ibu Pemohon Bernama SAYEM telah meninggal dunia berdasarkansurat keterangan meninggal dunia an.SAYEM nomor : 400/127/CJ/DP.T/2016tertanggal 13 April 2016;e Bahwa ayah dan ibu Pemohon menikah pada tanggal 13 Juli 1979 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/15/VII/1979;e Bahwa Pemohon tersebut telah masuk dalam Kartu Keluarga dengan KepalaKeluarga atas nama MUKTARI dengan Nomor : 1672050501080006;e Bahwa pemohon telah mempunyai ljazah SD Negeri 48 Pagar

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANTI LESTARI dan Muntari yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam, (P1);2 Fotocopy surat keterangan Meninggal Dunia an Sayem yang dikeluarkan olehLurah Candi Jaya tanggal 13 april 2016 (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 200/15/281/1979atas nama suami Muntaridan istri Sayem yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pagar alam (P3);A.

Bahwa orang tua Pemohon menikah secara sah yaitu Muntari dan Sayem. Bahwa pernikahan antara orang tua Pemohon dan istrinya dikaruniai 3 (tiga) oranganak kandung yaitu M.Sarjono, Santi Lestari dan Esti; Bahwa Pemohon mengajukan permohonana dipersidangan ini karena ingin menggantilokasi tempat lahir dan tahun lahir pemohon Bahwa pemohon ini lahir di Desa Rimba kota Pagar alam pada tahun 1995.

Bahwa orang tua Pemohon menikah secara sah yaitu Muntari dan Sayem.

yangmenyatakan bahwa orang tua Pemohon adalah pasangan yang sah yang telah menikah diKota Pagar alam;Menimbang bahwa berdasrakan bukti surat bertanda p4 bahwa pemohon adalahanak dari pasangan suami istri Muntari dan Sayem;Menimbang, bahwa kunci ditolak atau dikabulkannya permohonan harusberdasarkan pembuktian yang bersumber dari faktafakta yang diajukan Pemohon, danpembuktian hanya dapat ditegakkan berdasarkan dukungan faktafakta, sehinggapembuktian tidak dapat ditegakkan tanpa adanya faktafakta

Penggugat:
PT BANK BRI Persero Tbk KC Wonogiri
Tergugat:
1.MARHENI
2.HARIYANTO
3.SAYEM

Menetapkan barang bukti berupa : - 91(Sembilan puluh dua) buah topi ;- 17(tujuh belas) buah topi Rimba ;- 3(tiga) buah topi Jepang ;- 7(tujuh) buah topi laken/koboi ;- 4(buah) slayer ;- 10(sepuluh) buah masker ;- 1 (satu) buah Kopyah ;- 1(satu) buah kaos lengan panjang ;- 1(satu) buah helm warna Hitam ;- 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam ;- 1(satu) buah gelang kuning keemasan ;Dikembalikan kepada saksi SAYEM ;- 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna Hitam Nomor Polisi

Pol : AD6690AFE dengan membawataspen dan isolasi, namun setelah sampai di Kios teryata kondisi lampumenyala, selanjutnya Terdakwa mau pulang kerumah, ketika mau pulangTerdakwa melihat tas milik Saksi korban SAYEM als MBOK DARMINberada dilantai, sedangkan Saksi (korban) SAYEM dalam keadaan tertidurdan kios dalam keadaan terbuka, melihat situasi disekitar kios sepi, lalutimbul niat Terdakwa untuk mengambil tas tersebut, kemudian Terdakwamengendarai sepeda motor dan ditaruh dibelakang kios namun jaraknyaagak

jauh dengan kios No.3 kirakira dengan jarak 15 meter dari kios No.3,selanjutnya Terdakwa berjalan kaki menuju kios No.3 untuk mengambil tasmilik Saksi koroban SAYEM als MBOK DARMIN melalui pintu depan dalamkeadaan terbuka/tidak ditutup, setelan masuk kedalam kios No.3Terdakwa melihat saksi korban SAYEM Als MBOK DARMIN masih dalamkeadaan tertidur dalam posisi miring menghadap ke barat dan kepalaberada disebelah utara, setelah Terdakwa merasa aman, tanpa seijinpemiliknya langsung mengambil tas yang

Saksi korban SAYEM tidak berteriak atau mengatakan apaapa,kemudian Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario, Warna Hitam, No.

Sragen Terdakwa telah mengambilsebuah tas warna hitam milik koroban Sayem ; Bahwa Terdakwa mengambil tas milik korban Sayem dengan cara ketikaketika Terdakwa hendak pulang dari kiosnya Terdakwa melihat pintu10kios saksi Sayem terbuka dan saat itu saksi SAYEM sedang tidur dandisebelahnya ada tas warna hitam milik SAYEM dan setelah melihatsituasi sepi selanjutnya Terdakwa menaruh sepeda motor Terdakwa dibelakang kios namun agak jauh dari kios No.3 selanjutnya Terdakwaberjalan menuju kios No.3 dan saat

Sragen ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwa tas hitamyang diambil Terdakwa adalah milik koroan SAYEM ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dimana denganberpindahnya keberadaan Tas Hitam milik koroban Sayem dari Kios Nomor 3 diPasar Bunder ke pinggiran sungai Putatan Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan di Kudus pada hari SELASA KLIWON, tanggal 13 JUNI 2000telah lahir seorang anak perempuan bernama EVA PURWANING RAHAYU, anak ke-4 (empat) dari perkawinan sah antara PAIRl dan SAYEM;3.

Memerintahkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON, tanggal 13 JUNI 2000 telah lahir seorang anak perempuan bernama EVA PURWANING RAHAYU, anak ke-4 (empat) dari perkawinan sah antara PAIRI dan SAYEM;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan SAYEM, telah dilahirkan anak ke 4( keempat ), Seorang anak perempuan pada hari SELASA KLIWON, tanggal 13JUNI 2000 diberi nama EVA PURWANING RAHAYU;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya iasampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;3.

Menyatakan di Kudus pada hari SELASA KLIWON, tanggal 13 JUNI 2000telah lahir seorang anak perempuan bernama EVA PURWANING RAHAYUanak ke4 (keempat) dari perkawinan sah antara PAIRI dan SAYEM;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam Regester Kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON, tanggal13 JUNI 2000 telah lahir seorang anak perempuan bernama EVAPURWANING RAHAYU anak ke4 (keempat) dari perkawinan sah antaraPAIRI dan SAYEM;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan di Kudus pada hari SELASA KLIWON, tanggal 13 JUNI 2000telah lahir seorang anak perempuan bernama EVA PURWANING RAHAYU, anakke4 (empat) dari perkawinan sah antara PAIRI dan SAYEM;3.

Memerintahkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON, tanggal 13 JUNI2000 telah lahir seorang anak perempuan bernama EVA PURWANING RAHAYU,anak ke4 (empat) dari perkawinan sah antara PAIRI dan SAYEM;4.

sebagai berikut :Pertama, bahwa Pembanding/Penggugat sangat berkeberatan denganpertimbangan dari Judex Factie bahwa kesaksian dari Ibu Sayem itudiketahuinya dari orang lain (vide: paragraf ke14 dari pertimbanganhukum pada Pokok Perkara).

Pertimbangan hukum J udex Factie inisangat bertentangan dengan transkrip kesaksian Ibu Sayem dalamKesimpulan Penggugat.Kedua, bahwa pada fakta persidangan Ibu Sayem sudah menjelaskan dihadapan J udex Factie, bahwa tanah milik = ayahnyaPembanding/ Penggugat sudah diurus turun temurun, mulai dari nenekkandungnya, ibu kandungnya, dan kakak kandungnya (almarhum Miskun),sampai dengan Ibu Sayem sendiri.

Tanah itu dibeli oleh ayahkandungnya Pembanding / Penggugat pada tahun1968 yangberdampingan di sebelah utara dengan tanah neneknya Ibu Sayem yangsudah tinggal sejak zaman masih berlakunya uang yuliana pada zamanBelanda (vide transkrip kesaksian Ibu Sayem dalam KesimpulanPenggugat).Ketiga, bahwa dengan demikian timbul pertanyaan bagaimanamungkin Yang1 WIAIT LI ZOLNGZEt GUT IXLDE ZS 165 cued BAutowt DTerhormat Judex Factie mengatakan kesaksian Ibu Sayemdiketahuinya dari orang lain?.

Sedangkan dari nenek kandungnyahingga Ibu Sayem sudah sangat lama tinggal dan mendiami di sebelahutara dari tanah Pembanding/ Penggugat. Artinya, pertama, beliau tahubetul bahwa almarhum Pius Usman (ayah kandungPembanding/ Penggugat) adalah pemilik dari tanah tersebut sejak tahun1968.

Bahkan lebih jauh, beliau terangterangandiancam oleh Terbanding/Tergugat sampai Tergugat membawa premanke rumah Ibu Sayem pada bulan Agustus 2016.5. KESAKSIAN dari Bapak Zuhdi terhadap SURAT KETERANGAN TANAHPENGGUGAT (halaman 21 pada Putusan)Pada pertimbangan hukum (Dalam Pokok Perkara) paragraf ke14, J udexFactie menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa saksi Sayem menerangkan tanah objek sengketaadalah milik Penggugat yang diketahuinya dari orang lain, sedangkansaksi M.