mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikute Bermula pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa DwiEdi Santoso als Dwi als Edi berjalan di Jalan Teuku Umar Kelurahan Tanjungbalai KotaIf Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai lalu pada saat melintas di depanrumah makan Nirwana selanjutnya terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Skywave BK 2407 QAA warna hitam No Rangka MH8CF4EBA9J231514 danNo Mesin F495ID231535 parkir di terasnya

sebagaiberikut : Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN Tjbe Bermula pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa DwiEdi Santoso als Dwi als Edi berjalan di Jalan Teuku Umar Kelurahan Tanjungbalai KotaIl Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai lalu pada saat melintas di depanrumah makan Nirwana selanjutnya terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Skywave BK 2407 QAA warna hitam No Rangka MH8CF4EBA9J231514 danNo Mesin F495ID231535 parkir di terasnya

berikut:e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa Dwi Edi Santoso als Dwi als Edi berjalan di Jalan Teuku UmarKelurahan Tanjungbalai Kota II Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN TjbTanjungbalai lalu pada saat melintas di depan rumah makan Nirwana selanjutnyaterdakwa melihat ada (satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave BK 2407 QAAwarna hitam No Rangka MH8CF4EBA9J231514 dan No Mesin F495ID231535 parkir di terasnya

kopi tersebutkepada terdakwa adalah pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekirapukul 12.40, di dekat warung makan yang berada di Pasar Baru lintongNihuta yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dari lokasi kopi tersebut;Bahwa cara Maslina Marbun memberitahukannya kepada terdakwaadalah dengan cara berbicara dengan mengatakan kau bawalah mobilini berjalan lurus jalan ini, kemudian nanti ada simpang pertama kearah kanan, dari simpang tersebut kirakira 5 (lima) rumah sebelah kiriada ditumpuk kopi di terasnya

kopitersebut kepada terdakwa adalah pada hari Senin tanggal 15 April 2013sekira pukul 12.40, di dekat warung makan yang berada di Pasar Barulintong Nihuta yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dari lokasi kopitersebut;Bahwa benar cara Maslina Marbun memberitahukannya kepadaterdakwa adalah dengan cara berbicara dengan mengatakan kaubawalah mobil ini berjalan lurus jalan ini, kemudian nanti ada simpangpertama kea rah kanan, dari simpang tersebut kirakira 5 (lima) rumahsebelah kiri ada ditumpuk kopi di terasnya

dengan MASLINA MARBUN kemudianMASLINA MARBUN memberitahukan posisi kopi tersebut kepada terdakwa di dekat warungmakan yang berada di Pasar Baru lintong Nihuta yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dari lokasikopi tersebut, dimana Maslina Marbun memberitahukannya kepada terdakwa adalah dengan caraberbicara dengan mengatakan kau bawalah mobil ini berjalan lurus jalan ini, kemudian nanti ada18simpang pertama kea rah kanan, dari simpang tersebut kirakira 5 (lima) rumah sebelah kiri adaditumpuk kopi di terasnya

dengan MASLINA MARBUN kemudianMASLINA MARBUN memberitahukan posisi kopi tersebut kepada terdakwa di dekat warungmakan yang berada di Pasar Baru lintong Nihuta yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dari lokasikopi tersebut, dimana Maslina Marbun memberitahukannya kepada terdakwa adalah dengan caraberbicara dengan mengatakan kau bawalah mobil ini berjalan lurus jalan ini, kemudian nanti adasimpang pertama kea rah kanan, dari simpang tersebut kirakira 5 (lima) rumah sebelah kiri adaditumpuk kopi di terasnya

Pak Firman, membangun bangunan rumah permanenberikut dengan terasnya dengan sepengetahuan dan seijin Pak SYAKUR danistrinya SITI FATIMAH sebagai pemilik asal tanah, bahkan ketikamembangunan rumah permanen dan terasnya, Pak SYAKUR sendiri yangmenunjukan batasbatas tanah yang dibangun oleh Tergugat. sesuai denganyang dibeli ;Selanjutnya setelah beberapa tahun kemudian, di depan teras rumahTergugat, dibangun sebuah garasi tidak permanen yang terbuat dari Kayu.Bambu dan atap Asbes.

Pak Firman, membangunbangunan rumah permanen berikut dengan terasnya dengansepengetahuan dan seijin Pak SYAKUR dan istrinya SIT FATIMAH sebagaipemilik asal tanah. bahkan ketika membangun rumah permanen danterasnya, Pak SYAKUR sendiri yang menunjukan batasbatas tanah yangdibangun oleh Penggugat Rekonpensi, sesuai dengan yang dibeli ;Selanjutnya setelan beberapa tahun kemudian. di depan teras rumahPenggugat Rekonpensi. dibangun sebuah garasi tidak permanen yangterobuat dari Kayu.

atauHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2018/PN Rbg.memiliki hasil hutan kayu yang tidak di lengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;Bahwa kayu jati yang dibawa / diangkut terdakwa setelah saksi Ahlilihat menurut sepengetahuan saksi Ahli adalah kayu hutan jenis jatiyang berasal dari hutan milik negara;Bahwa kayu hutan tersebut jenis jati dilihat dari ciri ciri fisiknyasedangkan kalau kayu tersebut berasal dari hutan milik negara saksimelihat dari ciri fisik gobalnya cerah, terasnya

coklat tua dan porinyapadat;Bahwa selain kayu jati hutan yang berasal dari hutan milik negara adajuga kayu jati rakyat perbedaanya adalah kayu jati hutan milik negaraditanan di kawasan hutan milik negara sedangkan kayu jati rakyat ditanam di luar kKawasan hutan milik negara;Bahwa perbedaan antara kayu jati hutan milik negara dengan kayu jatirakyat adalah kalau kayu jati hutan milik negara gobalnya cerah,terasnya berwarna coklat tua, porinya padat sedangkan kayu jatirakyat gubalnya berwarna putin

kusam atau pucat, terasnya berwarnacoklat muda dan porinya tidak rapat atau kurang padat;Bahwa saksi Ahli yakin kedua batang kayu jati yang di gunakansebagai barang bukti adalah keduanya bagian dari batang pohon jatiyang berasal dari hutan milik negara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ahli tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pada

berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kepala Dusun dan tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuami isteri, dan Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara resmidi pengadilan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat selamamenikah dulu mempunyai harta bersama berupa rumah permanenberlantai dua yang terletak di Desa Kempo Kecamatan KempoKabupaten Dompu, yang luasnya kirakira lebih dari 9 x 12 meterbelum termasuk terasnya

berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuami isteri; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah bercerai secararesmi di pengadilan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat selamamenikah dulu mempunyai harta bersama berupa rumah permanenberlantai dua yang terletak di Desa Kempo Kecamatan KempoKabupaten Dompu, yang luasnya kirakira lebih dari 9 x 12 meterbelum termasuk terasnya

Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuami isteri;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah bercerai secararesmi di pengadilan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat selamamenikah dulu mempunyai harta bersama berupa rumah permanenPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 15berlantai dua yang terletak di Desa Kempo Kecamatan KempoKabupaten Dompu, yang luasnya kirakira lebih dari 9 x 12 meterbelum termasuk terasnya

Halaman 16Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuami isteri;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah bercerai secararesmi di pengadilan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat selamamenikah dulu mempunyai harta bersama berupa rumah permanenberlantai dua yang terletak di Desa Kempo Kecamatan KempoKabupaten Dompu, yang luasnya kirakira lebih dari 9 x 12 meterbelum termasuk terasnya

karena saksi kenalbaik dengan Penggugat hanya saja tinggalnya beda Dusun denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuami isteri; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah bercerai secararesmi di pengadilan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat selamamenikah dulu mempunyai harta bersama berupa rumah permanenberlantai dua yang terletak di Desa Kempo Kecamatan KempoKabupaten Dompu, yang luasnya kirakira lebih dari 9 x 12 meterbelum termasuk terasnya

Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan karena ada masalahTerdakwa mengambil barangbarang milik orang lain; Bahwa hal tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021sekitar jam 20.00 Wita di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021 sekitar pukul16.00 WITA Terdakwa dari Desa Totallang menuju Baypass diboncengmenggunakan motor oleh Terdakwa II; Bahwa pada saat melewati tugu kerbau Terdakwa II mengatakan iturumah lampu terasnya

Terdakwa II dihadirkan dalam persidangan karena ada masalahTerdakwa II mengambil barangbarang milik orang lain; Bahwa hal tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021sekitar jam 20.00 wita di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021 sekitar pukul16.00 WITA Terdakwa dari Desa Totallang Menuju Baypass diboncengmenggunakan motor oleh Terdakwa II; Bahwa pada saat melewati tugu kerbau Terdakwa II mengatakan iturumah lampu terasnya

meninggalkan rumah, SaksiHandriyan menyalakan lampu teras rumah dan mengunci pintu rumahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lssdengan menggunakan kunci gembok, Saksi Handriyan juga sudahmengunci semua jendela rumah sebelum berangkat ke Kabupaten Bone; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021 sekitar pukul 16.00WITA Terdakwa dari Desa Totallang menuju bypass Lasusua diboncengmenggunakan motor oleh Terdakwa Il, pada saat melewati tugu kerbauTerdakwa II mengatakan itu rumah lampu terasnya

berharga sertamempunyai manfaat bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa suatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah, barang yang diambil dan dikuasai Terdakwa merupakan milikdari orang lain baik seluruhnya atau sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada hari Minggutanggal 8 Agustus 2021 sekitar pukul 16.00 WITA Terdakwa dari DesaTotallang menuju bypass Lasusua dibonceng menggunakan motor olehTerdakwa Il, pada saat melewati tugu kerbau Terdakwa II mengatakan iturumah lampu terasnya

. ; Bahwa dalil Pemohon poin 4 yangmengatakan Termohon sering membentakbentak Pemohon yang menyakitkan hatiPemohon, tidak benar, yang sebenarnyaadalah pada saat panin tahun 2011 enambulan yang lalu, ketika itu Termohonsedang membersihkan padi sendirian,sedangkan Pemohon ke rumah tetanggaduduk di depan terasnya bersama ahlibait tersebut sedang ngobro!

dantidak mau melayani atau menyiapkan makanan danRI Nomorminuman ketika Pemohon baru datang dari tempatkerja, dan bahkan Termohon sering membentakbentak disaat Termohon sedang marah;Bahwa Termohon membantah hal tersebut, namunkenytaannya ikan dan sayur di simpan diLemari, sementara Pemohon mau makan mengambilsendiri dan Termohon tidak membantahnya.Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitarbulan Agustus 2010, pada saat itu Pemohonsedang ke tempat rumah tetangga mengantarkankorik api hanya di depan terasnya

narkotika atau prekusor narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam 19.30 witaTerdakwa pergi ke rumah saksi IRHAM Alias GENDU (Terdakwa denganberkas terpisah) dan setelah sampai Terdakwa lihat saksi IRHAM AliasGENDU sedang dudukduduk di terasnya

bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam 19.30 witaTerdakwa pergi ke rumah saksi IRHAM Alias GENDU (Terdakwa denganberkas terpisah) dan setelah sampai Terdakwa lihat saksi IRHAM AliasGENDU sedang dudukduduk di terasnya main HP kemudian Terdakwanaik diatas dan duduk di dekat saksi IRHAM Alias GENDU sambil mainHP (fo) dan sekitar jam 21.30 wita saksi FERIAN Alias IAN datangHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 510

Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa sepeda motor yang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J berwarna putih dengan TNKB DN 3338 VU; Bahwa Anak Saksi bersama Anak Angger Putra Sagitarius danTerdakwa pada saat tersebut berboncengan dengan mengendarai sepedamotor, melintas di depan sebuah rumah di mana di terasnya sedangterparkir sepeda motor, keemudian Anak Saksi bersama Anak AnggerPutra Sagitarius bersama dan Terdakwa berhenti di depan rumah tersebut,selanjutnya Anak Angger Putra Sagitarius

Gilang Pratamaberboncengan dengan mengendarai sepeda motor melintas di depansebuah rumah yang di terasnya terparkir sepeda motor, kemudianTerdakwa bersama Anak Angger Putra Sagitarius dan Anak Muh. Gilang Paraf Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Dg!Pratama berhenti di depan rumah tersebut, selanjutnya Terdakwa danAnak Angger Putra Sagitarius masuk ke dalam pekarangan rumahsementara Anak Muh. Gilang Pratama menunggu di pinggir jalan sambilberjagajaga.

Gilang Pratama berboncengan dengan mengendaraisepeda motor melintas di depan sebuah rumah yang di terasnya terparkirsepeda motor, kemudian Terdakwa bersama Anak Angger Putra Sagitarius danAnak Muh. Gilang Pratama berhenti di depan rumah tersebut, selanjutnyaTerdakwa dan Anak Angger Putra Sagitarius masuk ke dalam pekaranganrumah sementara Anak Muh. Gilang Pratama menunggu di pinggir jalan sambilberjagajaga.

HUSNI MUCHLIS/rumah ASFIAN HUSNAYANTO, S.Pd; termasuk bangunan rumah di atas tanah tersebut dengan luas sekitar 10 m x 12 m yang terdiri dari kamar tidur (3 lokal), kamar mandi (1 lokal yang berhadapan dengan sumur), ruang tamu (beserta terasnya), ruang tengah, ruang dapur dan ruang garasi;; Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Drs. Asroni Husnan sebagai berikut :5.1 Rully Wijayanto bin Drs.

/rumah ASFIAN HUSNAYANTO, S.Pd;4. yang mana di atasnya tanah tersebut telah berdiri bangunan rumahdengan luas sekitar 10 m x 12 m (yang ditempati Pewaris bersamaisteri dan anakanaknya sejak dari awal setelah pernikahannya denganTergugat) yang terdiri dari kamar tidur (3 lokal), Kamar mandi (1 lokalyang berhadapan dengan sumur), ruang tamu (beserta terasnya),ruang tengah, ruang dapur dan ruang garasi, yang selanjutnya tanahdan bangunan rumah tersebut disebut sebagai harta tirkah bawaanPewaris;Hal3

HUSNIMUCHLIS/rumah ASFIANHUSNAYANTO, S.Pd;termasuk bangunan rumah di atas tanah tersebut dengan luassekitar 10 m x 12 m yang terdiri dari kamar tidur (3 lokal), kamarmandi (1 lokal yang berhadapan dengan sumur), ruang tamu(beserta terasnya), ruang tengah, ruang dapur dan ruang garasi;2.

HUSNIMUCHLIS/rumah ASFIANHUSNAYANTO, S.Pd;termasuk bangunan rumah di atas tanah tersebut dengan luas sekitar10 mx 12 m yang terdiri dari kamar tidur (3 lokal), Kamar mandi (1 lokal yangberhadapan dengan sumur), ruang tamu (beserta terasnya), ruang tengah,ruang dapur dan ruang garasi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban sebgaimana terurai secara lengkap dalam dudukperakara diatas;Hal 24 dari 46Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, maka

HUSNIMUCHLIS/rumah ASFIAN HUSNAYANTO, S.Pd; termasuk bangunan rumah di atas tanah tersebut dengan luas sekitar 10m x 12 m yang terdiri dari kamar tidur (3 lokal), Kamar mandi (1 lokal yangberhadapan dengan sumur), ruang tamu (beserta terasnya), ruang tengah,ruang dapur dan ruang garasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpndapat Penggugat telah mempu membuktikan dalilgugatannya, serta Tergugat tidak mampu membuktikan dalildalil bantahannyadan klausulanya

HUSNIMUCHLIS/rumah ASFIANHUSNAYANTO, S.Pd; termasuk bangunan rumah di atas tanah tersebut dengan luassekitar 10 m x 12 m yang terdiri dari Kamar tidur (3 lokal), Kamarmandi (1 lokal yang berhadapan dengan sumur), ruang tamu(beserta terasnya), ruang tengah, ruang dapur dan ruang garasi;;5 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Drs. Asroni Husnan sebagaiberikut :5.1 Rully Wijayanto bin Drs. Asroni Husnan, anak lakilaki (anak lakilaki)mendapat bagian 2/6 dari harta warisan;5.2.

0,0432 M3.40 (empat puluh) batang kayu jati ukuran panjang 250 cm, lebar 6 cm, tebal 3cm kubikasi 9,0180 M3.30 (tiga puluh) batang kayu jati ukuran panjang 250 cm, lebar 14 cm, tebal 1cm kubikasi 0,030 M3.Kayu tersebut setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi SUGIYONO Bin PATMOREJO sebagai saksi Ahli Penguji Kayu Tingkat I pada KPH Blora menyimpulkan bahwakayu tersebut merupakan kayu jatu yang berasal dari kawasan hutan karena telahmemiliki cirriciri kayu antara lain sebagai berikut :e warna kayu/terasnya

0,0624 M3.e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 540 cm, lebar 10 cm, tebal 8 cmkubikasi 0,0432 M3.e 40 (empat puluh) batang kayu jati ukuran panjang 250 cm, lebar 6 cm,tebal 3 cm kubikasi 9,0180 M3.e 30 (tiga puluh) batang kayu jati ukuran panjang 250 cm, lebar 14 cm,tebal 1 cm kubikasi 0,030 M3.Bahwa terhadap' kayu tersebut' setelah dilakukan pemeriksaanmenyimpulkan kayu tersebut merupakan kayu jati yang berasal darikawasan hutan karena telah memiliki ciriciri kayu antara lain :warna kayu/terasnya

, tebal 8 cmkubikasi 0,0432 M3. 40 (empat puluh) batang kayu jati ukuran panjang 250 cm, lebar 6 cm,tebal 3 cm kubikasi 9,0180 M3. 30 (tiga puluh) batang kayu jati ukuran panjang 250 cm, lebar 14 cm, tebal1 cm kubikasi 0,030 M3.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi SUGIYONO BinPATMOREJO sebagai saksi Ahli Penguji Kayu Tingkat I pada KPHBlora menyimpulkan bahwa kayu tersebut merupakan kayu jati yangberasal dari kawasan hutan karena telah memiliki ciriciri kayu antaralain :e warna kayu/terasnya

cm, tebal 8 cmkubikasi 0,0432 M3. 40 (empat puluh) batang kayu jati ukuran panjang 250 cm, lebar 6 cm,tebal 3 cm kubikasi 9,0180 M3. 30 (tiga puluh) batang kayu jati ukuran panjang 250 cm, lebar 14 cm, tebal1 cm kubikasi 0,030 M3.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi SUGIYONO BinPATMOREJO sebagai saksi Ahli Penguji Kayu Tingkat I pada KPH Bloramenyimpulkan bahwa kayu tersebut merupakan kayu jati yang berasal dari kawasanhutan karena telah memiliki ciriciri kayu antara lain :e warna kayu/terasnya

Bahwa terdakwa bersama temannya yang saksi tidak kenalberjumlah 3 (tiga) orang (belum dilakukan penangkapan) melakukanpengeroyokan terhadap saksi pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018sekira Jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Ariodilah IV No.2621 Rt. 35 Rw.11 Kelurahan 20 Ilir D Ill Kecamatan IT Palembang tepatnya di terasrumah saksi HARI DARMAYUDA Bin UMAR DIN di depan terasnya.

ALI pada hari Kamis tanggal 08 FebruariPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 7 dari 172018 sekira Jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Ariodilah IV No.2621 Rt.35 Rw. 11 Kelurahan 20 Illir D Ill Kecamatan IT Palembang tepatnya diteras rumah saksi di depan terasnya.

ALI pada hari Kamis tanggal 08Februari 2018 sekira Jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Ariodilah IVNo.2621 Rt. 35 Rw. 11 Kelurahan 20 Ilir D III Kecamatan IT Palembangtepatnya di teras rumah saksi HARI DARMAYUDA Bin UMAR DIN didepan terasnya.

Nokia warna Hitam dengan SimCard 081284182299 dan 2( dua buah gergaji Potong bergagang kayu dengan ukuranpanjang masingmasing 140 cm dan 90 Cm.Bahwa terhadap barang bukti kayu jati sebanyak 9 batang berbagai ukuran dengankubikasi 1,64 M3 setelah dilakukan saksit AHLI SUGIYONO selaku penguji Tingkat IPerhutani KPH Blora diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti kayu jati tersebutmerupakan kayu jati yang berasal dari kawasan hutan negara ( perhutani ) dengan ciriciri sebagai berikut :Poripori kayu terasnya

berwarna coklat tua, Poripori kayu padat/sempit dan gubalnya Tipis dan sebagai perbandingan kayu jati yang berasal bukan darihutan Negara akan tetapi hutan Rakyat adalah terasnya berwarna Colat muda, poriporibesar/lebar, gubalnya tebal.wanna nnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 50 Ayat (3)huruf e jo Pasal 78 Ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo Pasal 55ayat (1)ke 1 KUHPSUBSIDAIR ;none nnn nnn Bahwa terdakwa SUNAR Als.NAR Bin SUTONO bersama denganMARDIYONO Als.DIPO

berwarna coklat tua, Poripori kayu padat/sempit dan gubalnya Tipis dan sebagai perbandingan kayu jati yang berasal bukan darihutan Negara akan tetapi hutan Rakyat adalah terasnya berwarna Colat muda, poriporibesar/lebar, gubalnya tebal.

Sumberejo, Kecamatan Japah, Kab.Blora .e Bahwa kayu jati yang saksi lakukan pengujian selaku ahli sebanyak 9 batangberbagai ukuran masingmasing panjang 2 meter bentuk gelondong dengankubikasi 1,64 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti kayu jati tersebutmerupakan kayu jati yang berasal dari kawasan hutan negara (perhutani)dengan ciriciri sebagai berikut :Poripori kayu terasnya berwarna coklat tua, Poripori kayu padat/sempit dangubalnya Tipis dan sebagai perbandingan kayu jati yang berasal bukan

dari hutanNegara akan tetapi hutan Rakyat adalah terasnya berwarna Coklat muda, poripori besar/lebar, gubalnya tebal.e Bahwa saksi tidak tahu nilai kerugian yang diderita Perhutani.e Bahwa dari keterangan penyidik terdakwa yang sekarang dihadapkan dipengadilan ketika melakukan penebangan pohon jati bersama dengan rekanrekannya dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang .e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat

DEWA , Terdakwamelinat ada rumah yang lampu terasnya mati kemudian Terdakwamemperhatikan lampu dikamar juga mati kemudian timbul niat Terdakwa masukkedalam dengan cara mencoba menarik jendela Kamar dengan tangan hinggajendela tersebut terobuka, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutmenemukan sebuah tas berwarna coklat tua kemudian Terdakwa membuka tastersebut dan Terdakwa lihat ada laptop langsung diambil.

Sekitar pukul 20.30 WIB saatTerdakwa berada di depan rumah Dewa lalu Terdakwa melihat ada sebuahrumah yang lampu terasnya tidak menyala kemudian Terdakwa menuju ke terasrumah tersebut dan ternyata lampu di dalam rumah tersebut juga tidak menyalasehingga timbul keinginan Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah tersebut;Bahwa, Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara Terdakwamenarik jendela samping kanan rumah tersebut sampai terbuka lalu Terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut melalui jendela

Sekitar pukul 20.30 WIB saat Terdakwaberada di depan rumah Dewa lalu Terdakwa melihat ada sebuah rumah yanglampu terasnya tidak menyala kemudian Terdakwa menuju ke teras rumahtersebut dan ternyata lampu di dalam rumah tersebut juga tidak menyalasehingga timbul keinginan Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah tersebut.Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara Terdakwamenarik jendela samping kanan rumah tersebut sampai terbuka lalu Terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut melalui jendela

memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari Anak bersama dengan saksi (Tersangka dalam berkas perkaraterpisah) mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnabiru putin nomor polisi PA 6946 KB waktu hari masih gelap dan sepimelewati Toko Roti dan melihat ke rumah toko tingkat 2 (dua) tersebutpintu terasnya

Anak korban, saksi korban II dan saksi korban III yangterjadi pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam 04.20 Witbertempat di Distrik Nabire; Bahwa Anak bersama Saksi VII yang mengambil barangbarangtersebut; Bahwa berawal dari Anak bersama dengan Saksi VII (Tersangka dalamberkas perkara terpisah) mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putih nomor polisi PA 6946 KB waktu hari masihgelap dan sepi melewati Toko Roti dan melihat ke rumah toko tingkat 2(dua) tersebut pintu terasnya

A3 S warna Ungu;1 (Satu) buahHandphone Oppo A1 K warna merah; 1 (satu) buah Handphone Relmi C2Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Nabwarna biru dan 1 (satu) buah Handphone Samsung J7 Frem warna silverberawal dari Anak bersama dengan Saksi VII (Tersangka dalam berkas perkaraterpisah) mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihnomor polisi PA 6946 KB waktu hari masih gelap dan sepi melewati Toko Rotidan melihat ke rumah toko tingkat 2 (dua) tersebut pintu terasnya

rumahyang saat itu dalam keadaan sepi karena terdakwa tinggal sendirian, selanjutnyapintu. rumah dikunci oleh terdakwa. sekitar 30 menit kemudian terjadipertengkaran kemudian saksi korban ditampar dengan tangan kosong sebanyak3 kali dan jilbab yang dikenakan saksi korban ditarik sehingga leher korbanmengalami memar kemerahan, sehingga korban berteriak minta tolong dan olehterdakwa dihardik "Bangsat" sehingga suara keributan tersebut didengar olehtetangga terdakwa yang saat itu berada didepan rumah / terasnya

rumah dikunci oleh terdakwa ; Bahwa sekitar 30 menit kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengansaksi korban kemudian terdakwa menampar saksi korban dengan tangankosong sebanyak 3 kali dan jilbab yang dikenakan saksi korban terdakwa tariksehingga leher korban mengalami memar kemerahan ; Bahwa atas kejadian tersebut kemudian korban berteriak minta tolong dan olehterdakwa dihardik "Bangsat" sehingga suara keributan tersebut didengar olehtetangga terdakwa yang saat itu berada didepan rumah / terasnya

Aceh Tamiang laluterdakwa melihat lampu terasnya menyala kemudian pada pukul17.00 WIB ketika terdakwa berjalan pulang dan melewati lagirumah saksi korban Sri Wahyuni MA Binti M. Amin terdakwamelihat lampu teras masih menyala menandakan rumah tersebutkosong sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barangyang ada di rumah sakso korban Sri Wahyuni MA Binti M.

AcehTamiang lalu Terdakwa melihat lampu terasnya menyalakemudian pada pukul 17.00 WIB ketika Terdakwa berjalanpulang dan melewati lagi rumah Sri Wahyuni MA Binti M.Amin Terdakwa melihat lampu teras masih menyalamenandakan rumah tersebut kosong sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil barang yang ada di rumah SriWahyuni MA Binti M.

Aceh Tamiang lalu terdakwa melihatlampu terasnya menyala kemudian pada pukul 17.00 WIB ketikaterdakwa berjalan pulang dan melewati lagi rumah saksi Sri WahyuniMA Binti M. Amin, terdakwa melihat lampu teras masih menyalamenandakan rumah tersebut kosong sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil barang yang ada di rumah Sri Wahyuni MA Binti M.Amin.

Aceh Tamiang laluterdakwa melihat lampu terasnya menyala kemudian pada pukul 17.00WIB ketika terdakwa berjalan pulang dan melewati lagi rumah saksi SriWahyuni MA Binti M. Amin, terdakwa melihat lampu teras masihmenyala menandakan rumah tersebut kosong sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil barang yang ada di rumah Sri Wahyuni MABinti M. Amin.

. : DA 9999 YLtersebut informasinya pertama menabrak teras rumah yang dihuniRAGIL SUSENO dan bahan rumah tersebut dari papan dan kayudan terasnya hancur semua, setelah menabrak teras rumahselanjutnya menabrak rumah yang ditempati saksi bersama keluarga,dimana rumah yang ditempati saksi ditabrak pada bagian tengahnyadan kena pada bagian kamar tempat tidur saksi yang berukurankurang lebih 3 x 3 meter dan rumah tersebut terbuat dari bahan papandan kayu namun pada bawahnya terdapat tembok yangtingginya

Pol. : DA 9999 YLtersebut pertama menabrak teras rumah yang dihuni RAGIL SUSENO danbahan rumah tersebut dari papan dan kayu dan terasnya hancur semua,setelah menabrak teras rumah selanjutnya menabrak rumah yang ditempatiSUGIYONO bersama keluarga, dimana rumah yang ditempatiSUGIYONO ditabrak pada bagian tengahnya dan kena pada bagian kamartempat tidur SUGIYONO yang berukuran kurang lebih 3 x 3 meter dan15rumah tersebut terbuat dari bahan papan dan kayu namun pada bawahnyaterdapat tembok yang tingginya

Pol. : DA 9999 YL tersebutpertama menabrak teras rumah yang dihuni RAGIL SUSENO dan bahanrumah tersebut dari papan dan kayu dan terasnya hancur semua, setelahmenabrak teras rumah selanjutnya menabrak rumah yang dihuniSUGIYONO dimana rumah tersebut ditabrak pada bagian tengahnya danrumah tersebut terbuat dari bahan papan dan kayu namun pada bawahnyaterdapat tembok yang tingginya kurang lebih 1 meter dan diatas temboktersebut baru dari papan dan kena pada kamar tidur SUGIYONO danselanjutnya menabrak

Pol. : DA 9999 YL tersebutpertama menabrak teras rumah yang dihuni RAGIL SUSENO dan bahanrumah tersebut dari papan dan kayu dan terasnya hancur semua, setelahmenabrak teras rumah selanjutnya menabrak rumah yang dihuni22SUGIYONO dimana rumah tersebut ditabrak pada bagian tengahnya danrumah tersebut terbuat dari bahan papan dan kayu namun pada bawahnyaterdapat tembok yang tingginya kurang lebih 1 meter dan diatas temboktersebut baru dari papan dan kena pada kamar tidur SUGIYONO danselanjutnya menabrak

Medan JohorTerdakwa bersama Eko Kodok mengambil 2 (dua) ekor burung besertasangkarnya dan jenisnya adalah burung Murai Batu dan 1 (satu) ekor lagiburung Kenari;Bahwa, adapaun cara Terdakwa bersama Eko Kodok melakukan pencurianburung tersebut yaitu awalnya kami masuk kedalam Komplek perumahantersebut dengan cara memanjat tembok pagar perumahan dan setelah kamiberada didalam komplek tersebut langsung pergi ke salah satu rumahdidalam komplek yang didepan terasnya banyak burung yang digantungkan,lalu

kami pun mengambil dengan cara memanjat dari pagar sebelah rumahkorban, karena pagar rumah tetangganya tersebut sedang dalam perbaikansehingga dapat dengan mudah masuk kedalam terasnya, lalu setelah burungtersebut kami ambil, kami kembali keluar dari komplek perumahan tersebutmelalui jalan kami masuk sebelumnya yaitu dengan cara memanjat tembok;Bahwa, adapun kedua burung tersebut sudah dijual oleh teman Terdakwayang bernama panggilan Eko Kodok seharga Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan Saksi

orang lakilaki yang tidak dikenal;Menimbang, bahwa sebagaimana diakui oleh Terdakwa dan didukungdengan hasil rekaman CCTV, ternyata orang yang mengambil 2 (dua) ekorburung yakni 1 (Satu) ekor burung Murai batu dan 1 (satu) ekor burung Kenarimilik Saksi korban Suhuanto yang dilakukan dengan cara memanjat dari tembokHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1984/Pid.B/2018/PN Mdnpagar sebelah rumah korban karena pagar rumah tetangganya tersebut sedangdalam perbaikan sehingga dapat dengan mudah masuk kedalam terasnya

Sebuah Rumah batu permanen yang terdiri dari 2 ( dua ) Kamartidur, satu Kamar Tamu, satu Kamar Keluarga, satu Kamar Dapur dangudang, serta ada terasnya luas 8 x 12 m2 yang terletak di DusunSunggumanai, Desa Belapungranga, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara Jalanan Labbakkang ; Sebelah Timur Rumah Dg.Ella ; Sebelah Selatan Rumah Dg.Mile ; Sebelah Barat Rumah Dg.Taco ;Bahwa Obyek sengketa tersebut sekarang dikusai oleh Tergugat

yang mengambil semua sewa kamarselama 30 bulan tersebut, sebesar Rp.90.000.000.( Sembilanpuluh juta ruapiah) dan tidak diketahui peruntukannya uang sewakamar tersebut, maka tergugat harus dihukum untuk membayarkepada penggugat % x Rp.90.000.000. ( Sembilan puluh jutarupiah ) = Rp.45.000.000. ( empat puluh lima juta rupiah) secaratunai tanoa beban apaapa ;6.3.Sebuah Rumah batu permanen yang terdiri dari 2 ( dua ) Kamartidur, satu Kamar Tamu,satu Kamar Keluarga, satu Kamar Dapurdan gudang, serta ada terasnya

pakaian Penggugat dan anakanak, Tergugat tidak memberi nafkah bathin kepada Penggugat sejak awalJanuari 2021 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan cerai, jugamenggugat Harta bersama dalam perkawinan dibagi dua kepada Penggugatdan Tergugat berupa Tanah dan rumah batu bertingkat Il 6 ( enam) Kamar,uang sewa 6 kamar selama 30 bulan, Sebuah Rumah batu permanen yangterdiri dari 2 ( dua ) Kamar tidur, satu Kamar Tamu, satu Kamar Keluarga, satuKamar Dapur dan gudang, serta ada terasnya