Ditemukan 754 data
23 — 1
TanPa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umurn untuk permainan iudi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu) dengan tidak perduti aakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraAdi.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan proses hukum, dalam hal ini terdakwa
TRI WIDAYANTO, dihadapkan kedepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rokhani terdakwa harus bertanggung jawab terhadapperbuatannya berkaitan dengan tindak pidana, .dan selama di persidangan tidak terdapathalhal yang bisa membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur TanPa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umurn untuk permainan iudi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu
16 — 4
tersebut Terdakwamengajukan pembeiaan secara lisan mohon kepada Majelis Hakim memutus yangseringanringannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya saling berhuhungandan bersesuaian,maka dapatlah diperoieh fakta hukurn yang apabila diterapkandalam pasalpasal dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dapaL disimpulkan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umurn
13 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umurn dengan dibantu olehANSORLSH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdANSORLSH. ADI DACHOROWI, SA. SH.MH.
10 — 0
,ebagai HakimAnggnta , penetapan mama pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umurn oleh Hakim Ketua majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggotadengan dibantu oleh DRS. H. AB D. RASYID sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri pula oleh Pemrihon I dan Pemohon IIKetua MajlisttdDRS, H. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDRS. URIP, MH. DRS. A. JUNAIDIPanitera PenggantittdDRS. H. ABD. RASYIDPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
19 — 6
Hj.Hajrah sebagai Ketua Majelis, Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI. dan MaryarnFadhila Hamdan, S.HI. sebagai Hakim Anggota penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umurn yang dihadiri olen Ketua Majelistersebut dan Hakim Anggota serta dibantu oleh Hasniah, S.H., sebagai PaniteraPenggati dengan dihadiri olen Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAndi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI Dra. Hj.
240 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembentukan tim untuk melakukan kajian terhadap bentukd.badan hukum yang terbaik untuk Rumah Sakit Haji Jakarta dalam waktu30hari ;Selama proses sebagaimana pada huruf b, Rumah Sakit Haji Jakartatetapmelakukan kegiatan pelayanan kesehatan dan operasional ;Akan dilaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Kedua pada tanggal 5 Maret 2007 untuk menentukan status badanhukumRumah Sakit Haji Jakarta ;Bahwa menindaklanjuti ananat RUPSLB tanggal 5 Februari 2007, telahdiselenggarakan Rapat Umurn
No. 222 PK/Pdt/2009ketidakpastian hukum atas status dan aset Rumah Sakit Haji Jakarta ;Bahwa ketentuan pelaksanaan Rapat Umurn Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) telah diatur dalam Pasal 19 Anggaran Dasar PT.
25 — 6
telah memberi bantuan kepada korban.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara Tunggal tertanggal 21 Oktober 2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa EKO ROHMADON Bin SUPARNO pada hari Rabutanggal 24 April 2013 sekira pukul 05.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013 bertempat di jalan umurn
N8715UD dan duduk di samping kiri sopir yang bernama Nanang, namunsaat memasuki di jalan umurn masuk Kel. Bence, Kec. Garum, Kab. Blitarkendaraan truck yang dikemudikan oleh Sdr.Nanang tersebut berhenti di bahujalan sebelah Selatan jalan aspal untuk mengantri membeli BBM solar di PomHal 8 dari 13 HalamanPengadilan Negeri Blitar No. 66/Pid.B/2014/PN.Blt.bensin Bence, tidak lama kemudian Sdr. Nanang mengalami sakit dan berpamitanuntuk pulang, setelah Sdr.
18 — 5
Putusan nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.KbrNT ilBahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalam ntertutup untuk umurn, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernohon: :Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut.
12 — 1
PENETAPANNomor 0841/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Pembatalan Hibahantara :RAMINI binti SANWIKARTA alias NASIM, umurn + 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diPerum Teluk, Jl.
13 — 4
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesarRp. 191.000, (seratus sembiian puluh saturibu rupiah); Hakim mengucapkanpenetapannya dimuka umurn ;Demikianlah ditetapbkan pada hari JUMATtanggal 14 DESEMBER 2012 olehkami: EDDY DAULATTA SEMBIRING, SHsebagai Hakim Pengadilan NegeriSekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olen M.
6 — 0
MUZNIILYASsebagai Hakim Ketua HLSYAMSUL HADI, SH dan Drs.NUR CHOZIN,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan rnana diucapkan dalam sidangterouka untuk umurn oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga dengan dihadirioleh kedua Hakim Anggota tersebut,Asyikin,SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oieh Penggugat tanpa hadimva TergugatHakim AnggotaH.SYAMSUL HADI,SHDrs.NUR CHOZIN,SH.MHPerincian Biaya Perkara :ttdttd Biaya Administrasi Biaya Panggilan APP Biaya Kepaniteraan MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp
RIZAL
34 — 4
., Hakim pada Pengaditen Negenr Raha yang ditunlwik umillikkmmemenica deanmengadili perkara imi beetdasdrtkarPenctapan Ketum Pengadilan Negeri Raina Nomor16/Pen Pai P/20ifgFAN Rah. tentamg PEeunkaaakiakim. penceapan mamaHalatian 3 dar # Feneltdpan Noctor 1e7RULP/20iIg2PN Adandibacaiam dalam sidang terbuka untuk umurn pada tari dam tanggall iu yigggolehHakim tersebut. dengan fiantu: olen Musafatr, Pantera Penggantrpaca PengaditanNegeri Raila. dan dimadrrioieh PemizhonPanitera Penggantt i Halkinn tTrID
6 — 5
Sehati sebagai panitera pengganti dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umurn dengan dihadiri olehpenggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nurlinah K, S.H.. Dra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Faridah Mustafa. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.SehatiPerineian BiayaPerkara : Rp 30.000,00 PendaftaranATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 180.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Rp .271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu riburupiah)
11 — 5
Siddiki, MK. inasingmasing sebagai Hakim Angpote, putusartersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umurn pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Pantera Pengganti serta dihadiri olah Kuasa Termohon ianpa hedirnyaPemonon;Hakin Anggota tKetoa Majelis Drs. udalbthat. 4 dari hai. Putusan Nomor 2266/Pdt.G/2047/PA.JrHakim Anggota IIDrs.
15 — 4
anak dari perkawinan suami / istriNURYANTO = dan KATINE anak LAKILAKI bernama : ANDRIpada tanggal 29 APRIL 2000 ;3.Membebankan, biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp, 91, 00,(Sembilan Puluh Satu) Ribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada har, SENIN tanggal 22 APRIL 2013, olehsaye MASRIDAWATI, SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengacilanNegeri Baturaja tanggal 18 APRIL 2013 Nomor : 972/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umurn
9 — 1
Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terobuka untuk umurn dengandibantu oleh MUMUN MULYANA, SH.MHum. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;PAN ITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdMUMUN MULYANA, SH.MHum. NYOMAN SUPARTHA, SH.
31 — 5
telah memberi bantuan kepada korban.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara Tunggal tertanggal 21 Oktober 2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa EKO ROHMADON Bin SUPARNO pada hari Rabutanggal 24 April 2013 sekira pukul 05.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013 bertempat di jalan umurn
N8715UD dan duduk di samping kiri sopir yang bernama Nanang, namunsaat memasuki di jalan umurn masuk Kel. Bence, Kec. Garum, Kab. Blitarkendaraan truck yang dikemudikan oleh Sdr.Nanang tersebut berhenti di bahujalan sebelah Selatan jalan aspal untuk mengantri membeli BBM solar di Pombensin Bence, tidak lama kemudian Sdr. Nanang mengalami sakit dan berpamitanuntuk pulang, setelah Sdr.
5 — 4
ANAK PERTAMA, umurn 10 tahunb. ANAK KEDUA, umur 8 tahun.Lebih kurang sejak 3 tahun berturut turut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.
15 — 3
WISNU WASKITO, SE.MM. pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga sejaktahun 2006 ; Bahwa rumah saksi dengan rumah para pemohon berjarak + 50 meter ;Bahwa saksi tahu para pemohon suami istri karena waktu menikahnyasaksi hadir ; Bahwa dalam perkawinannya para pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang pertama bernama Althaf Zharif Aryasatya Habibi, umurn + 5tahun, dan sudah sekolah TK, sedangkan anak yang no dua bernamaBagas Daniswara habibi lahir
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
LAUKAMA WETIPO
24 — 13
bahwa pada persidangan kedua hari Kamis tanggal 17 Mei 2018dengan acara pemeriksaan saksisaksi, Penuntut Umum tidak dapat menghadirkanTerdakwa di Persidangan, kemudian pada persidangan ketiga pada hari Kamis tanggalPenefapan No. 21/Pid 8/20178/PN Winn Helaman .f24 Mei 2018 Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan Terdakwa di Persidangandengan alasan Terdakwa telah melarikan diri dari Lembaga Pemasyarakatan Klas IBWamena, kemudian pada persidangan keempat pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018Penuntut Umurn