., selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel terhadap barang bukti : Nomor Barana Bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi882/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Metamfetamina883/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) MetamfetaminaKesimpulan : Setelah dilakukannya pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkam bahwa882/2020/NNF dan 883/2020/NNF seperti tersebutdi atas mengandung METAMFETAMINA;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2020/PN.RahMenimbang, bahwa

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P., selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel terhadap barang bukti : Nomor Barana Bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi882/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Metamfetamina883/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) MetamfetaminaKesimpulan : Setelah dilakukannya pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkam bahwa 882/2020/NNF dan883/2020/NNF seperti tersebut di atas mengandungMETAMFETAMINA,;Menimbang, bahwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsiNarkotika

Barana siapa.2.

Turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir ialan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum. kecuali ada ijin dari penguasa yangberwenang yana telah memberi ijin untuk menaadakan perjudian.Unsur 1: Barana siapa:Menimbana. bahwa oieh karena unsur "barano siapa" telah dibuktikandan dipertimbangkan dalam dakwaan primair. oleh karenanya seluruh pertimbangan26dalam dakwaan primair diambil alin seluruhnya untuk membuktikandakwaansubsidair ini, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah

PUTUSANNomor 0746/Padt.G/2016/PA Mks2 rc) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Keluranan Parang,Kecamatan Mamaja, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Keluranan Barana

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Towodi, Desa Buntu Barana, Kecamatan SulliBarat, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 tahun karena Tergugatselalu pergi berlayar.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai anak.4.

., terdakwa dan terdakwa Il yang bekerja di dayun serta pagar kalangan di Rasuan menjualkan barang barangTsama dengan saksi Warisah (s2laku isteri saksi Mujiat), terdakwa ali melaksanakan tugasnya yakni menjuslkan barang barangmembuatkan nota, dan nota tersebut disetorkan kepada saksii Kalangan, semenjak menjualkan barang barana milik saksi Mujiattepatnya pada tangga!

Comestra Majora, tempattinggal di Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Mengajukan gugatan cerai terhadap :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Optik Berjalan, tempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Adapun alasanalasan penggugat mengajukan gugatan cerai tersebutadalah sebagai berikut :1.

dengan plastik bening dengan berat0.54 (nol kama lima puluh empat) gram/ brufo, 1 (satu) bungkusanrokok Magnum Filter, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah danbarang bukti yang kami sita dari Terdakwa yaitu 1 (satu) set bong / alathisap sabu yang berisi cairan bening, 1 (satu) pipa kaca yang berisinarkotika jenis sabu, 2 (dua) mancis, 1 (satu) unit Hp merk Nokia warnabiruorange dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihNo.pol BL 5575 DAD; Bahwa setelah dilakukan penageledahan terhadap barana

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Anggota Reserse Narkobadari Polras Aceh Utara nada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitarpukul 22.00 wib di Gampong Bintang Hu Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara setelah 15 (lima belas) menit barulah ditangkapTerdakwa karena saksi dan Terdakwa menyalahgunakan Narkotikajenis Sabu; Bahwa Anggota Reserse Narkoba dari Polres Aceh Utara melakukanpenggeledahan dirumah saksi dan pada saat dilakukan penggeledahandirumah saksi, ditemukan barana

Unsur Mentambil sesuatu barana, yang sama sekali atau sebatiannva termasukkeaunvaan rang lain denlan maksud untuk memiliki baranE itu denEan melawanhak, dilakukan oleh dua oran2 bersama=sama atau lebih:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksi, keterangan dan barang bukti yaitu :Bahwa benar path hari Sabtu tgl. 06 Nopember 2010 sekira pkl. 08.30 W113. didepan kantor KSP Dana Asia Kel. ICauman Kec. Srengat Kab.

Unsur barang siapa ini masih abstrak (lengkap) maka periu dikonkritkan(dijelaskan), bahwa barana siapa itu adaiah subjek hukum yang mampubertanggungjawab.Bahwa dalam perkara ini terdakwa SYAIFUDDIN yang dihadapkan dalampersidangan ini, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri (berupa pengakuan di persidangan), maka SYAIFUDDIN sebagai pelakudari tindak pidana tersebut.Dengan demikian unsur "barangsiapa" telah terbukti.Unsur mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya

SUDIAMAN LIWANG, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan LureNo. 33 RT.002/RW.002 Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaWarga negara Indonesia, beralamat di Jalan Cendrawasih No. 120Makassar, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat WILLIBRORDUS PONDAAG, SH & REKAN, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI; Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut; TGI@N TREIMIDEEE * nnn nnn nnn nme no nnn nnmnnnn mane

Menghukum Terauaat untuk menverahkan Barana Jaminan kepada Penaauaatberupa:a. BPKB Sepeda Motor Yamaha 5BP Z. warna hitam. Nomor RanakaMH3 5BP0046K064784, Nomor Mesin 5BP064885, Nomor Polisi BK 4682UU, Nomor BPKB E No.2938437 B. Nama Pemilik Hasanuddin Matondang.b. Wazah Nomor 08710110821, Asal Sekolah Universitas Islam Sumatera Utara,Tanggal dikeluarkan 16 Juni 2008. atas nama Muhammad AlinafiahMatondang (Penggugat).Sesuai denaan surat Tanda Terma Nomor: 026 /1/ AA/ 21 /MC TT.

Menahukum Terquaat untuk menverahkan barana iaminan kepada Penaauaatmelalui PHI pada PN. Medan, berupa : BPKB Sepeda Motor Yamaha 5 BP Z. warna hitam. Nomor RanakaMH35BP0046K064784, Nomor Mesin 5 BP064885, Nomor Polisi BK 4682UU. Nomor BPKB E No. 2938437 B. an. Hasanuddin Matondana :19 ljiazah Nomor : 08710110821, Asal Seko'ah Universitas Isiah Surra:WeraUtara, tanggal dikeluarkan 10 Juni 2008, an. Muhammaf A. inafiahMatondana2.

saldoakhir sebesar Rp. 2.543.486.33, (Dua iuta lima ratus empat puluh tiga ribu empat ratusdelapan puluh enam rupiah tiga puluh tiga sen), maka Majelis Hakim memerintahkanTeraugat agar membuat atau menerbitkan surat atau rekomendasi dalam bentukapapun juga yang berguna untuk mendapatkan hak hak Penggugat pada Jamsostek ;Menimbana. bahwa beraniak dari salah satu prinsip dasar tentang sita iaminanyakni keseimbangan nilai gugatan dengan jaminan, maka dalil Penggugat agarmeletakkan sita iaminan terhadap barana

sesuai danrelevan dengan perkara ini, sehingga berdasarkan pasal 309 Rbg secara formaldan materil keterangan dua orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dengan dikuatkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim dapat menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar, telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tangga 13 Desember 1993 di Rante Limbong, Desa Buntu Barana

Kitab Ankam AlOurian juz Il halaman 405:Artinva: "Barana siana vana dipanaall hakim muslim untuk mnahadandipersidanaan, kemudian la tidak menahadap maka ia termasukorana vana dholim dan auauriah haknva':ly, Udilwd berdasarkan tersebut di atas rnakaauaatan Penoquaat teiah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndanaUndana Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Manimhann Rohusia alah barana nsra Parmahan marmnohoan areas nork aminanninDUUNre UNO TRTNME ARG, GRRE TEU LS WENO) SNRAI NT IRe ponanen SMmonon Monon Rage Qe aww re suer era yeedapat disahkan berdasarkan alasanalasannya sebagaimana tersebut di muka, danternvata alasanalasan para Pemohon tersebut adalah alasan yana berdasar hukum.Hidaka seianjuinys Peni divevant Uniun MieiiURRaT) pUsitapusiia pennotiunaniyetne absIr OGMUL.

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 20 Tahun ( Makassar, 25 Juni 2000), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,berdomisili Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut sebagai penggugatMelawanTERGUGAT, Umur 31Tahun ( Ujung Pandang) 16 April 1985, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sd, PekerjaanTukang bentor ( becakmotor ), Alamat domisili di Kelurahan Barana

Sule bin Sampe, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT Barana, Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja: Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri; Bahwa para Pemohon menikah di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja pada tahun 1980 andengan cara Islam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam masjid yang bernama Arsyad Bungin dan yang

Xxxxxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Bontojai, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Jnp Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi

Tobo, umur 18 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Kalongkong, Desa Barana,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.5. Bahwa antara anak pemohon dan Mansyur bin Sapandi Dg. Tobo tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya perkawinan.6. Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh Mansyur bin Sapandi Dg. Tobodan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 14 Juni 2014.7.

.~ = 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Barana, 12 Februari 1993, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman XXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Jeneponto, sebagaipenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Pappalluang, 3 Oktober 1990, AgamaIslam, pendidikan terakhir