Ditemukan 772 data
78 — 6
Bahwa sebelum PENGGUGAT menyewa tanah ini dari PemerintahKabupaten Aceh Utara dimana kondisi tanah ini berupa semak belukar yaitutempat pembuangan sampah dan oleh PENGGUGAT melakukan penimbunantanah sebanyak 100 Truck sehingga tanah ini sekarang sudah dapatdimanfaatkan menjadi tempat bangunan Warung Kopi serta kemudian orangtua PENGGUGAT sudah dapat mancari nafkah sebagai matapencahariannya.
31 — 4
jam kemudian kelihatan adalampu senter yang datang dari gunung menuju pinggirjalan , dan setelah dekat ternyata pencuri ayam adabawa karung yang berisi ayam karena ayam ada berbunyidalam karung yang setelah ditanya apa yang ada dalamkarung dan dijawab korban ini tikus, padahal ada bunyiayam, sehingga ETNAR RAREHO langsung memukul korbandengan kayu mengenai tangannya sebelah kiri, sedangkanterdakwa (ALSEN) menendang korban saat sudah tersungkurditanah, sambil terdakwa berkata Bapak ndak ba pikirmo mancari
96 — 17
perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golangun I jenis ganja,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa sedang bermain billyard di JalanPajajaran Bogor, saat itu teman terdakwa yang bernamasaksi SANDY (yang penuntutannya diajukan secara terpisah)Wmenanyakan kepada terdakwa "ada barang" yang maksudnyasaksi SANDY menanyakan ganja Atas pertanyaan itu kemudianterdakwa mengatakan akan mancari
25 — 8
Terhadap istrisendiri saja tidak menghargai dan memperhatikan jerih payah istridalam mancari nafkah tambahan. Tuduhan Termohon terhadapperselingkuhan Pemohon ini bukan mengadangada. Beberapakali selingkuhan Pemohon mengadakan komunikasi dengan anaktermohon. Baik berupa SMS maupun telp Langsunge. Tidak benar apa yang dikatakan Pemohon bahwasanyaTermohon tidak mau mengurus kebutuhan Pemohon denganalasan sibuk. Termohon berusaha memberi perhatian sedapatTermohon.
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN TUMANGGOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR , SH
Terbanding/Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat III : DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR RIAU
101 — 56
Tergugat , akibathukum Perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah membuka lebarlebar adanya PERBUATAN MELAWAN HUKUM, yang menimbulkan AKIBATHUKUM DAN KONSEKUENSI HUKUM, maka Patut dan Pantas Perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrecht mateegedaads);.Bahwa akibat hukum yang timbul dengan adanya Izin yang dikeluarkan olehTergugat Il dan Tergugat Ill, maka Tergugat dengan Mudahnya MENJUALPRODUK dengan alasan PENDIDIKAN, dengan mancari
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
DELFI SANTOSO Bin BULKAINI Panggilan DEL
58 — 3
ED berkatakepada terdakwa UCOK mancari uda karumah wak, keceknyo hp uda ndkaktif? (UCOK mencari abang ke rumah saya, katanya handphone abangtidak aktif) dan terdakwa menjawab ponek uda diak beko ado yangmanggaduah (abang lelah dek nanti ada yang ganggu) selanjutnyaterdakwa menemui Pgl. UCOK SIREGAR (DPO) dan Pgl. UCOK SIREGAR(DPO) berkata capek lah kawan wak japuik lai (cepatlah teman kita jemputlagi), dimana Pgl.
106 — 16
Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan HubunganKerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atauHalaman 11 dari 29Putusan Nomor 274/Padt.SusPHI/2020/PNMdnPermasalahan Pekerja.
23 — 0
dari khalayak umum ;Menimbang, bahwa tidak jarang suami isteri yang sedang bertengkar itubersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara mereka begitu ada oranglain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baru saja antara suamiistri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisihan pendapat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu. adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
JUSMAN Alias UMMANG Bin RIZAL
67 — 51
Sarudu, kamimencari tahu rumah Terdakwa setelah kami sudah mengetahui dimanaposisi rumah Terdakwa, kami mancari waktu yang tepat untuk memasukirumah Terdakwa, sekira pukul 04.30 WITA saksi mengetuk pintu rumahTerdakwa tidak lama kemudian Terdakwa membuka pintu pada saatitupula saksi pernalkan diri bahwa kami dari kepolisian Sat NarkobaPolres Pasangkayu dan memperlihatkan surat perintah kami, setelah itusaksi bertanya kepada Terdakwa Masih ada barangmu (sabu)?
44 — 14
menjemput temannyayang kemudian saksi ketahui adalah saksi Oktavia Citra Ayu Ningtyas;Bahwa pada pukul 04.00 WIB saksi Deviana cakra Burty, saksi Oktavia CitraAyu Ningtyas telah kembali dirumah terdakwa;e Bahwa saksi Oktavia Citra Ayu Ningtyas kemudian berkenalan denganterdakwa dan saat itu saling menyatakan sebagai pacar;e Bahwa pada pukul 05.00 WIB terdakwa dan saksi Oktavia Citra AyuNingtyas mengatakan akan ke kamar belakang, karena sudah agak lama makasaksi bersama dengan saksi Deviana Cakra Burty mancari
30 — 13
(kemana pak) dan dijawab oleh saksi MIJAN mancari jawi awak yanghilang tigo ikua (mencari sapi saya yang hilang tiga ekor). Saksi DARMANkembali bertanya apo warnanyo pak (apa warnanya pak), dijwab lagi oleh saksiMIJAN coklat mudo duo ikua, dan coklat mudo kombinasi kapalonyo ado balangwarna putiah (coklat muda dua ekor , dan coklat muda kombinasi kepalanya adabelang warna putih).
32 — 23
Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan poin 5.2 (limatitik dua) yang mendalilkan bahwa Tergugat selama tidak bekerjadibelikan mobil dan Penggugat secara mencicil dengan maksud untukdipergunakan oleh Tergugat mencari nafkah sebagai sopir lepasonline, akan tetapi selama tergugat menjadi sopir online Tergugatjarang memanfaatkan mobil tersebut untuk mancari nafkah.
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
1.NUR ISKANDAR Bin H. ABDUL HAMID
2.M. ABU TOHIR Bin SUNADI
93 — 12
Setelahproses ritual tersebut, koroban saudara ALI ZAINAL ABIDIN disuruh paraHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN BlaTerdakwa menutup mata selama 3 menit sambil membaca shalawatan.Tetapi disaat setelah 3 menit, korban membuka mata ternyata uang danHandphonenya sudah tidak ada, para Terdakwa sudah melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi mengantarkan korban mancari pelaku tetap!
24 — 10
Terhadap bangunan yang dimaksud oleh penggugat adalah Cafe ;tergugat yang membangun selama ditinggalkan oleh penggugat dimanatergugat mancari dana dengan menjual 2 (dua) bidang tanah milik orangtua dan saudarasaudara tergugat terletak di Dusun DesaKecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara.d. Selain harta bersama sebagaimana tersebut diatas, juga ada harta yangtidak disebutkan oleh penggugat antara lain uang tunai pembayaranmaterial Rp. 13.000.000.
34 — 22
temannya yang bernama ILA yangsebelumnya sudaah kenal dengan terdakwa ikut naik mobil angkutan kota yangdikendarai oleh terdakwa untuk mencari penumpang, kemudian saksi korbandengan terdakwa saling berkenalan, sekitar pukul 18.30 Wit terdakwa mengantarLIA pulang ke rumahnya tetapi saksi korban tetap bersama terdakwa mencaripenumpang, dalam perjalanan terdakwa menyatakan cinta kepada saksi korban dansaksi korban menerima cinta terdakwa tersebut, sesudah itu terdakwa mengatakanRIA ngana iko kita pigi mancari
22 — 10
TERMOHON , lahir di Yogyakarta,08 September 2009;b ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,, lahir diYogyakarta, tanggal 09 Juli 2012;5 Bahwa berdasarkan fakta yuridis pada walawal setelah pernikahankehidupan tumah tangga dan Termohon berjalan harmonis, tentram danbisa saling memahami karakter satu sama lain, sehingga bisa salingmanjaga dalam kapasitasnya sebagai pasangan suami istri, Pemohon danTermohon bisa saling menjalankan peran dan fungsi masingmasing didalam keluarga, Pemohon sebagai seorang suami mancari
33 — 2
Terdakwa biasanya ikut membantu kedua orang tuanya mencarinafkah;e Bahwa Terdakwa putus sekolah karena ketiadaan biaya;eBahwa penghasilan ibu Terdakwa sekitar Rp. 200.000,00 (dua ratusribu) per bulan dari hasil menjual daun pisang;eBahwa Terdakwa punya banyak teman dan kalau malam sering tidurdirumah temannya;eBahwa ibu Terdakwa tidak bisa mengawasi Terdakwa secara penuhkarena harus mencari nafkah;eBahwa orang tua Terdakwa berharap Terdakwa dihukum seringanringannya agar Terdakwa bisa membantu mancari
37 — 12
yang tidakseharusnya oleh anak seusia Wafa saat ini, sewaktu pernah hari wafamain ke rumah orang tua Tergugat dan sesampai di rumah dilihatkondisi sianak tangan dan kaki kenal kuman gatal, dan setelahdimandikan oleh kakak perempuan Tergugat diberi makan dan setelahsemua selesai Wafa bermainmain dengan anak perempuan kakakTergugat yang tidak jauh umurnya dari wafa dan saat itu ditanyalah olehibu Tergugat kepada Cucunya (wafa), pertanyaannya mama wafa paikama di jawab oleh Wafa waktu itu "mama pai mancari
72 — 8
kepemilikan mobil yang saksikendarai dan diminta untuk diantarkan pada pemiliknya, kemudian saksimengantarkan anggota polisi tersebut ke rumah Epi Safitri di SawahSianik Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solokuntuk menemui Terdakwa ;e Bahwa ketika sampai di rumah Epi Safitri, saksi melihat Terdakwa duduksendirian menonton TV dekat jendela, kemudian polisi mengepungrumah Epi Safitri tersebut ;e Bahwa ketika saksi memanggil Terdakwa dari luar rumah denga katakata ki, ado apakapak ko mancari
59 — 4
ANDRI langsung menghampiri dan mengatakan ikobiang keroknyo, la lamo den mancari urang nan mambaka pondok den (inibiang kerok yang membakar pondok saya yang sudah lama saya cari), dantibatiba Terdakwa mencolokkan dua jari tangan kanannya kearah mataSaksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI, yang diikuti dengan memukulwajah Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl ANDRI dengan menggunakantangan kanannya dan tepat mengenai bagian kening, disaat bersamaandatang ZAINUL Pgl.