Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuri bin Kadiran) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Mad Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Hani bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Sulismiari binti Murdi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aef Syaefudin bin ABD Wahid) terhadap Penggugat (Nisih binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahudin bin Amaq Jumati) dengan Pemohon II (Murni binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996, di Dusun Pengonong, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi bin Sukardi) kepada Penggugat (Fitriyana binti Dargo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MURDI, saksi 23).SAHARUDIN, S.Pdi, saksi 24). Drs. HM. YUNAN,HS, dan saksi 25). I NYOMAN BUDIARTA,BA yang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1).

Terdakwa sebagai penyelenggaranya dengan namaPKBM Alamanda;Bahwa pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa sebagai Tutor saksihanya disuruh mengajar membaca, menulis, berhitung dan keterampilanbagi warga yang buta huruf ;Bahwa pada bulan Juli 2007 pernah ada pertemuan para Tutor yangdilaksanakan oleh PKBM Alamanda di rumahnya Terdakwa dimanasaat itu saksi ikutBahwa PKBM itu singkatan dari Pusat Kegiatan BelajarMasyarakat;Bahwa Pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi

Terdakwa sebagai penyelenggaranyadengan nama PKBMAlamanda;70Bahwa motivasi saksi menjadi Tutor supaya orangorang bisa bacaBahwa pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa sebagai Tutor saksihanya disuruh mengajar membaca, menulis, berhitung dan keterampilanbagi warga yang buta huruf ;Bahwa pada bulan Juli 2007 pernah ada pertemuan para Tutor yangdilaksanakan oleh PKBM Alamanda di rumahnya Terdakwa dimanasaat itu saksi ikutBahwa Pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi

KARYADIBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena masalah KF atauKeaksaraan Fungsional yang diselenggarakan oleh PKBMAlamanda;Bahwa sepengetahuan saksi program ini sumber dananya dariBahwa pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi sebagai Bendahara dan Saharudin sebagaiSekretaris;Bahwa Sekretariat dari PKBM Alamanda ada di rumahnya Terdakwa diDusun Jonggor, Desa Dasan Baru, Kec Kopang, Kab.

SATRYA,Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena masalah KF atauKeaksaraan Fungsional yang diselenggarakan oleh PKBMAlamanda;Bahwa sepengetahuan saksi program ini sumber dananya dari APBN,tetapi saksi tidak tahu berapa129Bahwa Pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi sebagai Bendahara dan Saharudin sebagaiSekretaris;Bahwa Sekretariat dari PKBM Alamanda ada di rumahnya Terdakwa diDusun Jonggor, Desa Dasan Baru, Kec Kopang, Kab.

MP, Murdi, dan Darmi R (ketiga Pegawai pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Aceh Singkil/saksi penangkap) melakukanpenangkapan terhadap Sdr. SUHENDRIK Alias HENDRIK Alias BOKIR BinSUHERI. Bahwa selanjutnyaSdr.

MP, Murdi, dan Darmi R (ketiga Pegawai pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Singkil/saksi penangkap)melakukan penangkapan terhadap Sdr.

serta melakukan evaluasi kedisiplinan darianggota tersebut;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) unit trukHino warna Hijau nomor polisi BM 9937 FU pada hari Minggu tanggal14 Februari 2016 sekira pukul 18.25 wib di kantor unit pengelola teknisdinas kesatuan pengelolaan hutan (UPTD KPH) wilayah VI Desa JontorKecamatan Penganggalan Kota Subulussalam ketika melakukan raziakehutanan;Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan yaitu bersamarekan saksi yang bernama Irwandi dan Murdi

l, Murdi dan Irwandi SP.MP dari kantor UnitPengelola Teknis Dinas Kesatuan Pengelolaan Hutan (UPTD KPH)Wilayah VI Subulussalam;Bahwa kayu saksi tersebut diangkut oleh saksi Suhendrik (terdakwadalam berkas terpisah) dengan menggunakan Truk merk Hino warnahijau nomor polisi BM 9937 FU;Bahwa kayu tersebut di beli oleh saksi di daerah Belukur MakmurSubulussalam melalui perantara yang bernama Buyung;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, saksi kenaldengan Terdakwa diperkenalkan oleh teman

,MP bersamasama dengan saksi Murdi dansaksi Darmi Spdl telah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) unittruk merk HINO berwarna hijau nomor polisi BM 9937 FU pada hariMinggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 18.25 wib di Desa JontorKecamatan Penanggalan Kota Subulussalam ketika sedang dilakukanrazia;Bahwa truk merk HINO berwarna hijau nomor polisi BM 9937 FU yangdikemudikan oleh Suhendrik (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebutditangkap karena mengangkut kayu dengan menggunakan dokumenyang

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ade Hidayat bin Sukarta) terhadap Penggugat (Wiwin binti Murdi);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

1. berikut :

2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sarno bin Murdi) Kepada Penggugat (Sri Lestari binti Joko Semi);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SABARUDIN bin PADOL alias PODOL) terhadap Penggugat (TAMIAH alias KOMI binti MURDI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Murdi Umar., S.H.,dan Tutik Purwati, SH , Advokat yang berkantor diAdvokat/pengacara/penasehat Hukum Pada KantorAdvokat/pengacara/penasehat Hukum H. Murdi Umar,S.H. Yang Beralamat Di Ji.

MURDI BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Pondok Gede RT.008/RW. 001 Pinang Ranti, Jakarta Timur,24.SUYADI, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Muara RT. 009/RW. 003Pondok Bambu, Jakarta Timur,25.

1 September 2009 sampai dengan 31 Agustus 2010 denganupah sebesar Rp 1.164.329,/bulan;Kamud dengan masa kerja sejak 1 Agustus 2008 sampai dengan 31Agustus 2009 dengan upah Rp 1.149.390,/bulan dan tanggal 1September 2009 sampai dengan 31 Agustus 2010 dengan upahsebesar Rp 1.241.341,/bulan;Yusup bin Padil dengan masa kerja sejak 1 Agustus 2008 sampaidengan 31 Agustus 2009 dengan upah Rp 1.149.390,/bulan dantanggal 3 Agustus 2009 sampai dengan 2 Agustus 2010 dengan upahsebesar Rp 1.241.341,/bulan;Murdi

Murdi B OE 2008484 = 1.411.344. 12.702.096 8.256.362 20.958.45824. Suyadi OE 2008190 =1.241.350 9 11.172.150 7.261.898 18.434.04825. Darmedi OE 2008016 = 1.327.346 11.943.560. 7.764.974 19.711.08826. Jaka OE 2008299 =: 1.328.228. 11.943.560 7.770.134 19.724.18627. AcepA OE 2008178 = 1.193.236 10.739.124 6.980.431 17.719.55528. Sutrisno OE 2008237 =&. 1.264.340 =11.379.060 7.396.389 18.775.44929.

dengan tanah rumah milik Sumiatin dan tanah rumah milik Jakub;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumah milik Jakub;3.2 Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Sendung, Desa Sambirobyong, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, tercatat pada buku C Desa Nomor 1720 Persil 56 D.1, Luas 119 ru atas nama Salim bin Sowirjo Suki, dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik Novi Hapsari dan tanah milik Sinto;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi

;Kabupaten Tulungagung tercatat dalam buku C Desa ........ persil No.beeeees Dl luas 0,170 da atas nama ........dengan batasbatas sebelah :Utara : dulu tanah milik Usup sekarang tanah milik Novi Hapsaridan tanah milik Sinto;Barat : tanah milik Murdi / Keti,Selatan : batas Desa........ dan ........Timur : dulu tanah milik Setat sekarang tanah Trimo / Wiji.Bahwa menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat merupakankelompok ahli waris satusatunya;Bahwa harta waris dari ........ dimaksud diatas dikuasai

Di luas 0,170 da atas nama ........dengan batasbatas sebelah :Utara > dulu tanah milik Usup sekarang tanah milik Novi Hapsaridan tanah milik Sinto;Barat > tanah milik Murdi / Keti,Selatan : batas Desa........ dan ........Timur : dulu tanah milik Setat sekarang tanah Trimo / Wiji.Adalah milik ........ :3. Menyatakan dan menetapkan harta tersebut diatas belum dibagi waris;. Menyatakan dan menetapkan harta waris dimaksud sekarang dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat);.

Persil sss D.1, Luas 119 ru atas nama ........ , denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik NoviHapsari dan tanah milik Sinto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi / Keti;Halaman 22 dari 29 Putusan Harta Waris Nomor 1489/Pat.P/2016/PA.TA Sebelah Selatan berbatasan dengan batas Desa.........

D.1, Luas 119 ru atas nama ........ , denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik NoviHapsari dan tanah milik Sinto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi / Keti; Sebelah Selatan berbatasan dengan batas Desa......... dan ........ ; Sebelah Timur berbatasan dengan sekarang tanah Trimo/Wiji;adalah harta warisan almarhum ........ dan almarhumath ........ aliasevents yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Musbichin bin Murdi) kepada Penggugat (Muthohiroh binti Dasuki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS RIDHOARSO bin MURDI) terhadap Penggugat (LIAWATI NOVIA alias LIM LIAWATI NOVIA binti SOFIAN. Y) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.552.000,- (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Murdi Amin sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah ).2. Bahwa pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat meminjam uangdengan Ibu Mau Puroh sebesar Rp. 36.000.000, ( tida puluh enam jutarupiah ).8. Bahwa berdasakan uraian posita 7 diatas maka jumlah hutang bersamaselama pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu berupa :1. Hutang dengan Sdr. H. Murdi Amin ..................... Rp. 50.000.000, 2. Hutang dengan Ibu Mau Puroh.... ................0....

Murdi Umar untukmodal usaha dengan jaminan rumah yang terletak di Menggala di depan SD,yang ditanda tangani di atas meterai 6000 oleh Mazhar (Tergugat) sebagaipenerima, sengaja dibuat sebagai bukti, telah bermeterai cukup, dicap pos dancocok dengan aslinya, namun isi dan tanda tanganya dibantah oleh yang bertandaHalaman 44 dari 65 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm.tangan (Mazhar).

Murdi Umar sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), yang selanjutkan untuk mempermudah penyebutan dalamputusan ini disebut dengan obyek gugatan 3.1;2 3.2.

Murdi Umar;Menimbang, bahwa bukti P.6, termuat catatan bahwa pada tanggal 06Juli 2006 Saudara Mazhar (Tergugat) telan menerima uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Drs.

Murdi Umar sebesar sejumlahRp. 50.000.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harsono bin Murdi Wiyanto) terhadap Penggugat (Ika Yuliani binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi bin Suryoto Kiman) kepada Penggugat (Nurul Hidayah binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jefry Murdi Yani bin Hasan Paputungan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hastenti Paputungan binti Achmad Paputungan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat (Jefry

Murdi Yani bin Hasan Paputungan) untuk membayar kepada Penggugat (Hastenti Paputungan binti Achmad Paputungan) berupa:

1. Nafkah lalai (Madliyah) sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
2. Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah)
3. Mutah berupa Satu unit rumah seluas 7 meter x 8 meter yang dibangun diatas tanah hibah kakek termohon seluas 9 x 15 meter dengan batas-batas :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gito Bin Mad Murdi) terhadap Penggugat (Hikmatul Khoiriah Binti Turiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);