Ditemukan 957 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : proyek prodeo proses produk proper pojek project prospek prohek projec protek prijek
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 18/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.NINING DWI ARIANY, S.H.
2.OKY MUJI ASTUTI, S.H.
3.NURUL ISTIANAH, S.H.
4.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
HASIB KARIMUDDIN, S.AP
84 — 27
  • MBG/10-2017 tanggal 5 Oktober 2017 (fotocopy legalisir);
  • Satu bendel, nota dinas B 0829-MBG/11-2017 tanggal 6 November 2017 ( fotocopy lagalisir);
  • Satu bendel notadinas B 0904-MBG/12-2017 tanggal 6 Desember 2017 (foto copy legalisir);
  • Satu bendel, nota dinas B 009-MBG/ 01-2018 tanggal 9 Januari 2018 (fotocopy legalisir);
  • Satu bendel surat edaran no.SE.B.022-MDM/08/2015 tanggal 31 Agustus 2015 tentang petunjuk pelaksanaan pembiayaan untuk pilot projek
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.NINING DWI ARIANY, S.H.
2.OKY MUJI ASTUTI, S.H.
3.FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
4.A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MUFID, S.Kom
99 — 26
  • B 0722-MBG/10-2017 tanggal 5 Oktober 2017 (fotocopy legalisir);
  • Satu bendel, nota dinas B 0829-MBG/11-2017 tanggal 6 November 2017 ( fotocopy lagalisir);
  • Satu bendel, notadinas B 0904-MBG/12-2017 tanggal 6 Desember 2017 (foto copy legalisir);
  • Satu bendel, nota dinas B 009-MBG/ 01-2018 tanggal 9 Januari 2018 (fotocopy legalisir);
  • Satu bendel surat edaran no.SE.B.022-MDM/08/2015 tanggal 31 Agustus 2015 tentang petunjuk pelaksanaan pembiayaan untuk pilot projek
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 55/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
FORUM KOMUNIKASI RAKYAT INDONESIA (“FORKORINDO”) diwakili oleh : TOHOM TALUP PARNINGOTAN SINAGA, S.E., S.H., M.M selaku Ketua Umum dan/atau Badan Pengurus
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (“PUPR”)
408 — 299
  • Bahwa kemudian, pada tanggal 27 September 2018 (Bukti T II Intrv4),Kedutaan Besar Hungaria telah mengirimkan surat pengantar kepada MenteriKementerian PUPR (TERGUGAT) dengan melampirkan Surat TERGUGAT IIINTERVENSI tertanggal 21 September 2018 terkait pengajuan proposalUnsolicited untuk Projek Sistem Tol Multilane FreeFlow di Indonesia (Bukti TIl Intrv5);7.
    Bahwa selanjutnya, pada tanggal 6 November 2018 TERGUGAT IIINTERVENSI telah mengajukan surat kepada TERGUGAT terkait denganSurat susulan untuk aplikasi inisiasi Projek Sistem Multilane Free Flow DalamRangka Hak Prakarsa (Bukti T II Intrv6).8.
    Bahwa pada tanggal 9 November 2018 (Bukti T II Intrv7) TERGUGAT IIINTERVENSI telah menerima Surat dukungan dari Deputy CEO National TollPayment Service Plc. terkait dengan dukungan penuh untuk projek systemMLFF, dan kemudian pada tanggal 2 Januari 2019 (Bukti T II Intrv8), DeputyCEO NUSz Zrt. telah mengirimkan surat dukungan kepada TERGUGATterkait dengan dukungan NUSz Zrt. kepada TERGUGAT II INTERVENSIterhadap biaya investasi penuh pada Proyek Sistem Tol MLFF di Indonesia;e Bahwa dalam menanggapi
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 184/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
NURHADI Bin RASMANI
123 — 15
  • Sinar LodraPerkasa sebagai kontrakor pelaksana projek pembangunan kandang ayamclose house, sedangkan M. Rosikin Eko Purnomo sebagai manager KSU RelasiWahana yang bertugas menyediakan atau mencari tanah atau lahan yang akandigunakan untuk lokasi pembangunan kandang ayam close house;Menimbang bahwa awal mulanya sekitar bulan Agustus 2018 Terdakwabertemu dengan M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3528 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs PRIYANTO
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tindakan Majelis Hakim tersebut telah melampauikewenangan yang diberikan dalam Perma Nomor 3 Tahun 2016 dalammenetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian (vide Pasal 20huruf a butir 2 Perma Nomor 3 Tahun 2016) dikarenakan TermohonKasasi bukanlah pemilik tambak udang yang sah menurut hukumsehingga bukan termasuk pihak yang berhak;Bahwa Hakim Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Wates)kurang memberi motivasi pada pertimbangan (onvoldoende gemotiveerd):Dari awal dimulainya persiapan projek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT THE BANK OF TOKYO-MITSUBISHI UFJ, LTD
137 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Jepang kepadaBTMU Indonesia sebagaimana dimaksud oleh PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sesuai denganPasal 5 ayat 3 UndangUndang Pajak Penghasilan;Lebih lanjut, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) juga menyerahkan daftar vendor IT pihak ketigaberikut ringkasan pekerjaannya (bukti P61);Dari daftar vendor tersebut dapat dibuktikan bahwa contohtagihan yang diberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan tagihan vendor ITsehubungan dengan projek
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 51/Pdt.G/2019/PN.Ckr
Tanggal 23 Januari 2020 — OLIH Alias OLIH SANJAYA Bin USU Vs Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia,Dkk
174 — 72
  • Djarakost Di Kalkir Tanggal 15 Juni 1974dan Peta Projek Pengairan Djatiluhur Peta Pembelian Tanah Tjikarang Tambun. Dengan demikian, Tergugat menyatakan tidak menemukan faktaPenggugat sebagai pihak yang memiliki tanah dalam kedua peta tersebut, dantidak menemukan fakta pasca pembebasan Penggugat memiliki tanah objeksengketa sehingga dengan demikian Tergugat menolak tegas klaimpenguasaan, pemilikan, pemanfaatan tanah objek sengketa;5.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Tsm
Tanggal 27 April 2017 — H. MUHARAM ARDAN, M.Pd. lawan Drs. SARIP USMAN
122 — 14
  • Penggugat, sebagai Pemodal atau Investor, memiliki resiko akanadanya kerugian dalam suatu investasi, apabila projek usahanyamengalami kegagalan ;9.2. Tergugat, sebagai pemodal dan tenaga pemasaran, memilikiresiko adanya kerugian apabila bukubuku tersebut tidak terjual ;9.3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 144/Pid.B/2016/PN. Bgl
Tanggal 30 Juni 2016 — HENKY KRISTIANTO ALS HENGKY BIN SONNY KRISTIANTO
102 — 31
  • Pembangunan Perumahan Persero dibawah pimpinan Ir.Nanang Siswanto dan setahu saksi kedudukan saksi POPOSUPARMA Als.POPO Bin (alm) WIGANA adalah selaku projek manajer proyek pembanguananRSUD mukomuko dengan nilai proyek Rp. 53.000.000.000. ;Bahwa saksi tidak tahu perihal mengenai Sub Kontrak pengadaan danpemasangan atap RSUD di MukoMuko.Bahwa yang saksi hanya tahu PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
JUMRI, S. Sos
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
380 — 185
  • Bahwa Penggugat ditahun 2016 terlibat permasalahan hukum atasdugaan tindak pidana korupsi terkait dengan projek pengadaan tanahuntuk pembangunan folder gang indra di Kelurahan air putih,Halaman 39 dari 49 halamanPutusan Nomor : 29/G/2020/PTUN.SMDKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda dan terhadap hal tersebuttelah di Putuskan melalui sidang Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor :43/Pid. Sus.TPK/2016/PN.Smr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH
Terdakwa:
Dior Ali M, ACC
338 — 201
  • 2/3 minggu depan klo mau masuk 5m bisa, tapi mash 3% orgnyaminta, aku msh bertahan 3,5%, utk projek pembangunan gudang cirebon , saksikorban William Koeswanto jawab 3,5% ok ko hehe, btw itu papa ikutan ko?,dijawab terdakwa Dior Ali, M.
    ACC melalui chat Whatsapp yang isinya yes, tg/ 2/3minggu depan klo mau masuk 5m bisa, tapi mash 3% orgnya minta, aku mshbertahan 3,5%, utk projek pembangunan gudang cirebon , saksi korbanWilliam Koeswanto jawab 3,5% ok ko hehe, btw itu papa ikutan ko?,dijawab terdakwa Dior Ali, M.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Rumah berjamur sehingga perlu dilakukan pengecetan; Pintu dapur & ruang tamu posisi pintu menghadap keluar rumah retaksejak dipasang sehingga bisa diintip dari luar; Pembelian pintu kamar mandi yang kurang tepat, ketika Sseseorangsedang didalam kamar mandi dinyalakan lampu terlihat bayangan jelasdari luar; Talang air tidak memadai sehingga banjir jika hujan;Dimana projek awal pembangunan rumah tersebut dikelola oleh adik & ipardari suami dan tidak berhasil.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 356/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — ROSIANA GINTING VS CIREM TARIGAN
38 — 44
  • ........ 10m Timur dengan tanah dahulu Rata Tarigan......... 150 m Barat dengan jalan UMUM ............ eee 150mPutusan Nomor 356/Padt/2017/PT MDN Halaman 10 dari 37 halamane Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua Tergugat pertamaberdasarkan musyawarah Musda Kecamatan Kutalimbaru pada tanggal23 Februari 1970 yaitu : Asisten Wedana Kecamatan Kutalimbaru, DanPuterpra15/0201 Kecamatan Kutalimbaru, Dan Sek.AKRI KecamatanKutalimbaru 20221 yang isinya : Tentang pembangunan jalan pasar X Lau Kelumat projek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — Nurhayati Yasin Moch,S.P Alias Yati
109 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengelolaan KeuanganDaerah juncto Pasal 4 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 13 Tahun2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah;Bahwa terkait dokumen Kegiatan Pengembangan Agribisnis Sapi PotongDinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Seram Bagian Timur APBDTahun Anggaran 2011 yang dibuat atau disiapkan oleh TerdakwaNURHAYATI YASIN NOCH SP. alias YATI sebagai salah satu dokumenpertanggungjawaban kegiatan yaitu berupa Berita Acara Serah TerimaTernak dan Pernyataan Kelompok untuk Pilot Projek
    Putusan Nomor 2289 K/Pid.Sus/2015tidak pernah ditandatangani oleh penerima sapi yang namanya tercantumdalam daftar tanda terima;Bahwa sesuai Dokumen Kegiatan Pengembangan Agribisnis Sapi PotongDinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Seram Bagian Timur APBDTahun Anggaran 2011 yang dibuat atau disiapkan oleh TerdakwaNURHAYATI YASIN NOCH SP. alias YATI sebagai salah satu dokumenpertanggungjawaban kegiatan yaitu berupa Berita Acara Serah TerimaTernak dan Pernyataan Kelompok Untuk Pilot Projek dan Surat
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 15-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID.TPK/2014/PT BJM
Tanggal 3 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : Budhi Rahmadi Bin Muhammad Hasani (Alm) Diwakili Oleh : ALI WARDANA SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Muladi ,SH
90 — 50
  • Bahwa, terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamaatas unsur perbuatan dilakukan dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan dalam Dakwaan Subsidair, Majelis HakimBanding berpendapat:1) Bahwa, pertimbangan tentang perbuatan Terdakwamenjalin kerja sama pelaksanaan projek dengan CV. Karyahalaman 33 dari 40 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS /2014/PT.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perjanjian
Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 205/Pdt.G/2015/PNDpk
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT.UTAMA RIZKI PERKASA VS PT.GRIYA SARANA AKBAR ; KOMARUDIN
242 — 133
  • diajukan oleh Penggugat yaitu : BuktiP13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22, P23, P24, P26, P27, P28, P29, P30, P31, P32, P33, P34, P35, P36, P37, P38, P39, P40, P41, P42,P43, P44, P45, P46, P47, P49, P50, P51 dan P52 berupa Risalah Rapat berikutdaftar hadirnya; Bahwa, perjanjian kerjasama antara Penggugat PT.Utama Rizki Perkasa (URP)dengan Tergugat PT.Griya Sarana Akbar (GSA) dituangkan dalam PerjanjianKerjasama secaratertulis (Bukti P1) dan Saksi pernah membacanya; Bahwa, setahu Saksi Jasa Projek
    Manager mengurus semua management proyek,mulai dari ijinijin, perencanaan, pelaksanaannya, pembangunan dari awal hinggaselesai akan tetapi tidak sampai marketing, Proyek Manager diawasi oleh Kontraktorkhusus CCM (PT.Ciriajasa Citra Mandiri) yang harus diawasi Saksi; Bahwa, yang menunjuk Projek Manager adalah investor dengan tanggung jawabmengatur pembangunan, pelaksana dengan meminta ijin kepada Owner untuk memilihdan mengawasi siapa yang berkwalitas, oleh karenanya Projek Manager dituntutprofesional
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Juni 2013 —
144 — 108
  • Karena setelahdi tendang, dia ada di Rumah Sakit dan laporannya bukan kekerasan, tapi jatuhdari kamar mandi ;Bahwa Pertamanya karena ada BBM dan itu dari salah seorang sutradara,padahal isi BBM itu adalah tentang projek bersama yang saksi sendiri tidak tahuitu projek apa tapi dari situ ada faktor kecemburuan hingga membuat Rasti disiksa ;Bahwa saksi hanya pernah dekat dengan Rasti ;Bahwa Pada waktu itu setelah dekat dengan saksi, Rasti pacaran denganterdakwa ;Bahwa saksi masih berhubungan baik dengan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 20/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.NINING DWI ARIANY, S.H.
2.OKY MUJI ASTUTI, S.H.
3.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
4.NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
LUQMAN KHARIS, S.AP.
124 — 19
  • /10-2017 tanggal 5 Oktober 2017 (fotocopy legalisir);
  • Satu bendel, nota dinas B 0829-MBG/11-2017 tanggal 6 November 2017 ( fotocopy lagalisir);
  • Satu bendel , notadinas B 0904-MBG/12-2017 tanggal 6 Desember 2017 (foto copy legalisir);
  • Satu bendel , nota dinas B 009-MBG/ 01-2018 tanggal 9 Januari 2018 (fotocopy legalisir);
  • Satu bendel surat edaran no.SE.B.022-MDM/08/2015 tanggal 31 Agustus 2015 tentang petunjuk pelaksanaan pembiayaan untuk pilot projek
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Juni 2017 — ZULKIFLI ASSAGAF, S.E. Bin SALIM ASSAGAF
158 — 34
  • Pos Indonesia (Persero),menetapkan CBA berdasarkan KD Projek 87 dan juga sebagaipengarah sesuai dengan SKNo : 2725/DIRUT/0713 tanggal 12 Juli 2013tentang Tim Pendukung Tingkat Pusat untuk pelaksanaan ProyekPencetakan dan pengiriman Kartu Perlindungan Sosial tahun 2013.Bahwa CBA singkatan dari Cost Benafid Analisis yaitu analisis terkaitproyek bisnis yang memuat potensi pendapatan, asumsiasumsi, lingkuptugas proyek, perkiraan biaya, perkiraan margin dan kondisi pelaksanaanproyek dengan fungsi sebagai
    Pos Indonesia (Persero)saksi tidak mengetahui dan sudah dikerjakan oleh tim pelaksana, saksihanya menandatangani Surat Perintah Kerja (SPK) dengan ke 4 (Empat)perusahaan tersebut berdasarkan Ketentuan projek pada KD87 denganproses Kepala Area Penjulan IV Jakarta mengirimkan naskah SPKbeserta lampiran dokumen seperti dokumen penawaran, HPS, HasilNegosiasi, dokumen ke Kantor Pusat PT.
    mengikuti karena ada kegiatan lainsehingga saksi meninggalkan rapat terlebih dahulu, dalam rapat tersebutsaksi hanya menyampaikan kata pembukaan antara lain ucapan terimakasih atas kerja sama pendistribusian KPS dan meminta perhatian untuikmenjaga kwalitas layanan dan segera menyelesaikan pekerjaan yangbelum selesai terkait KPS maupun Materi Sosialisasi.Halaman 55 dari 275 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut antara lain : Zulkifli Assegafselaku Ketua Projek
    , penambahan inidisebabkan alasan antaran jauh, kesulitan medan yang dilaluinya,biaya pengawalan dan biaya yang dikeluarkan sudah mengambilbiaya regular/rutin atau uang pagu kas yang ada di Area Operasi,sehingga untuk merapikan sesuai akuntansi diperlukan penambahansebanyak Rp. 2.000.000.000, namun disetujui oleh SVP Operasi(Terdakwa zulkifli Assagaf) sebanyak Rp. 1,3 M, selanjutnyamembuat laporan pendapatan dan biaya projek penanganan kirimanKPS UPT Area Sumut Aceh dengan total biaya Rp. 1.599.659.456
    brangkas(peti uang) dan uang yang tersimpan di brangkas itu sudah saksilaporkan ke SPI pada saat memeriksa saksi.Bahwa benar dari hasil evaluasi dan rekapitulasi biaya terhadap kegiatanyang telah dilaksanakan terdapat kekurangan biaya yang sifatnya regulerantara lain untuk biaya lembur, Bahan Bakar Minyak, famili gatheringsetelah kegiatan distribusi KPS selesai untuk MPC Semarang sendirikekurangannya sekitar Rp. 140 jutaan lebih, selain kekurangan biayareguler tersebut, karena sifatnya berbasis projek
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Indra Kusmadi
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Indra Kusmadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUDI WANTOKO, MM.BAT
Terbanding/Terdakwa : SUDI WANTOKO, MM.BAT
132 — 92
  • Dep Keu,jamuan dengan Bank09/07/2012 0139 DBS 12.500.000,0078. 10/07/2012 0149 Jasaraharja P,Premi Ass 45 Alb 194.428.500,0079. 10/07/2012 0167 Dep.Keu.jamuan dengan SMI 17.500.000,0080. 10/07/2012 0168 Dep.Keu,biaya souvenir BNI 22.725.000,00)Dep Keu,jamuan dengan Bank81. 10/07/2012 170 DBS 12.500.000,0082. 17/07/2012 0248 Ass Ramayana,premi ass 2 Alber 16.526.667,0083. 17/07/2012 0249 Ass Ramayana,premi ass 7 Alber 30.677.630,00)84. 31/07/2012 0549 D Keu,On the Spot Projek bjb 8.487.000,0085. 01