tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karenanya secara formal Gugatan ini dapatlahditerima ;Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat termasukdalam Keputusan yang dapat digugat dimuka Pengadilan Tata Usaha Negara,sehubungan berakibat hukum yang merugikan Penggugat;C DASARDASAR SERTA ALASANALASAN GUGATAN :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah Milik Adat dengan Girik C.No. 1807 Persil 31 S.II

No. 1577 Persil 24 S.II Pusaka Rakyat atas nama Muchtarbin Haji Saidi yang berlokasi di Kelurahan Sukapura bukan di KelurahanRorotan (hal ini dapat dilihat dari Persil 24 SII berlokasi di Kelurahan Sukapurasedangkan Persil 31 SII berada di Kelurahan Rorotan);7 Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 690/Rorotan, Surat Ukur tanggal 1491998Nomor 049/1998 terbit tanggal 3091998 atas nama Tony Surjana seluas 4.875M?

No. 1577 Persil 24 S.II Pusaka Rakyatatas nama Muchtar bin Haji Saidi, karena adanya verifikasi (perluasan wilayahdari Bekasi masuk menjadi wilayah Jakarta Utara) maka kemudian SertifikatHak Milik No. 610/Pusaka Rakyat (Bekasi), Gambar Ukur tanggal 19 Desember1975 Nomor 2583/1975 menjadi nomor baru yaitu Sertifikat Hak Milik No. 690/Rorotan, Surat Ukur Nomor 049/1998 tanggal 1491998 dan terbit tanggal3091998 atas nama Tony Surjana seluas 4.875 M?

No. 1780 Persil 32 S.II seluas + 3.700 M?atas nama H.

Pasal 30 ayat (1) huruf adan huruf c Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah jo Pasal 34 Peraturan Menteri Agraria / Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian dan PembatalanHak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan (halaman 16 Putusan PT TUNJakarta tanggal26 November 2012);Bahwa pertimbangan Judex Facti yang tersebut di atas, karena sesuaidengan warkah tanah objek sengketa (SHM No. 690/Rorotan) berasal dari girikC No. 1577 persil 24, S.II

Penggugat adalah pemilik satusatunya atas tanahsengketa tersebut berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor 115/ KB/1983 tanggal28 April 1983 antara Tubba Bin Yali (sebagi Penjual) dan Ramalang Siriwa(sebagai Pembeli) maka patut dinyatakan bahwa Panggugat adalahpembeli yang beritikat baik yang wajib dilingdungi oleh Hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa namun kenyataanya setelah Tergugat berhasil mengusai tanahsawah sengketa tersebut seluas + 0,17 Ha (17 are) yang berada padaPersil No. 6 S.II

uraian dan faktafakta yuridis tersebut diatas,maka Penggugat memohon kepada Yth.Bapak Ketua/Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa kiranya berkenan untuk memberikan putusan yangseadiladilnya didalam perkara ini sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan atas Tanah sawah Sengketa tersebut ;Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah sawah seluas + 0,17 Ha(17 are) yang berada pada Persil No. 6 S.II

sportif serta tidak akan membebankan kepada suatu pihak untukmembuktikan hal yang tidak dapat dibuktikannya ;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan asas hukum yang berlakusecara universal yang menyatakan Audi Et Alteram Partem atau Audiatur EtAltera Pars (para pihak harus didengar) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya yang padapokoknya bahwa tanah objek sengketa dengan luas + 0,17 Ha yang beradapada Persil No.6 S.II

baik bukti formal maupun keterangan saksisaksimaka telah diperoleh suatu keterangan yang secara jelas dan tegas sertamenunjukkan suatu keadaan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah objeksengketa yang telah dibeli dari orang tua Tergugat yaitu Tubba Bin Yaliberdasarkan Akte Jua Beli No.115/KB/1983 sehingga dengan isi dan substansiyang terdapat didalam kedua pembuktian tersebut telah singkron dengan dalilgugatan Penggugat bahwa tanah objek sengketa seluas seluas + 0,17 Ha yangberada pada Persil No.6 S.II

Sebidang tanah sawah, kelas S.II, luas + 9.500 m2, denganbatasbatas: Sebelah utara : Tanah garapan b. Tiwar (sekarang b.Tiwardan H. Samsul) Sebelah timur : Tanah garapan H. Tik Sebelah selatan : Saluran air atau susuk Sebelah barat : Tanah garapan Misnawi.Kedua lahan tersebut terletak dilingkungan Pelindu, kelurahanKarangrejo kecamatan Sumbersari (dulu Wirolegi) kabupatenJember.Bahwa, kedua bidang tanah tersebut sejak dahulu dikerjakan olehpenggugat Rekonpensi bersama bu.

sekarang di permasalahkan oleh Tergugat Rekonpensi .Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa telah lama dan lebih dari 30tahun menguasai dan atau mengerjakan tanah tersebut bersama37Suliman Jani, bahwkan klo Bu Suliman Jani sudah lebih dari 40 tahunatau sebelum tergugat Rekonpensi di lahirkan,yang kemudian tahun2005 sebelum Bu Suliman Jani meninggal kedua obyek sengketa telah dihibahkan kepada Penggugat Rekonpensi yaitu: obyek sengketa tanahsawah klas S.III/D.1 luas +4000 m2 dan tanah sawah Klas S.II

hasil pemeriksaan dipersidangan terungkap kesimpulan Majelis Hakimatas gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan untuk dapat dilakukannyaputusan serta merta, Maka Petitum angka 14 ini patut untuk di tolakDalam RekompensiBahwa buk Suliman Jani juga memiliki 3 tanah garapan lagi selain obyeksengketa konpensi yang sekarang di kuasai oleh Tergugat Rekonpensi secaratidak sah dan tipu muslihat yaitu:tanah pekarangan klas D.I luas +1100m2yang ada bangunan rumah milik bu Suliman Jani, Tanah sawah Klas S.II

luas+8600m2, tanah sawah klas S.II luas +8500m2 yang sekarang di serahkanke Bu UMMenimbang ,bahwa berdasarkan atas bukti TR3, berupa sertifikat hak milikNo.2862 atas nama Rofi'i seluas 356m2, Bukti TR4 berupa sertifikat hak milik No.2265atas nama Rofii seluas 3.274 m2 , Bukti TR5 berupa sertifikat hak milik No.2266 atasnama Rofii seluas 2587 m2 , terhadap tanahtanah tersebut diatas telah menjadi hakmiliki Tergugat Rekonpensi , sebagai mana tertera dalam sertifikat hak milik tanahobyek sengketa rekonpensi

Tentang gugatan obscuur libel:Bahwa mengingat di atas tanah milik adat Persil 16 S.Il1 Kohir Nomor 233 luas12,990 Ha yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebut faktanya telah dipecahpecah dan dikuasai oleh pihak lain serta telah terbit sertipikat pula dan secara fisiktelah dikuasai oleh pemegang hak dan dari gugatan Para Penggugat tidakmenyebutkan sertipikat mana saja dan siapa saja yang telah diterbitkan di atas bekastanah milik adat Persil 16 S.II Kohir Nomor 233 luas 12,990 Ha tersebut;Bahwa

Sedangkan sawah di Blok Hantap Desa BabakanSurabaya Kohir Nomor 233, Persil 16 S.II seluas 0,24 A dan Kohir Nomor 233Persil 16 S.IIL seluas 12.990 Ha adalah tetap bagian hak milik K. AschariAbdulsukur alias K.

Wahidin Kohar yangmenerangkan dalam persidangan:e Bahwa setahu saksi tanah tersebut Kohir Nomor 233 Persil 16 S.II seluas12.9900 Ha atas nama Endang Aschari dan kemudian ada tulisan merahyang saksi tidak tau siapa yang menulisnya (mungkin petugas dahulu)dimana ada catatan yang menyatakan ada pemasrahan tanah berdasarkanSegel 12 Februari 1952 kepada K. Djenar dan kemudian beralih menjadikohir 923 Persil 16 S.II atas nama K.

Bahwa untuk menjamin agar objek sengketa aquo milik Penggugat tidak dipindahtangankan dan atau dialihkan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain, makaPenggugat mohon agar dilakukan / diletakkan sita jaminan (conservator beslag)atas/terhadap objek sengketa aquo yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.Kohr 736 di Desa Cileunyi wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluaskurang lebih 668 M2 (enam ratus enam puluh delapan meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milk No. 1720 tercantum

Menghukum Tergugat I dan atau Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengembalikan objek sengketa dalam perkara ini kepadaPenggugat yang bebas dari segala ikatan dan tanpa ada pembebanan hak apapun diatasobjek sengketa yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.

Musrifahe Selatan: Tanah Sunardi Marsukie Barat: Tanah P Djasemie Tanah C No. 109, persil 41, S.II, luas 0,541 ha, denganbatasbatas : e Utara : Jalan kampunge Timur : Tanah P. Tarsame Selatan: Tanah Sunardi Marsukie Barat: Tanah H. SiratMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012, telahdilaksanakan Pemeriksaan Setempat atas objek sengketa.

Tanah tersebut sejaktahun 1993 berubah menjadi Persil No. 41, Kelas S.II, dengan luas 2.200Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SARBINI (KepalaDesa Sukosari) di lokasi dimana tanah objek sengketa beradae Bahwa tanah objek sengketa awalnya adalah tanahdengan persil No. 40 buku letter C Desa No. 69 dengankode D.I yang luasnya 0,427 ha atas nama Mbok KASIHcs. Pada tanggal 14 Oktober 1960 berubah menjadibuku letter C No. 368 atas nama B.

menjadiPersil No. 41 dan di dalam buku desa tidak pernah ada perubahan Persil40 menjadi Persil 41, bahwa tanah persil 40 berbeda dengan tanahpersil 41 ; Menimbang, bahwa jika keterangan saksi SARBINI (Kepala DesaSukosari) dihubungkan dengan bukti surat tertanda T1.22 dan T1.23tentang Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Kepala DesaSukosari, maka terdapat persesuaian bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat meliputi tanah dengan Persil 40 D.I, Letter C No. 354 dengan39luas 0,100 ha dan Persil No. 41 S.II

persil Nomor 53 S.II BlokCitra, Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, KecamatanArahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli,Nomor 24/2009 tanggal 6 April 2009 An. Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C. Tanah darat seluas kurang lebih 250 m?

, persil Nomor 53 S.II Blok Citra,Halaman 5 dari 20 hal.Put. Nomor 1723 K/Pdt/2016Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor 24/2009tanggal 6 April 2009 atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C.

Tanah sawah seluas kurang lebih 2.044 m2, persil Nomor 53 S.II Blok Citra,Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor 24/2009tanggal 6 April 2009 atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C.

warisan dari almarhumSakiman dan almarhumah Artimah yang harus dibagi kepada ahli waris yangberhak menerima sebagaimana tersebut di atas, untuk itu Majelis Hakimmenghukum kepada Tergugat untuk membagi uang hasil penjualan objeksengketa (1) tersebut sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) kepadaahli waris yang berhak menerima sesuai dengan bagian masingmasingsebagaimana amar dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa (2) berupa 2 (dua) bidangtanah sawah Persil 102 klas S.II

Uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) hasilpenjualan tanah sawah oleh Tergugat kepada pihak Perumahan TamanWisata Indah atas 2 bidang tanah sawah Persil 102 klas S.II luas + 1.440M2 dan Persil 49 A klas S.11 luas + 2.370 M2, yang terletak di DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: sungai.Sebelah selatan : tanah desa.Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti.Sebelah barat : tanah milik Rukmi.Tentang bagian masingmasing

Uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) hasilpenjualan tanah sawah oleh Tergugat kepada pihak Perumahan TamanWisata Indah atas 2 bidang tanah sawah Persil 102 klas S.II luas + 1.440M2 dan Persil 49 A klas S.11 luas + 2.370 M2, yang terletak di DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: sungai.Sebelah selatan : tanah desa.Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti.Sebelah barat : tanah milik Rukmi.adalah sisa harta warisan

Persil 67 Kelas S.II yang terletak di Desa Munder Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang atas nama Tami. CS;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dengan tanah: Bandu/Hj.Jumi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Kaseng; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Haji Ramli: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Sameri/UmmarengBahwa setelah Pemberian satu (satu) petak sawah sebagai Pattungka danpemberian 5 (lima) petak sawah sebagai Ampikale, oleh Almarhum Haji Kallbin Baba maka untuk urusan pelunasan SPPT kedua tanah yang berlokasidi Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan Macanang KecamatanTanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II

Nomor 2019 K/Pdt/20160000056/940141 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 3 April 1995Bangunan Tahun 1995 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.II,Kohir 113 Cl dengan NomorSPPT(NOP) : 73.11.720.004.0040056.042 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 1 April 1996Bangunan Tahun 1996 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.Il,Kohir 113 Cl dengan NomorSPPT(NOP) : 73.11.720.004.0040019.043 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 1 April 1997Bangunan Tahun 1996 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.Il,Kohir 113 Cl dengan

menurut hukum:;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimembayar/mengganti biaya perawatan/pengobatan Almarhum Haji Kali binBaba selama dirawat oleh Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1Konvensi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) atausebanyak 120 gram emas dalam bentuk Ringgit Malaysia;Menyatakan Pemberian sebagai Pattungka satu petak sawah yangberlokasi di Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II

Nani yang berlokasi di Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra,Kelurahan Macanang Kecamatan Tanete Riattang Barat dengan NomorPersil 10 a S.II, Kohir 113 Cl, dengan luas + 58 Are, dengan batasbatastanah sebagai berikut:Halaman 31 dari 43 hal.Put. Nomor 2019 K/Pdt/2016Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Bandu/Hj.

Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas tanah Ampikaleberlokasi Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II, Kohir 113Cl, dengan luas + 58 Are, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1 Konvensi dalam keadaan baik dantanpa syarat apapun;7.

Samudera Indonesia; Sebelah Timur =: Tanah Perhutani (Boschwezen/BW) ; e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : Tanah Persil 85 kelas D.IIJ, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; e Tanah Persil 86 kelas D.III, seluas 40.250 M2 dari keseluruhan luas40.500M2 ; e Tanah Persil 87 kelas D.IL, seluas 26.500 M2 (keseluruhan persil 87 tanah darat kelas D.III seluas 26.500 M2) ;e Tanah Persil 105 kelas S.II

, seluas 31.650 M2 (keseluruhan persil sawah 105 S.II seluas 31.650 M2) ;e Tanah Persil 106 kelas D.III, seluas 6.450 M2 (keseluruhan persil tanah daratkelas D.III seluas 6.450 M2) ; Adalah sah milik Keturunan Lelaki Notosudiro M Soeparman, yakni Para Penggugat ;.

Tanah Sawah yang terletak di Kabupaten Malang, dengantanah Letter C Nomor 741, Persil Nomor 33, kelas S.II, atasnama PEWARIS seluas +7.110 M?(tujuh ribu seratus sepuluhmeter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan SUNING;Sebelah Timur : Tanah milik REJO MULYONO;Sebelah Selatan : Tanah milik SADI;Sebelah Barat : Jalan;halaman 3 dari 16halaman,Putusan Nomor 4463/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.3.

(tujuh ribu seratus sepuluh meterpersegi)yang terletak di Kabupaten Malang, dengan tanah LetterC Nomor 741, Persil Nomor 33, kelas S.II dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan SUNING;Sebelah Timur : Tanah milik REJO MULYONO;Sebelah Selatan : Tanah milik SADI;halaman 5 dari 16halaman,Putusan Nomor 4463/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg10.11.Sebelah Barat : Jalan;yang dilakukan oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Camat Kecamatan Wagir Kabupaten Malang(TURUT TERGUGAT) Nomor 1092/2016

Pramuka Ujung Rawasari Jakarta Pusat karena tahun 1980 sudahmendirikan rumah di atas tanah sendiri luas 2.200 m2 status Girik milik adatC.29 Persil 18 S.II Jalan Pramuka Ujung Rawasari Jakarta Pusat denganukuran bangunan 10 x 25 meter yang dihuni Penggugat II sekeluarga berikutanakanak kandung para Penggugat 5 (lima) orang yang masih sekolah saatitu tahun 1980 sampai dengan tahun 1990 dan sekarang ini sudah berumahtangga kelima putri Penggugat II tersebut.Bahwa ketika seringnya ibu kandung Penggugat

BMW dan kepada YayasanKostrad yang akhirakhir ini barulah diketahui Para Penggugat , Il, Illkejadian tersebut, padahal tidak pernah terjadi pembayarannya kepada ahliwaris MUSAN BIN AGAL dan tanah Girik C.87 Persil 18 S.II luas 5.600 m2dalam Girik adalah masih utuh milik Ny.

RONAH GINTING) pemiliktanah Girik milik adat C.87 Persil 18 S.II luas dalam girik 5.600 m2 tetapi dilapangan luas 9.235 m2, karena terbukti sudah menghalangi, membatasi,Para Penggugat , Il, Ill tidak dapat lagi memasuki lokasi tanah perkara,bahkan atas suruhan Tergugatan II dan Tergugat III terhadap tukangtukangdan sopir traktor telah merusak dan merubuhkan pagarpagar di atas tanahperkara dan mengganti dengan pagar permanen serta menutup rapat denganpintu masuk sehingga Penggugat I, Il, Ill Sudah

Girik Tanah C. 87 Persil 18 S.II seluas 1000 (Seribu) m2 yangmana Ny. Sorta Boru Manurung mengaku mendapatkan tanahhibah tersebut dari Ny. Ronah Ginting; dan2. Girik tanah C.128 Persil 18 Blok S.II seluas 350 m2.Namun Majelis Hakim yang diketuai oleh Bpk. Wiwik Suhartono,S.H., M.H. lewat putusan perkara Nomor 429/Pdt.G/2017 /PN.Jkt.Pst.telah menyatakan bahwa gugatan Ny.

Girik tanah C.128 Persil 18 Blok S.II seluas 350 m2.Namun Majelis Hakim yang diketuai oleh Bpk. Wiwik Suhartono, S.H., M.H.lewat putusan perkara Nomor 429/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. telah menyatakanbahwa gugatan Ny. Sorta Boru Manurung tidak dapat diterima atau telahdinyatakan N.O. dengan alasan gugatan kurang pihak, gugatan kurangalat bukti dan gugatan tidak jelas/kabur. Sehingga dengan demikian kamimenduga bahwa Sadr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Penetapan Permohonan satu orang yang sama untuk Pemohon bahwa nama SOEMARNO yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Nomor 3578-KM-26052020-0051 diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2020; penulisan nama SOEMARNO yang tertulis pada Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan persil nomor 6.s.II. seluas 97,50 m2 (sembilan puluh tujuh koma lima puluh meter persegi) Agenda nomor : 590/069/

terserap kedalam SertipikatHak Milik Nomor 21200 Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 22Desember 2006 (obyek sengketa) atas nama Tulung bin Sanneng ;Guna Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan maka selanjutnya tanah a quodidaftarkan pada Kantor lpeda Ujung Pandang (sekarang Makassar) padatahun 1978 Persil 10 S.II Kohir 199 C.Il dahulu termasuk wilayah KabupatenMaros, Desa Daya, Kecamatan Mandai sekarang termasuk wilayah KotaMakassar, Kecamatan Tamalanrea (dahulu Kecamatan Biringkanaya),Kelurahan Tamalanrea

hanyamenguraikan perbuatan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassarsebagai Tergugat yang telah menerbitkan SHM a quo (obyeksengketa) tidak sesuai dengan prosedur yaitu :e Tidak berdasarkan/tidak sesuai dengan data permohonan ;e Data permohonan berupa tanah darat persil 9 D.II kohir 273 C.1atas nama Tulung bin Sanneng (data fisik dan data yuridis) ;Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 72 K/TUN/201226Sedangkan fakta persidangan dan pemeriksaan setempattanggal 10 Januari 2011 adalah :e Tanah sawah persil 10 S.II

P.17 danketerangan 2 orang saksi Para Penggugat sedangkandata yuridis sawah yang terserap pada SHM a quo atasnama Kasang bin Ramang Persil 10 S.II Kohir 199 C.1sedangkan Tergugat melakukan pendaftaran tanahberupa tanah darat Persil 9 D.II Kohir 273 C.1 atas namaTergugat Il Intervensi (17.3, T.4 dan T. 5) ;Hal ini berarti Tergugat menempatkan produknya (SHM) di atastanah yang tidak berdasarkan/tidak sesuai data permohonan ;c.

adalah Darat(Semuapun orang awam tahu kode inl) ;Kesengajaan Judex Facti menutup diri dengan tidakmempertimbangkan persil dan jenis tanah a quo karena jika initerungkap maka akan ternyata/terbukti bahwa produk Tata UsahaNegara (obyek sengketa itu tidak benar) hal ini disebabkan karenadasar permohonan untuk lahirnya produk Tata Usaha Negara(SHM a quo) dari Tergugat II Intervensi adalah persil 9 D.II (tanahdarat) sedangkan tanah yang terserap pada SHM a quo (obyeksengketa) adalah sawah yaitu persil 10 S.II

Putri Nilam Cendani binti Bambang Waluyo, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S.II, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PondokPekayon Indah Blok BB22 No.09 RT.05 RW.012 KelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il, telahmemberikan kuasa khusus kepada; Firdaus, S.H. danKurniawan Syarif S.H.I., Advokat pada kantor Firdaus,S.H. & Fartner, yang berkantor di

yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama RACHEL NATASYA AGUSTINA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan Mertua Pemohon yang bernama DARIP, yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari Anak Pemohon yang berasal dari Hak Suami Pemohon SISWANTO, berupa: Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Huruf C Nomor 55, Persil No 71, Kelas S.II

2009, telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi TandaTT7 ;Fotocopy dari asli pernyataan Hibah tanggal 29 Juni 2009, telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi TandaTT8 ;Fotocopy dari asli Surat keterangan iuran pembayaran Daerah (Letter D), telahdiberi materai Ssecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya diberi Tanda TT9 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 185 S.II

, luas +750 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT10 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 189 S.II, luas +390 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT11 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 188 S.II, luas +660 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT12 ;Fotocopy dari

Mengadili :

• Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebgian
• Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah-tanah sengketa yang terletak di Desa Muneng Kidul, Kecamatan Sumberasih, Kabpaten Probolinggo yang tersebut dalam posita gugatan

1. Tanah sawah sub 1.2 persil No. 27, S.II luas kurang lebih 0, 176 ha, dengan batas-batas :

Utara : tanah sawah Bok Surawi

Tumur : tanah sengketa sub 2.1

Selata : tanah sawah Bok Murni

Barat : selokan

Adalah hak milik sah dari penggugat-I

1. Tanah sawah sub 2.1 persil No. 27 S.II, luas kurang lebih 0, 176 ha.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Para Tergugat , dan Para Turut Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah/lahan seluas 11.470 m2 (sebelas ribu empat ratus tujuh puluh meter persegi) dengan Nomor Girik C 603 Persil 1 S.II yang