Ditemukan 2136 data
8 — 7
PUTUSANNomor 3004/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kabupaten
9 — 6
PUTUSANNomor 4857/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta
9 — 5
PUTUSANNomor 4719/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon
21 — 0
bin KARYU, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah SAMAN, den gan mas kawin berupauangBahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa sefain para Pemohon, wali, saksisaksi dart yang niengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggat
18 — 2
Pemohonsebagai suami;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013, Pemohon pulang ke rumahpribadi Pemohon di Depok;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
37 — 9
karenatergugat sering menelfon dengan perempuan lain dihadapan penggugatbahkan tergugat telah menjalin hubungan mersa dengan perempuantersebut.e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar tetapi saksi sering mendengar cerita dari ternan bahwapenggugat dengan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah empat bulan.e Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugat.e Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggat
12 — 0
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan bertempat tinggat bersama di Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur selama 3 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. Anak Il, lahir tanggal 12 Februari 1999.b. Anak Il, lahir tanggal 5 Juli 2000.3.
19 — 15
sayang sejatinyaterdapat ikatan lahir batin, tanggung jawab dan selalu ingin bersama dalam ikatanperkawinan, sehingga hampir tidak ada lagi ruang atau celah untuk berpikir negatifterhadap pasangannya;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding di dalam memori bandingnya lebihbanyak membantah dalil gugatan Penggugat/Terbanding hampir dapat dikatakan sebagaijawaban atau replik pada sidang tingkat pertama, dan semua itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggat
14 — 0
Selama menjenguk, Pemohonberusaha membicarakan permasalahan yang sedang di alami dalam rumahtangganya serta mengajak untuk berdamai dan ikut tinggat bersamaPemohon di tempat tinggalnya. Akan tetapi yang didapat malah cacian dariTermohon sehingga Pemohon merasa kecewa dan langsung pulangmeninggalkan kediaman Termohon.6.Bahwa, Termohon memiliki pria idaman lain.
7 — 4
PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
21 — 12
PU TUSANNomor 0171/Pdt. a DEMI KEADILAN cee 3) o~) BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengaditiperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara.PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjaan Bank %inarmas,pendidikan S. 1 bertempat tinggat diKota Bengkuiu, sebagai Penggugat;MetawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agarna Islam, pekerjaan Anggota Polri,pendidikan S. 1, bertempat tinggai di Kota
5 — 3
PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara
23 — 13
Tempat Tinggat SaKecamatan Madapangga Kabupelen Sima, Untukselanjuinya disebui sebagai Termoharn;Pengatiian Agama tersebut :Telah mempelajar suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Talah mendcengar Keterangan Pernchon, Termofon serta para sakst di mukasidang,DUDUK PERKARASahwa Pemohon dalam surat permohonannya ianggal 21 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerat gugat yang telah ddaftar di Kepeaniteraan Pengadiian Agama Sima dengan Nomor 4129/PdtGfe07/PA.Gm tanggal 21Agustus 2017 dengan dalBdaiil
12 — 14
PUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
7 — 15
PUTUSANNomor 7354/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur CV.
9 — 6
PUTUSANNomor 5359/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , dalam hal inimemberikan kuasa kepada FARKHAN, SH,.MHI.
7 — 5
PUTUSANNomor: 0043/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, selanjutnya disebut sebagai
10 — 6
PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu
31 — 28
dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Januari 2012,karena alasan seperti pada point 4, khususnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, akhirnya sejak akhir sejak tanggal 01 Januari 2012 hinggasekarang selama kurang lebin 5 tahun, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon bertempat tinggat
6 — 11
PUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan