Ditemukan 644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1819 18_12 18g15 18609 189.19 18.18 19.19 14519 15119 15419 10,19 18,10 18,18 18819 12,19
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
151 — 50
  • ), oleh karena dalam melakukan kegiatan tersebut, Terdakwa DASEWANHUSIEN bin IMING secara langsung mengelola dana desa untuk kegiatantersebut dan dalam pengeluarannya tanpa disertai dokumen dan atau buktibukti yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap fakta hukum TerdakwaDASEWAN HUSIEN bin IMING menunjuk langsung pihak ketiga (SaksiHENDRI KURNIAWAN) sebagai pelaksana kegiatan pembangunan phisikpekerjaan jalan lingkungan di Kp Cintakarya Rt 11/05 dan Kp.Cilodong RT 18,19
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2012 — LUTHFAN BARKAH, S.Stp. M.Si.
74 — 14
  • LUKMAN sebanyak 62berkas dengan rincian:e Bulan Februari tanggal 19.e Bulan Maret tanggal 1, 5,11, 18, 22, 25, dan 29.e BulanApril tanggal 1,5, 8, 15, 20, 23, dan 29.e Bulan Mei tanggal 4, 5, 7, 10, 12, 14, 18, 24, 25dan 31.e BulanJuni tanggal 1, 2, 7,9, 21, 23, dan 28.e Bulan Juli tanggal 8, 13, 14, 16, 23, 26, 27, 29 dan 30.e BulanAgustus tanggal 2,12, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 dan 31.e Bulan September tanggal 6, 7, 8, 15, dan 16.e Bulan Oktober tanggal 18,19, 20 dan 22.28.29,30.31.BleBoe34.35.36.37.38.1
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 90
  • Oleh karena pada Perihal Gugatan dariPenggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 dan 19tersebut, secara jelas tertulis Gugatan Pembagian Warisan (Mal Waris),namun dengan membaca, mempelajari dan menelaah sepanjang dalih dandalil Posita Gugatan dari Para Penggugat pada Nomor : 10, 11, 14, 15, 16, 18,19 dan dalildalil Petitum Gugatan Para Penggugat pada Nomor : 14, 15, 16dan 17, maka ternyata Para Penggugat pada Nomor : 10, 11, 14, 15, 16, 18dan 19 Posita Gugatannya dan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
92 — 80
  • RI tahun 2003); Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1159K/PDT/1983 tanggal 23 Oktober 1984, yang menyatakan gugatanyang tidak menyebutkan batasbatas obyek sengketa dinyatakanobscuur libel dan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Para Penggugat secara keliru menyebutkan obyek sengketadalam perkara a quo 29 (dua puluh sembilan) bidangbidang tanahSertipikat Hak Milik obyek sengketa perkara a quo yaitu Sertipikat HakMilik Nomor : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,19
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2014/PHI.BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — SA’AN BIN TIMAN; TRIYONO; LUKMAN AMRULLOH; SUTIKNO, DKK; PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL;
76 — 31
  • Duduk Perkara Angka 45 (Empat Puluh Lima) ;216e Bahwa setelah Para Penggugat meninggalkan tempat kewajibannyamelaksanakan pekerjaannya pada Tergugat yang dilakukan padaTanggal 14 November 2013, dengan dalih melakukan aksi mogokkerja yang tidak sah, maka demikian pula pada Tanggal 15, 16, 18,19, 20, dan 21 November 2013 Para Penggugat tidak pernahkembali bekerja pada Tergugat tanpa alasan yang cukup ;e Para Penggugat menyatakan datang ketempat Tergugat untukbekerja pada Tanggal 17 November 2013 adalah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
613 — 300
  • Tbk. perihal Konfirmasipelaksanaan pembayaran bunga obligasisubordinasi Bank Global Tahun 2003 ke 6(enam);Bahwa bukti bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti : T.XVIlI4, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 15,16,17, 18,19, 20,21,danT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANIH
15.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING
16.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING cq KEPALA KELURAHAN MARUNDA
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA UTARA
18.BUPATI BEKASI cq KEPALA KECAMATAN TARUMAJAYA cq KEPALA DESA SEGARAMAKMUR
368 — 300
  • C 175 Persil 49 atas namaTergugat XIV kepada almarhum Mustakim Haryanto Widjaja/Tergugat (paraahli waris almarhum Mustakim Haryanto Widjaja) tanggal 25 September1990;Hal 162 dari 171, Putusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.e Bahwa padasaat Tergugat XIV disuruh menandatangani akta jual bellioleh Tergugat XV Camat Cilincing selaku PPAT isteri Tergugat XIV tidakdimintai izin menyetujui serta tidak ikut menandatangani akta tersebut;e Bahwa Tergugat XIV menolak dalil Para Penggugat dalam poin 17, 18,19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — W I D O D O
368 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa norma pada Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UUPTPK, tidak mensyaratkan adanya suap menyuap,sedangkan norma pada Pasal 15, 18,19 dan Pasal20 UndangUndang No.7 Tahun 2006 tentangPengesahan United Nation Convention AgainstCorruption, 2003 pada bab Ill ini adalah berkenaandengan suap menyuap.D.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.TPK/2018/PT PLK
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
131 — 53
  • ribu rupiah), biaya tes psikologi Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dimana itemitem pembayaran ini sudah adadicantumkan dalam blanko pembayaran yang dibuat oleh Zaini namunjangka waktu pembayarannya tidak ditentukan, karena sampai sekarangmasih ada yang belum membayar;Bahwa pendaftaran ulang secara global bagi siswa baru dilaksanakansejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017, namunkalau sendirisendiri tergantung siswa tersebut, karena ada siswa yangmendaftar tanggal 16,17 dan 18,19
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel
Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"), Lawan 1. Notaris YAN ARMIN, S.H., 2. HERRY ONGSO, 3. RUDI SALIM, 4. DAVID SUSANTIO, 5. BUDY WIDJAJA, 6. PO AGUS SUSANTIO 7. POHANDI DJAMILLAH 8. KARMAN TANDANU 9. WAHYUDI WIDJAJA 10. LAU ANDY LEO 11. SAMSIUR SAUDJANA 12. ARIFIN WIJAYA 13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
627 — 251
  • Asasi Manusia RepublikIndonesia akan dipertimbangkan dalam pokok perkara, sehingga dengan demikian eksepsi tersebut patutlahuntuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjuinya menanggapi eksepsi TERGUGAT Ill, IV, VI, VII, dan VIII, yangmenyatakan bahwa "PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEDUDUKAN HUKUM (NON PERSONA STANDI INJUDICIO)"untuk mengajukan gugatan kepada Para Tergugat , dalam hal ini Majelis berpendapat bahwasebagai mana yang telah diuraikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya pada poin Angka 14, 15, 17, 18,19
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1329 — 2186
  • SelBahwa jadi kalau di dalam tanah itu kan ada Mikro Organisme sepertikita juga bernafas, dia bernafas maka mengeluarkan CO2 itu yangditangkap dengan KOH, kemudian kita ukur berapa besarnya tadi.Untuk respirasi tanah yang kontrol 18,19 yang terbakar 5,16, jadi lebihrendah respirasinya. jadi respirasi tanah juga dengan PP 4 tadi jugaterpenuhi, jadi saya katakan bahwa memang secara biologi jugaterpenuhi untuk terjadinya kerusakan;Bahwa kemudian masih dari hasil analisa ahli, bahwa telahmenunjukan tanah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana Korupsi - PARGONO RIYADI
239 — 132
  • Barang Bukti Nomor 9, 18,19, 20,21,22,24 dikembalikan kepadaTerdakwa; al1 (satu) buah kartu tanda pengenal penyidik DirektorJenderal Pajak Direktorat Inteliien dan PenyidikaDepartemen Keuangan Republik Indonesia, nomor: 184/PJ.05/PPNS, a.n.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — Prof. EDY YUWONO,Ph.D., Bin SUYATMAN ; Ir. BUDI RUSTOMO, M.Rur.Sc., PhD., Bin SUDARNO ; WINARTO HADI, SU. Bin SOEPRAYITNO
228 — 1031
  • arsip untuk Demplot, pembayaran honor tenagapendamping dan tenaga lampang (Pak Karjo, Pak Teguh & PakLatif) dan kebutuhan lainlain sebesar Rp.10.696.500, sehinggaterdapat kekurangan sejumlah Rp.3.196.500, yang kemudianterdakwa tutup dengan dana cadangan yang ada;Karena saldo di rekening Bank Mandiri sudah hampir habis makapada tanggal 07 September 2012 terdakwa menarik tunai darirekening BNI uang sejumlah Rp.10.000.000, yang terdakwapergunakan untuk operasional tanggal 07, 08, 09, 10, 11, 14, 17, 18,19
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
390 — 388
  • Bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai kepemilikanobjek sengketa serta adanya perbuatan melawan hukum oleh Tergugat 1, 15,25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86,87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130, 131, 133,136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49,50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67,
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 27 April 2016 — Dr. Ir. SYAHRIL TAUFIK, Msc.Eng.
130 — 29
  • sembilan juta lima ratus ribu rupiah) menjadiRp.15.243.966.000, (lima belas milyar dua ratus empat puluh tiga jutasembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah), perubahan spesifikasiteknis Item barang no. 31 Orbital Shaker serta perubahan daftar kuantitasdan harga sedangkan dalam dokumen RAB pada tanggal 24 Oktober 2011pada item barang nomor 5,11,18,20;2) Untuk pengadaan alat Lab Fakultas Teknik Terhadap volume barang untuksebagaimana dalam dokumen RAB pada tanggal 24 Oktober 2011 padaitem barang nomor 18,19
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
111 — 29
  • Melakukan penelitian dan pengujian fisik di lapangan.e Membatasi Ruang Lingkup Pemeriksaan/AuditRuang lingkup pemeriksaan ini meliputi perencanaan sampaidengan pelaksanaan.e Waktu PemeriksaanPemeriksaan dilaksanakan pada tanggal 14, 15 ,16, 18,19, 20, 21, 22, 23 dan 25 Juni 2012.> Bahwa Ahli bersama Tim Pemeriksaan Khusus memnemukan hal halyang tidak sesuai dengan peraturan perundang undangan diantara nyasebagai berikut :1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
192 — 190
  • Kolom Beton type K2A 50/50 K 250 M3 27,64 9,45 (18,19)7 Pek. Kolom Beton Praktis K 175 M3 15,98 15,98 =8 Pek. Lisplank Beton K 250 M3 19,21 (19,21)IX Beton lantai Atap1 Pek. Plat Lantai Beton K 250 M3 47,46 32,76 (14,70)2 Pek. Balok Beton type BI 30/70 K 250 M3 11,70 4,80 (6,90)3 Pek. Balok Beton type B2 30/40 K 250 M3 18,47 4,03 (14,44)4 Pek. Balok Beton type B3 15/40 K 250 M3 18,12 3,28 (14,84)5 Pek. Balok Beton type B4 30/85 K 250 M3 30,64 31,55 0,916 Pek.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
175 — 74
  • Kolom Beton type K2A 50/50 K 250 M3 27,64 9,45 (18,19)7 Pek. Kolom Beton Praktis K 175 M3 15,98 15,98 =8 Pek. Lisplank Beton K 250 M3 19,21 = (19,21)IX Beton lantai Atap1 Pek. Plat Lantai Beton K 250 M3 47,46 32,76 (14,70)2 Pek. Balok Beton type BI 30/70 K 250 M3 11,70 4,80 (6,90)3 Pek. Balok Beton type B2 30/40 K 250 M3 18,47 4,03 (14,44)4 Pek. Balok Beton type B3 15/40 K 250 M3 18,12 3,28 (14,84)5 Pek. Balok Beton type B4 30/85 K 250 M3 30,64 31,55 0,916 Pek.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
256 — 524
  • Kolom Beton type K2A 50/50 K 250 M3 27,64 9,45 (18,19)7 Pek. Kolom Beton Praktis K 175 M3 15,98 15,98 8 Pek. Lisplank Beton K 250 M3 19,21 = (19,21)IX Beton lantai Atap1 Pek. Plat Lantai Beton K 250 M3 47,46 32,76 (14,70)a Pek. Balok Beton type BI 30/70 K 250 M3 11,70 4,80 (6,90)3 Pek. Balok Beton type B2 30/40 K 250 M3 18,47 4,03 (14,44)4 Pek. Balok Beton type B3 15/40 K 250 M3 18,12 3,28 (14,84)5 Pek. Balok Beton type B4 30/85 K 250 M3 30,64 31,55 0,916 Pek.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. YAYAN SURYANA
169 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Nomor Urut:1) angka 1.a,b,c, 3.a,b,c, 4. a,b,c, d,e,f, 5. a,b,c, d, e, f,g, h, ;2) angka 1, 2, 3,4, 5,6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15;3) angka 40. a, b, 42, 43, 44, 45, 46, 48;23) angka 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32,33, 34, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76;Agar dikembalikan kepada Terdakwa;Nomor Urut:6) angka 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,19