KETUT ARJANA;: e Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi Hardi yang menyatakanhendak mancari tanah, karena saksi tahu kalau terdakwa membukaareal tanah kapling selanjutnya saksi memperkenalkan korban denganterdakwa ;e Bahwa korban kemudian bertemu dengan terdakwa dilokasi tanah yangdijual terdakwa dan pada saat itu korban sempat menanyakan kepada13terdakwa mengenai tanah yang dijual oleh terdakwa tersebut danterdakwa mengatakan benar tanah yang akan dijual tersebut adalahmilik terdakwa yang diperoleh

Saksi MOHAMMAD FAHREZA alias ECA;unit yang ternyata diantar juga oleh Saksi MOHAMMAD FAHREZA aliasECA ketempat yang sama yakni di Losmen EVI kemudian SaksiMOHAMMAD FAHREZA alias ECA mancari informasi dan menyelidikistatus sepeda motor tersebut dan Saksi MOHAMMAD FAHREZA aliasECA mendapatkan bahwa ada 6 (enam) unit kendaraan roda 2 (dua)yang telah digadaikan oleh terdakwa; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan Bahwa saksi kenal dengan saksi LIU EKA YANTO, SE alias

Setiap bulan pemohon selalu mancari penghasilantambahan untuk menutupi kekurangan kebutuhan rumah tanggaTerlebihpada 1 tahun terakhir penghasilan penuh diberikan kepada termohonsejumlah 1,7jt yang artinya angsuran BRI ditanggung sepenuh nya olehpemohon. Dan pada Agustus 2020 pemohon sudah tidak bekerjadikarenakan sikap termohon yang seringkali mengumbar masalah rumahHal 8 dari 34 hal Put.

10menit Termohon yang mencoba untuk kuat dan bersabar menjemputanaknya yang sudah hampir pulang sekolah ;Bahwa setelah Termohon menjemput anaknya dari sekolah,selesaimengantikan pakaian anak, Termohon beserta anak pergi kerumahsaudara Termohon karena Termohon sedih dan tidak tau tempatmengadu Termohon menginap dengan anak ditempat saudaranyaakan tetapi Termohon setiap pagi pulang kerumah agar bisaberjumpa dengan Pemohon dan mengurus rumah, dan karenaPemohon tidak pulang dan sorenya Termohon mencoba mancari

Ya, dengan kebohonganatau janjijanji yang Terdakwa tawarkan kepada saudara SUYADI dan Istrinya tersebut,39dengan dalih untuk membeli barang barang yang digunakn untuk persyaratanpengambilan uang gaib tersebut, Terdakwa dan Suami Terdakwa meminta uang kepadasaudara SUY ADI dan Istrinya (saudari RAHWANA) 5Bahwa dalam mancari barang sebagai persyaratan tersebut saudara SUY ADI dan Istrinyahanya menyiapkan uangnya saja, sedangkan yang akan mencari barang tersebutTerdakwa dan Terdakwa II (MASLIANSYAH)

Ya, dengan kebohonganatau janjijanji yang Terdakwa tawarkan kepada saudara SUYADI dan Istrinya tersebut,dengan dalih untuk membeli barang barang yang digunakn untuk persyaratanpengambilan uang gaib tersebut, Terdakwa dan Isteri Terdakwa meminta uang kepadasaudara SUY ADI dan Istrinya (saudari RAHWANA) 5Bahwa dalam mancari barang sebagai persyaratan tersebut saudara SUY ADI dan Istrinyahanya menyiapkan uangnya saja, sedangkan yang akan mencari barang tersebutTerdakwa dan Terdakwa I dengan cara sebelumnya

Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atau PermasalahanPekerja. dan ajakan itu bersifat umum ke semua Pekerja tanpa memandangOrganisasi atau Unitnya.Hasil dari beberapa kali diskusi yang Tergugat dan Para Pekerja sepakati ialahkedua belah Pihak

Bahwa pada tahun 1960 an datang beberapa orang kedalam Korongkampung DT BANDORAJO di Tompek Batang Masang dengan tujuanmeminta pada DT BANDORAJO setumpak tanah yang akan dijadikanpersawahan dan perkebunan untuk memenuhi hajat hidup dengan istilah,Mancari Paruik Nan Indak Barisi, Pungguang Nan Indak Basaok. Adapunpada waktu itu, DT BANDORAJO dijabat oleh LASIN DT BANDORAJO.2. Bahwa sepeninggal LASIN DT BANDORAJO, gelar adat DTBANDORAJO dijabat oleh MARJOHAN DT BANDORAJO.

itu.Bahwa melihat hal tersebut, Anak Saksi dan yang lainnya juga masukkedalam mobil sedangkan saksi Wecky Delvando telah pergi duluanmenggunakan sepeda motornya guna mengantarkan sepeda motormiliknya ke rumah Neneknya bertempat di Belakang Bank BRI SarilamakJorong Sarilamak Kanagarian Sarilamak Kacamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota.Bahwa pada saat di dalam mobil tersebut kKemudian Anak Korban FildaFitrayani dan Anak Korban Pelangi Syafira berkata kepada saksi OcxaDonova Amran gas bang, kawan uda wak mancari

depan dikarena pada saat itu pintu mobil dalamkeadaan tersebuka.Bahwa melihat hal tersebut saksi dan temanteman saksi masuk kedalammobil, sedangkan saksi Wecky telah pergi duluan menggunakan sepedamotornya guna mengantarkan sepeda motor miliknya ke rumahNeneknya di Belakang Bank BRI Sarilamak Jorong Sarilamak KanagarianSarilamak Kacamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa pada saat di dalam mobil tersebut Anak Korban Pelangi dan AnakKorban Filda berkata kepada saksi gas bang, kawan uda wak mancari

kiri bagian depan dikarena padasaat itu pintu mobil tersebut terbuka.Bahwa melihat hal tersebut saksi dan temanteman saksi juga masukkedalam mobil sedangkan saksi Wecky telah pergi duluan menggunakansepeda motornya guna mengantarkan sepeda motor miliknya ke rumahNeneknya bertempat di Belakang Bank BRI Sarilamak Jorong SarilamakKanagarian Sarilamak Kacamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa pada saat di dalam mobil, Anak Korban Pelangi dan Filda berkatakepada saksi Oka gas bang, kawan uda wak mancari

dikarena pada saatitu pintu mobil tersebut terbuka.Bahwa melihat hal tersebut terdakwa dan temanteman terdakwa juga masukkedalam mobil sedangkan saksi Wecky telah pergi duluan menggunakansepeda motornya guna mengantarkan sepeda motor miliknya ke rumahNeneknya bertempat di Belakang Bank BRI Sarilamak Jorong SarilamakKanagarian Sarilamak Kacamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa pada saat di dalam mobil, Anak Korban Pelangi dan Anak KorbanFilda berkata kepada saksi Oka gas bang, kawan uda wak mancari

Lalu saksi pglSida menjawab si mitaa ndak ado di ateh rumah , pai lah awak mancari kasimpang tu lah ( tepi jalan umum) Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 91 /Pid.Sus/2018/PN Bsk.

Yusvery Ambado pamitlagi pulang untuk mengambil baju di rumahnya namun Saksi menumpangmau mancari nasi goreng tetapi Sdr. Yusvery Ambado katakan bisa tapikita rumah saya dulu ambil pakaian dan dijawab oleh Saksi iya sekaliansaya mau tahu rumahmu sesampai di rumah Sdr. Yusvery Ambadomemakirkan sepeda motornya disamping rumah setelah itu Saksi danSdr.

Termohon tidak pemah mau meminta maaf apabilakesalahan itu berasal dari diri Termohon, akan tetapi apabila Pemohonsudah mengatakan inginberpisah barulah Termohon meminta maaf.Pemohon juga pemah menyatakan kepada Termohon "jan salahanden mancari dilua kalau den dak: dapek yang den inginkan dirumah"hal tersebut Pemohon utarakan karena Pemohon sering mendapatkaperlakuan yang tidak layak dari T ermohon. Mulai dari masalahkebutuhan seharihari dan juga kebutuhan biologis.

kaidah hukum dipidana 5 (lima) tahundan pidana denda paling banyak Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),apabila setiap orang asing yang dengan sengaja menyalahgunakan ataumelakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksud dan tujuan pemberianiin tinggal yang diberikan, dalam hal ini pasport dan visa (ijin tinggal) yangdiberikan kepada Terdakwa adalah untuk berkunjung (turis) namun dalam hal inidisalahgunakannya untuk membantu Maung Maung Su alias Meimar Saitusununtuk berpergian ke Makasar mancari

adjustrightrinOlin 1 80itap0pararsid3287893 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid7295247Bahwa terdakwa meminta tolong saksisaksi tersebut untuk membawa korban ke Puskesmastetapi korban langsung dibawa ke Rumah Mantri sedangkan terdakwa langsung pergimemanggil Mantri yang sedang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid10491566 mengail rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid 10223866 ikan untuk pulang mengobati korban rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f38insrsid856558 serta rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f38insrsid10223866terdakwa juga pergi mancari

Babussalam, Kota BandaAceh dengan maksud mengajak Terdakwa mancari daunganja karena Saksi 1V mendapat pesanan darirekannya bernama Sdr. Deni di Medan.Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi IV Sdr. BadrulAmin berboncengan sepeda motor berangkat menujuDesa Atuk Langtoba Kec. Silimum Kota Banda Acehmencari daun ganja dan tiba di sebuah warung kopidi Jin.

sudah selesai Rp 20.000.000, anak kedua dan ketiga Rp12.000.000) dalam satu tahun dan alhamdulillah saat ini pun Termohonsedang membangun sebuah rumah bukan merenovasi melainkanmembangun baru, yang ukurannya 12,5m x 12,5m atas kesekatanbersama antara Termohon dan Pemohon yang sedang berjalan;4.3.Alasan Pemohon menuduh Termohon berselingkuh hanya alasanPemohon untuk meninggalkan Termohon, hal itu pernah terlontar darimulut Pemohon sendiri yang bunyinya :"Awal Desember atau akhirDesember awak ka pai mancari

Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari MutiaraMedan untuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atauPermasalahan Pekerja dan ajakan itu bersifat umum ke semua Pekerjatanpa memandang Organisasi atau Unitnya.Hasil dari beberapa kali diskusi yang Tergugat dan Para Pekerja sepakatiialah kedua belah

TerkaitPermohonan tersebut Mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusPerkara Supaya menyatakan Menolak Permohonan Penggugat;Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atau PermasalahanPekerja. dan ajakan itu bersifat umum ke semua Pekerja tanpa

Pengertian Pekerja akan Penjelasan Tergugatdan melihat Fakta yang sebenarnya terkait situasi Perusahaan.sebanyak 96Orang Pekerja akhirnya berinisiatif mengundurkan diri dan Uang Pisahnyadisepakati secara Kekeluargaan melalui Musyawarah Mufakat.Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari

tentang uang milik saksi Duslan Bin Wasdi namun saksimenjawab tidak tahu dan selanjutnya saksi Duslan Bin Wasdi memberitahukankalau uang saksi Duslan Bin Wasdi telah hilang, dan kemudian saksi ikutmengecek kembali laci meja namun setelah di cek ternyata benar uang yangdisimpan oleh suami saksi yaitu saksi Duslan Bin Wasdi sudah tidak ada ;Bahwa saat itu saksi melihat laci meja yang digunakan saksi Duslan Bin Wasdiuntuk menyimpan uangnya tersebut tidak ada yang rusak ;Bahwa kemudian saksi kembali mancari

Tergugat setiap mendapatkan rizki baik berupa uang maupunkebendaan selalu memberi kan kepada istri dan anak anak dan ini sesuai yangtertuang di dalam buku nikah, walaupun demikian Tergugat selama ini sedangberusaha menambah peningkatan rizki, walaupun sampai saat ini peningkatanpekerjaan itu belum tercapai tapi sebagai suami masih tetap berusaha untukmendapatkannya termasuk meningkatkan kepekerjaan yang lebih baik, tergugattidak pernah memaksa penggugat untuk bekerja mancari nafkah selaku PNS karenasebelum