Ditemukan 991 data
Urut Berdasarkan
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016 2428 — 1032
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
. ***)Pembahasan1.1.Profesi Hakim Pengadilan Pajak, dengan persyaratan pokok:e Umur minimal 45 tahun;e Mimiliki keahlian di bidang Perpajakan.dan pemberhentiannya apabila terpenuhi hal pokok:e Telah berumur 65 tahun;e Telah menjabat 5 tahun maximal 10 tahun. Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Konstitusi RepublikJl.
hukum baikteori maupun praktik/ pengalaman yang matang.e Puncak karir, ketinggian ilmu, kKematangan pengalaman Hakim,ketiganya tidak akan tercapai dalam waktu 510 tahun masajabatan Hakim Pengadilan Pajak;e Setelah habis masa jabatan Hakim Pengadilan Pajak selama 510tahun, tidak ada kepastian masa depan Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana Hakim di Peradilan Umum, Agama, Militer maupunTata Usaha Negara yang bisa mencapai karir Hakim Tinggisampai dengan Hakim Agung;e Pembatasan masa jabatan 5 tahun, maximal
(3) dan Pasal 13 ayat (1) huruf c jugaberpotensi membatasi HAM yang diatur dalam Pasal 28D ayat (1),ayat (2) dan ayat (3) sebagai berikut:(1) Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan,dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum. **)(2) Setiap orang berhak untuk bekerja serta mendapat imbalan danperlakuan yang adil dan layak dalam hubungan kerja. **)(3) Setiap warga negara berhak memperoleh kesempatan yangsama dalam pemerintahan. **)Dengan masa jabatan maximal
Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg WINARTO BIN HABIBULLAH
53 — 10
53 — 10
Bahwa sepengetahuan saksi Kecamatan Karang Jaya menerima danaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) dari dana PNPM, biasanya dana untukkegiatan SPP tersebut diambil maximal 25 % dari pagu anggaran pertahun untuk setiap Kecamatan. Bahwa asal dana PNPM Perdesaaan tersebut yakni dari APBN yang adadalam DIPA Kementrian Dalam Negeri, dan dana tersebut diambil 90 %Halaman 67 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN. Pigdari APBN, dan 10 % dari APBD Pemerintahan Daerah Kabupaten MusiRawas Utara.
Selanjutnya UPK dan Tim menyalurkan uang permintaan darimasingmasing kelompok tersebut, dan harus berjumlah lengkap,disaksikan oleh Kepala Desa atau Aparat Desa yangberkepentingan ; Bahwa jangka lama dana SPP tersebut bisa dipinjam oleh masingmasing kelompok yakni maximal 12 bulan dan dana yang harusdikembalikan adalah pinjaman pokok ditambah dengan bunga yang telahditetapkan dan biasanya sebesar 1.5 % dari pinjaman pokok.
Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) :e Pengajuan di ajukan oleh Kelompok lbulou ke UPK denganjumlah maximal 10 (sepuluh) orang dan maximal pinjamansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) perkelompok ;e Setelah itu disurvei oleh Pendamping Lokal (PL), FasilitatorPerbedayaan dari Kecamatan, Badan Kerjasama Atas Desa(BKAD) ;Halaman 84 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID.TPK/2018/PT PDG Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : IDI SUBHAN ZAHRA,STP
159 — 61
Terbanding/Terdakwa : IDI SUBHAN ZAHRA,STP
159 — 61
Kapasitas, yang mana type N6WA untuk pabrik es berkapasitas 10 (Sepuluh) ton perhari (24 jam), sedangkan type N4A untuk pabrik es berkapasitas maximal 6 (enam)ton per hari (24 Jam).5.
Kapasitas, yang mana type N6WA untuk pabrik es berkapasitas 10 (Sepuluh) ton perhari (24 jam), Sedangkan type N4A untuk pabrik es berkapasitas maximal 6 (enam) tonper hari (24 Jam).5.
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 320/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SANNY MANALU
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
75 — 28
SANNY MANALU
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
75 — 28
sekarang gaji kami belum dibayar oleh Yayasan bahkanpembayaran gaji kami sering terlambat.Bahwa gaji Penggugat setiap bulan Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah).Bahwa setelah Rumah sakit berhenti beroperasi tidak ada surat pemberitahuandari yayasan kepada kami yang mengatakan bahwa Rumah Sakit sudahberhenti beroperasi, akan tetapi kami yang melihat pada tanggal 1 Maret 2019Rumah sakit sudah ditutup dan disegel.Bahwa Pihak Rumah sakit tidak ada solusi dan tidak pernah menawarkantetapii memutuskan Maximal
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 152/Pdt.G/2021/MS.Bna Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
66 — 22
Bahwa oleh karena Tergugat Rekopensi / Penggugat Konpensimempunya anak bawaan 2 (dua) orang yang mana anakanak tersebutsaat ini sudah menganjak dewasa sehingga butuh perhatian yang extraketat, bahkan memerlukan biaya untuk harihari, sedangkan Penggugattidak mempunyai penghasilan yang tetap, maka tidak sempat mengurusanak Tergugat, apalagi Penggugat tidak maximal dan tidak seriusmengurus anak, sehingga anak yang bernama CUT PUTRO LATIFABINT TEUKU TARMIZI lebih layak dibawah asuhan PenggugatRekopensi
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk. Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat
lawan
PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
427 — 181
427 — 181
setengah) hari maupun ijin 1 (satu)hari penuh sudah atas persetujuan Tergugat demikian juga dalam pengambilancuti masingmasing dalam bulan Desember sebanyak 1 (satu) hari dan bulanJanuari tidak ada cuti yang diambil hanya ijin 0,5 (Setengah) hari sebanyak 2(dua) kali serta bulan Pebruari hanya 1 (satu) kali cuti selebinnya ijin setengahPutusan No.38/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 28 dari 36 halamanhari maupun ijin surat dokter dengan demikian pengambilan cuti maupun ijinmasih dibawah ketentuan maximal
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
Dedi Mananoma
151 — 101
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
Dedi Mananoma
151 — 101
Terhadap peanggar akan dijatuhiPidana Denda Maximal samapi Rp. !00.000.000.
Register : 04-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 63/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 11 Juni 2012 — M. ALI Pgl ALI
55 — 7
55 — 7
sebelahkiri dan badan korban IBNU KASIR langsung menghantam pintu dari kendaraanMitsubishi Pick Up L 300 BH 9642 WI yang dikendarai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa seharusnya terdakwa tidak memaksakan diri untukmemindahkan gigi persneling 3 (tiga) karena terdakwa telah melihat saksi korban darijarak 10 (sepuluh) meter yang hendak menyeberang jalan dari sebelah kiri badan jalankarena ketika terdakwa hendak memindahkan gigi persneling 3 (tiga) kaki kiriterdakwa dengan sadar pasti menginjak kopling secara maximal
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
ROY MARTEN SE
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
76 — 50
ROY MARTEN SE
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
76 — 50
perkara aquo memutuskan untuk menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyadan/atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa didalam Repliknya Penggugat menolak EksepsiPenggugat dengan dalil sebagai berikut :e Bahwa mutasi adalah benar merupakan kewenangan Tergugat sepenuhnya,dan penggugat berhak untuk menolak di mutasi dikarenakan Penggugat tidakHalaman 26 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 27/Pdt.SusPHI/2018/ PN Bglakan dapat bekerja secara maximal
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 109/PID/2016/PT TJK Tanggal 9 Januari 2017 — MUHAMAD NUR ANDI ARIFIN bin TUKIYAT
266 — 40
266 — 40
Selanjutnya di dalamPasal 3 ditentukan bahwa pupuk bersubsidi diperuntukkan bagi Petani dan/atauPetambak yang telah tergabung dalam kelompok tani dan menyusun RDKK,dengan ketentuan :a.Petani yang melakukan usaha tani di bidang tanaman pangan sesuai arealyang diusahakan setiap musim tanam;Petani yang melakukan usaha tani di luar bidang tanaman pangan dengantotal luasan maximal 2 (dua) hektar setiap musim tanam; atauPetambak dengan total luasan maksimal 1 (satu) hektar setiap musim tanam.
Putus : 09-08-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/PDT.G/2010/PN.SDA Tanggal 9 Agustus 2010 — SOESILO ADISOEKARTO melawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, Dkk
123 — 31
123 — 31
Kemudian atas hasil yang seharusnya didapat atas 2 (dua) unit alat berat KomatsuBulldozer D 65E8 yang TERGUGAT I sewakan pada pihak lain selama 6 bulan lebih,yang apabila dihitung dari sisi sewa alatalat berat tersebut pada umumnya, yang mampubekerja dalam 1 hari selama 10 jam,dan 1 bulan mampu bekerja maximal 25 hari dimana1 alat berat Komatsu Bulldozer D65E8 disewakan senilai $35/jam, sehingga totalperhitungannya menjadi: 6 bulan x 25 hari x 10 jam x $ 70 (2 unit) = $ 105.000 xRp.9.500, (nilai
Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2011 Tanggal 24 April 2012 — RADEN JHON KENNEDY LATIEF VS Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM., dkk
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 17 Januari 2011 harus dibatalkan dangugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terbanding/Penggugat harus dinyatakandikabulkan untuk seluruhnya;Pada halaman 10 alinea 2 dan 3 menyebutkan:Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keberatan paraPembanding, apakah objek perjanjian didalam perkara ini yaitu berupa utangdengan katakata maximal Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) akandipertimbangkan baik dari logika hukum dan dari pengertian axakta;Pertimbangan hukum tersebut di atas adalah
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 511/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 18 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Lili Mangiri
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Halma Alias Halma Bin Laupe Diwakili Oleh : Ida Hamidah, S.T.,S.H.
49 — 17
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Halma Alias Halma Bin Laupe Diwakili Oleh : Ida Hamidah, S.T.,S.H.
49 — 17
perantaraperedaran narkotika jenis shabu seberat 3 (tiga) kilo, jika barang shabu iniberhasil lolos makan akan mengakibatkan banyak anakanak bangsa baik itusebagai pengedara maupun pemakai yang rusak seperti putus sekolah,menjadi anak nakal daan gelandangan, bahkan akan banyak orang yangakan masuk penjara atau masuk rumah sakit jiwa bahkan sampai meninggalbaik itu sebagai pengedara maupun pemakai dan itu memang banyak terjadidi Daerah Parepare, dan menurut kami terdakwa sewajarnya di pidanapaling maximal
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43-K/PM.III-12/AU/I/2017 Tanggal 20 Februari 2017 — IMRON ROSADI, Kopda NRP 527364
235 — 183
235 — 183
Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyadariperobuatannya karena pada kenyataannya senjata api milikTerdakwa dan Saksi3 telah hilang dan itu semua dapat terjadiakibat dari kelalaian Terdakwa dan Saksi3 yang tidak melakukanpengamanan secara maximal atas senjata inventaris satuanyang menjadi tanggung jawabnya, sehingga Terdakwa harussiap untuk menerima konsekuensi dari peristiwa hilangnya keduasenjata api yang menjadi pegangan Terdakwa dan Saksi3.18.
Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyadariperbuatannya karena pada kenyataannya senjata api milikTerdakwa dan Saksi3 telah hilang dan itu semua dapat terjadiakibat dari kelalaian Terdakwa dan Saksi3 yang tidak melakukanpengamanan secara maximal atas senjata inventaris satuan yangmenjadi tanggung jawabnya, sehingga Terdakwa harus siapuntuk menerima konsekuensi dari peristiwa hilangnya keduasenjata api yang menjadi pegangan Terdakwa dan Saksi3.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 16-02-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 289 /Pid.B/2012/PN.JKT.PST Tanggal 13 Desember 2012 — Laurens Doris Samosir
129 — 49
129 — 49
Graha Kontrindo Megah Utama dan31pada waktu berkas akan dilimpahkan ke JPU dan sudah dinyatakanselesai sepengetahuan saksi rekening tersebut sudah dibuka kembali ;Bahwa Biasanya petunjuk dari JPU wajib dipenuhi namun apabilasudah tidak bisa dipenuhi ya maximal ;Bahwa adanya tindak pidana money Laundring itu dari perusahaan PT.Commerce Eighteen Technology dan di PT.
Graha Kontrindo Megah Utama danpada waktu berkas akan dilimpahkan ke JPU dan sudah dinyatakanselesai sepengetahuan saksi rekening tersebut sudah dibuka kembali ;32Bahwa Biasanya petunjuk dari JPU wajib dipenuhi namun apabilasudah tidak bisa dipenuhi ya maximal ;Bahwa adanya tindak pidana money Laundring itu dari perusahaan PT.Commerce Eighteen Technology dan di PT. Graha Kontrindo MegahUtama dimana terdakwa sebagai direkturnya ;7 Saksi Drs.
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 20 Juli 2017 — - SUKIMIN (PENGGUGAT I)
- HENDRI (PRENGGUGAT II)
- SUHERMAN (PENGGUGAT III)
- GUNAWAN (PENGGUGAT IV)
- PT. GOTONG ROYONG JAYA (TERGUGAT)
95 — 31
95 — 31
kepada mandor untuk disampaikan kepada Para Penggugatdan pekerja lainnya;Bahwa pada perusahaan Tergugat terdapat aturan dilarang untukpengangkatan sebagai SKU (staff), jika masin ada hubungan darah denganstaff lainnya;Bahwa yang dapat diangkat sebagi staf yang memiliki masa kerja lebih dari4 (empat) tahun;Bahwa Buruh Harian Lepas (BHL) diangkat menjadi staff berdasarkan kerjadi lapangan dan tidak mengajukan permohonan;Bahwa staf mendapatkan bersar 15 kg, istri 9 kg, dan anak 7,5 kg denganketentuan maximal
Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Mme Tanggal 2 September 2014 — - TAUFIK NAPING ALIAS TAUFIK
95 — 30
95 — 30
denganklasifikasi konsumen pengguna BBM (Bahan Bakar Minyak) bersubsidi;e Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor : 15 Tahun 2012, pembelian BBM (Bahan BakarMinyak) bersubsidi untuk beberapa klasifikasi komsumen pengguna tertentu dapat dibenarkan selamamemiliki verifikasi atau Surat Rekomendasi dari SKPD terkait, sebagai contoh untuk pembelian subsidibagi klasifikasi konsumen usaha pertanian (petani/kelompok tani/UPJA yang melakukan usaha tanitanaman pangan, holtikultura, perkebunan dengan luas maximal
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 10-K / PM.III-15 / AD / III / 2015 Tanggal 29 April 2015 — Serma Luis Ferreira.
109 — 32
109 — 32
Uang tunai senilai Rp.2.430.000, (dua juta empat ratus tiga puluh riburupiah) adalah merupakan hasil lelang Barang Bukti berupa BBM jenis bensinsebanyak 540 (lima ratus empat puluh) liter dengan harga lelang per liternyaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah).Berdasarkan keterangan Saksi Tambahan 1 Serka Aries sebagai PenyidikPOM bahwa toleransi didaerah Atambua Kab.Belu, untuk pengecer BBMjenis bensin sebatas maximal 50 (lima puluh) liter artinya tidak perlu ada SuratIjin Niaga, tetapi kalau lebih
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 394/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 6 Oktober 2016 — SOEDJONO Bin PONIDIN
64 — 17
64 — 17
Jombang, dan jarak pengurusan kutipanakte kelahiran Maximal 30 hari kerja sehingga diterbitkan kutipan akte kelahiran di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Jombang;Bahwa saya tidak tahu siapa yang membuat Kutipan akta kelahiran dengan nomer18379/IST/2010 an. ARDILA FAHRANI PUTRI yang diterbitkan pada tanggal 24 Juli 2010tersebut;Bahwa dengan adanya kejadian dugaan pemalsuan Kutipan akta kelahiran dengan nomer18379/IST/2010 an.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 101/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 18 Juni 2013 — Terdakwa I RUDIYANTO Bin PAELAN
Terdakwa II NAZUHRI Als PAâÂÂU Bin PAELAN
61 — 3
61 — 3
tidakpernah mengalami penyesuaian sejak Peraturan Presiden (PERPU) Nomor 18 tahun 1960tentang Perubahan jumlah hukuman denda dalam KUHP, maka berdasarkan prinsipkeadilan (fairness) Majelis Hakim memilih menjatuhkan pidana penjara dalam waktutertentu yang lama masa pemidanaannya (Strafmaat) akan ditentukan di dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena KUHP menganut konsep pola perumusan pidanaabsolute (Maximum Sentencing) oleh karena itu lamanya pidana yang dijatuhkan tidakboleh melampaui pidana maximal