Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam louis logor logis logof lolos logoã logas longos
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
135 — 78
  • Terlebih Dahulu (sertamerta) dan tuntutan Provisionil.3) Hampir terhadap setiap jenis perkara dijatunkan Putusan Serta Mertaoleh Hakim, sehingga menyimpang dari ketentuan Pasal 180 ayat (1)Reglemen Indonesia Yang di Perbaharui (HIR).4) Untuk melaksanakan Putusan Serta Merta dan Putusan Provisionil,Ketua Pengadilan Negeri meminta persetujuan ke Pengadilan Tinggitanpa disertai dokumen suratsurat pendukung.5) Pengadilan Tinggi tanpamenelitisecaracermatdansungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 6/G/Pilkada/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — MUNAFRI ARIFUDDIN, S.H.;DK MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MAKASSAR;
406 — 351
  • enccanuecs ammemmvenes we amma Rp. 5.000,LOGOS oe eeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesereeesaees Rp. 3.000,ACINTSIT cesencssimerewmemceanesnse mene Rp.319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 70 dari 70 halaman. Putusan Nomor 6/G/Pilkada/2018 /PTTUN Mks.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MANADO Nomor 23/PID.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 6 Februari 2014 — Pidana : - ANDRIES PAPULING, S. SOS
141 — 12
  • Logos (dapat diterima dengan akal sehat).Menimbang, bahwa pada masa saat ini masyarakatmeminta agarKeadilan harus ditegakkan dan dilaksanakan, sekalipunlangit akan runtuh atau apa yang dikenal dengan istilah/bahasa yang terkenal : LET JUSTICE BE DONE, THOUGHTHE HEAVENS SHOULD FALL, atau bahasa latin FIATJUSTIA RUAT COELUM (vide Buku kapita selekta tindakpidana korupsi, MA.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 7/Pid.B/2019/PN Rno
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.PETHRES M. MANDALA,S.H
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
1.JUNUS PANIE
2.SILFON LETTE
3.MIKSON DETHAN
4.OLIFER LETTE
71 — 43
  • Logos (dapat diterima dengan akal sehat) : Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan Terdakwa dipersidangan dan atau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat Dakwaan(sesuai Pasal 143 jo. Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP jo. Putusan MA RItanggal 28 Maret 1957 Nomor 47 K/Kr/1956 jo.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MANADO Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN.Mnd
Tanggal 8 Juli 2015 — - Terdakwa TINNE LALUJAN,S.Sos alias TINE
192 — 85
  • Logos (dapat diterima dengan akal sehat) :Menimbang, bahwa pada masa saat ini masyarakatmeminta agar keadilan harus ditegakkan dan dilaksanakan,sekalipun langit akan runtuh atau apa yang dikenal denganistilah/bahasa yang terkenal .
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Lelang
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 06/G/2014/PTUN.YK
Tanggal 16 Desember 2014 — SINTIA ANDRIANI sebagai PENGGUGAT MELAWAN KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), YOGYAKARTA sebagai TERGUGAT DAN PT. Bank Mega Tbk. sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
193 — 87
  • LOGOS woe eeeceeeecceessececetececeeeeeeeteeeesteeeeeaeees : Rp. 3.000,6, ATR, POP ata, sesccsas es ss enue exes e emma esssewnmunasecesedl Rp. 1 +Jumlah: : Rp. 276.000, Terbilang : ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 95 dari 86 Hal. Putusan No. 6/G/2014/PTUN Yk.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.DUM
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT : Sulimin VS TERGUGAT I : 1. Rosta Tarigan; TERGUGAT II : 2. Drs. M. Rambe; TERGUGAT III : 3. Alm. Ir. Bulan Sitepu; TERGUGAT IV : 4. Johanes Ginting; TERGUGAT V : 5. Ir. Masta Tarigan; TERGUGAT VI : 6. Iwan Chk; TERGUGAT VII : 7. Handoko Nusantara; TERGUGAT VIII : 8. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta c.q. Kanwil Pertanahan Propinsi Riau c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai; TERGUGAT XI : 9. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri R I Di Jakarta c.q. Gubernur Riau c.q. Walikota Dumai c.q. Camat Dumai Barat; TERGUGAT X : 10. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri R I Di Jakarta c.q. Gubernur Riau c.q. Walikota Dumai c.q. Camat Dumai Barat c.q. Kepala Kelurahan Ratu Sima; TERGUGAT XI : 11.Notaris / Ppat Fhifi Alfian Ronie, S.H; TERGUGAT XII : 12. Notaris / Ppat Berlin Nadeak, S.H.
176 — 16
  • PAULMARPAUNG, S.H.ttd.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERAttdPARULIAN HASIBUAN, S.H.88Rincian Biaya Perkara:Materal .......... ccc cece cece : Rp. 6.000,Redaksi ...........ccc cece cee eee eee : Rp. 5.000,LOGOS ...... eee cee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeer = Rp. 3.000,Relas Panggilan............... : Rp.1.575.000,Pemeriksaan Setempat....: Rp. 500.000,Pendaftaran..................000. : Rp. 30.000,Alat Tulis Kantor (ATK)..: Rp. 50.000.JUMLAH......................0008 Rp. 2.169.000, (dua juta seratus enam puluhsembilan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 126/Pdt.G/2016/PN.Pdg.
Tanggal 6 Juni 2017 — PT. BANK PANIN INDONESIA Tbk disingkat PT. BANK PANIN Tbk cq. PT. Bank Panin Tbk Kantor Cabang Utama (KCU) Padang LAWAN CV. NIAGA JAYA
113 — 11
  • menyimpang dari ketentuan Pasal180 ayat (1) Reglemen Indonesia Yang di Perbaharui (HIR) danPasal 191 ayat (1) Reglemen Hukum Acara Luar JawaMadura(RBg);Untuk melaksanakan Putusan Serta Merta dan Putusan Provisionil, Ketua Pengadilan Negeri dan Ketua PengadilanAgama meminta persetujuan ke Pengadilan Tinggi danPengadilan Tinggi Agama tanpa disertai dokumen surat surat pendukung;Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa menelitisecara cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos,logos
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 465/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 25 Agustus 2017 — SONI SUASONO PANGABEAN
201 — 77
  • tentang masyarakat;e Bahwa setahu Ahli bahwa Sosiologi diperkenalkan oleh Ahli FilsafatPerancis bernama Auguste Comte pada abad 19 dalam bukunya de courseof philoshopy positive (atau filsafat positif), semula ia memberikan namacabang ilmu itu sebagai Fisika sosial, karena dalam masyarakat itu hukumhukumnya seperti dalam ilmu Fisika yang bersifat mekanis, tetapi kemudiania merubahnya menjadi Sociology yang berasal dari bahasa Yunani yangmemiliki arti dari kata Socius yaitu teman atau masyarakat dan logos
Pengadilan PN CIREBON
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 70/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 24 Mei 2016 —
97 — 21
  • 30.000, Biaya PrOSES .0......eeeeeecee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeessnaeeeseneneees Rp 50.000, PRG GUAM wasiscans x omaiensces 2 vx enemies 4 v v osmereencewen ammemimeNs maretee ems aeNrOReR Rp 2.340.000, PNBP Pang Qilan .00......ccceeeceeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeesnaeeeenea Rp 90.000, REGAKSI 2.0... eee eee eee cece eee eee ee eee eee e ee aaaaeeeteeeeeaeeeeaeeeeaes Rp 5.000, Mate ral 0.0... c cee ce cece seen ee eee eee eeeeeeaeeeeeaeaseeeseenseeenaes Rp 6.000,~ LOGOS
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 128/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 7 Juli 2014 — ADOLVINA TURU'PADANG, S.Kep. Alias VINA Alias ADOL
76 — 55
  • tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apa yang dipaparkan tersebut di atas adalah sangat relevandengan instruksi ketua Makamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/015/INST/VI/1998, tanggal 1 juni 1998, yakni supaya mewujudkan peradilan yang berkualitasdengan putusan yang eksekutabel yang berisikan3 Filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran) ;4 Sosiologis (sesuai dengan tata nilai budaya yang berlaku dimasyrakat) ; 5 Logos
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Putusan No.188/Pdt.G/2021/PA.Rhwliwl 4S Logos yruotbic yu ELoirl 69 > Vowseiti Ol peal yo als Igsl ol olS Lrla> Ell Ia795 432 Qu ag5Jl adilArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisih, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisinan tersebut merupakan hal yang membahayakan/berat atauremeh/ringan, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri tersebut.Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — ABDUL KIRAM, dkk. VS DEMAK TOBING dan RUSLIM LUGIANTO, dk.
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan sesuai Bukti P2, Bukti P3 dan Bukti P5 di atas, tidak mengkaji secara teliti, cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos serta dampak sosialnya terhadap gugatan ParaPenggugat (Abdul Kiram, Cs) yang keabsahannya sangat diragukan dandapat dikategorikan sebagai rekayasa hukum;Bahwa oleh karena tidak adanya ketelitian, kKecermatan dan kehatianhatianMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan perkara Nomor 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007 Jo.
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bpd
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.M. Yunus AR
2.Salmiyah
3.Risna Yunelly
4.Asmanidar
Tergugat:
4.Mistahul Rizal
5.Syamsul Bahri
6.M. Syarif
94 — 47
  • .), Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Prinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat dan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos serta dampaksosialnya dalam kehidupan bermasyarakat maka Majelis Hakim tidak dapatmengabulkan permohonan petitum gugatan Penggugat dalam mengenaiadanya putusan serta merta yang dapat dijalankan terlebih dahulu sehinggapetitum poin 11 harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap Petitum poin 1 olehkarena
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Plp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Wismoyo Arman Mansyur Tja Alias Moyo
89 — 46
  • /PN.Plp3 Filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran) ;4 Sosiologis (sesuai dengan tata nilai budaya yang berlaku dimasyrakat) ; 5 Logos (dapat diterima dengan akal sehat) iMenimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan Terdakwa di persidangandan atau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat Dakwaan (sesuai Pasal 143 jo.Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP jo. Putusan MA RI tanggal 28 Maret 1957 Nomor 47K/Kr/1956 jo.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7511/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
  • point 5, Majelis Hakim memandang haltersebut menunjukkan antara Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai lagi,sehingga jika rumah tangga mereka dipertahankan akan sulit mengharapkanterwujudnya rumah tangga yang rukun dan harmonis, hal ini telah sejalan puladengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 menyatakan;Igo Ligh oS Lalas Eljul Iba Ghul YS logos
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ALIMIN
2.JUSMAYENTI
3.ASRIWENTI
Tergugat:
1.ZULHERMAN
2.RATNAWILIS
3.SYAFRIL Pgl PURI
4.YULIDARNIS Pgl YU
5.RAHMA FITLEN
143 — 19
  • sehingga menyimpang dariketentuan Pasal 180 ayat (1) Reglemen Indonesia Yang diPerbaharui (HIR) dan Pasal 191 ayat (1) Reglemen HukumAcara Luar JawaMadura (RBg);Untuk melaksanakan Putusan Serta Merta dan PutusanProvisionil, Ketua Pengadilan Negeri dan Ketua PengadilanAgama meminta persetujuan ke Pengadilan Tinggi danPengadilan Tinggi Agama tanpa disertai dokumen suratsurat pendukung;Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpameneliti secara cermat dan sungguhsungguh faktorfaktorethos, pathos, logos
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • Bahwa menurut Mursyidah Tahir dalam Jurnal Pemikiran Islam tentangPemberdayaan Perempuan, Logos, Jakarta Tahun 2000 hal 30. TentangKekerasan Rumah Tangga dan Konsep Nusyuz, Nusyuz dapat dibagi menjaditiga kategori :1) Nusyuz biasa, yang meliputi : a. Keluar rumah tanpa izin suami;b. Berpuasa sunnat tanpa izin suami;Cc. Menolak ajakan suami;Hal. 21 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA. Dpkd. Membantah suami;e. Tidak melakukan perintah suami;f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Drs. PARDAMEAN SILALAHI
206 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap peraturan perundangundangan,Varia peradilan, TahunVI, Nomor 65 hal.136).Mahkamah Agung dalam Instruksinya Nomor KMA/015/INST/VI/1998tanggal 1 Juni 1998 mengintruksikan agar para hakim memantapkanprofesionalisme dalam mewujudkan peradilan yang berkualitas dengan putusanhakim yang eksekutabel berisikan ethos (Integritas), Pathos (pertimbanganyuridis yang utama dan pertama), filosofis (berintikan rasa keadilan dankebenaran), sosiologis (sesuai dengan tata budaya yang berlaku dimasyarakat), Logos
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 214/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
72 — 27
  • wybile, UI Jgw Lb clas . plwyur5 leo Lorssl JG ew Jt jot r2 wpls logllo s51 logos ly loug st 2 21Lagly Yl lx SiiVy ~YLe Leg) 24ai oid 1 US oo aU was, : Jlas JL~p SN) 8 aU pSy og wb yellvaste a UI opli4e aU Jo wy) Jw Lsexw situ whe!