kemudian SI JONmempertemukan SUMARDI dengan SI DAS. Setelah bertemu SI DAS, iabertanya dari mana kerbau jantan ini pak jorong? kemudian SUMARDImenjawab kerbau jantan ini dari Nagari Manganti kemudian SI DASmenghubungi temannya TAUFIK;Sebelum transaksi, TAUFIK menanyakan kepada SUMARDI mana suratkerbau nya pak jorong? kemudian SUMARDI menjawab kami menjual ternakdikampung tidak memakai surat kemudian TAUFIK bertanya lagi kerbau jantanini aman atau tidak?

Bahwasetelah sholat Jumat, TAUFIK datang kembali ke Nagari Pinang denganmembawa mobilnya, kemudian TAUFIK menyerahkan uang sebesarRp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada SUMARDI.Kemudian dari hasil penjualan tersebut SUMARDI memberikan imbalan kepadaSI DAS sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian SUMARDI bersama HAIYONO pulang ke Nagari Silantai,sesampai dirumah, SUMARDI memberikan uang kepada HAIYONO uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu

Taufik Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian kerbau;Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambil kerbau tersebut;Bahwa keterkaitan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi ada membeli kerbaudari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIBSaksi mendapat telepon dari SI DAS (di daerah pinang) yang mengatakanTerdakwa menjual seekor kerbau jantan;Bahwa setelahn

das REKONPENS!Monbebankan kepada Poogguga! Konpessd untek menbeyer bey perksche Rp 1 500. (sembilan ratus sembilan peluh same mba lime ratarurprealh ), eePmiters Pergadilan Agama Sember Nomor 420FdLG) 2005 PA Shr tengyal

No. 761 K /Pid/ 2014masyarakat dan tujuan hukum itu sendiri hanya menjadi sesuatu yang dianganangankan (das sollen) dan bukan yang terwujud dalam masyarakat (das sein) ;3 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sudah sepantasnya terhadapperbuatan Terdakwa Marthen Marcus Loupatty tersebut dijatuhi pidana yangsesuai dengan perbuatannya maupun ketentuan undangundang yangberlaku ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat

Lalam, woortemuat Fingpeal adit Gatale JHZeacuametan Wedi, Yahoo mt et aDewaa Pal nessolwanJibbagys dbsebut PENSGOUG AT Li dans FPRMGSaUGATbin iL TWeck ko an ep aeRt .01,"Rwse tlh,poke) oeaqhSPAR = ban Yo SS SUAS, Sh Kathol tic,hertempeat tial at Kaporan, Dts Pe Bu FilpEe Le je tuys das ebLa rie: Jara Wee da, Kabupaten KLiatem,EK coenrmet oarbagged TERUG ATPone es ws LamTeylah meapelajda rl berkeansm PerhaseYeleh mMendeoncear Kotereaongwan Peng eueeat Ty Lt EE7rAtami Eerowmbiut ;dean keterangen Te

DAs SU GGL 72D DUA Vi) SYd4M 7Menerangkan sebagai rikut :C3. Dawet Ayu de Ti eyer ert ara BARANG BUKTIh Prema. Hakan Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKS tersangka 1 CS8ata) bu oe hombong .Nama SAUHAR TOOTempat / Tgl. / Lahir FANE, L964 Kelamin Trig Suku bangsa ........

TARIGAN:Persadan Purba;Das Wati Br. Purba;Model Purba;Rolen Purba;Butet Br. Purba;Dewi Br Purba;Roslani, kesemuanya bertempat tinggal di Desa+~ 929 5 BpKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;KAPITEN Br. TARIGAN, bertempat tinggal di DesaKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,kesemunya dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUTIARAPURBA, S.H., dan SERIMITA Br.

Das Wati Br. Purba;c. Model Purba;d. Rolen Purba;e. Butet Br. Purba;f. Dewi Br Purba;g. RoslaniV. KAPITEN Br.

Das Wati Br. Purba;c. Model Purba;d. Rolen Purba;e. Butet Br. Purba;f. Dewi Br Purba;g. RoslaniV. KAPITEN Br. TARIGAN, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah fanggp Penggugatdan Tergugat fersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisaKicapal Menimbang bahwa fakta fakta tersabut diatas telah menugjukkan bahweperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah das telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan tagi, kerena suda tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melaniutkan perkawinannya, dellgan demikianaK ade harapangon ghofidhonruman tanggahal. 6 dari 9 hal. Put Nomar 1105 at.

sudahtidak saling mencintai lagi dan yang ferjadi hanya sikap permuduhan dan saling a: aka Perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Jsia yang tercantumdeta i) Kitab Fiqih Sunnah Juz il halaman 248 GGA) St yatel cea) 13) Ba oti oe Clb of das of :sO ol Mas gh andes i Lag tthad oy bya) ah 9d daeee NK nll) sl) cya Stall 310 ALS) gh calles gi ANT Elst oe Bipha dee GURY Lee gS 9 ve gl Gio Ang Ais gal Lal gesay Hith yl Lagi Cail ge yall ey YL ce srsCilla alol quadations Y 1 jh jadEArtinya: Menurut

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 38/DAS KLOD/I/2013tertanggal 29 #jJanuari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 77/I.A/2013, tertanggal 29Januari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padaPOKOKNYS S6DAGa! DSTIKUL 2 ~~~~~~~

meubel ketika melihat sepeda motor Beat hitam miliknyauw uwdibawa oleh terdakwa langsung berteriak Maling dan berusahamengejarnya akan tetapi karena terdakwa yang membawa sepedamotor Beat hitam dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapatlagi dikejar oleh saksi korban Muhamad Yusuf Wijaya, selanjutnyakejadian tersebut langsung dilaporkan ke kantor Polsek Selat.Selanjutnya pada salah satu rumah warga di Basarang terdakwalangsung melepas Nomor Polisi beserta kaca spion dan langsungdibuang kearah DAS

menyuruhsaksi Muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu denganalasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS

menyuruhsaksi muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu dengan alasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS

Saksi GILANG KALOKA dan timPolres Kapuas telah mengamankan pelaku yang diduga melakukan usahapenambangan Tanpa Izin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya penambangan emas di Pantai KabaliDesa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah awal mulanya Tim Polres Kapuas melakukanpenyusuran jalur DAS

pelaratan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat Saksi amankan Terdakwa dan kawankawannya sedangmelakukan kegiatan menambang emas; Bahwa pada saat melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwasituasi pada saat Saksi mengamankan Terdakwa adalah di tengahhutan atau lahan/tanah yang jauh dari perkampungan dan jarak daripinggir sungal DAS

ENGKIEPRASTOWO dan tim Polres Kapuas telah mengamankan pelaku yangdiduga melakukan usaha penambangan Tanpa Izin; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui adanya penambangan emas di Pantai KabaliDesa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah awal mulanya Tim Polres Kapuas melakukanpenyusuran jalur DAS

pelaratan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat Saksi amankan Terdakwa dan kawankawannya sedangmelakukan kegiatan menambang emas;Bahwa pada saat melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa situasi pada saat Saksi mengamankan Terdakwa adalah di tengahhutan atau lahan/tanah yang jauh dari perkampungan dan jarak daripinggir sungai DAS

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang buktiyang saling bersesuaiansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 12.00 wib Terdakwa telah diamankan petugas karena melakukanpenambangan emas di Pantai Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah bahwa awalmulanya Tim Polres Kapuas melakukan penyusuran jalur DAS

sain)dengan penerapan dari unsur unsur dasar hukum atau pasal pasal yang mengatur dan menerangkan (kwalitas materil)tentang PerbuatanIngkar Janji atau Wanprestasi tersebut, sebagaimana mana diatur di dalampasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) ;Bahwa akan tetapi in casu a quo, PENGGUGAT/TERBANDINGsebagaimanayang tertulis pada uraian pendalilan yuridisnya pada poin (a) dan (b) di atas,telah salah dan sangat keliru dalam memaparkan legal reasoning argumentasihukumnya di dalam uraian pendalilan yuridis

masih banyakmengandung cacat formal dari sebuah materi Surat Gugatan,denganberdasarkan pada penilaian dari pengetahuan Ilmu Hukum Perdata dantata beracara Hukum Acara Perdata Positif .Bahwa cacat formaltersebut disebabkanPENGGUGAT/TERBANDINGdi dalamPositum (fundamentum petendi) materi Surat Gugatanya,tidak adamenerangkan adanyaHubungan Logis antara keterangan utama (premis mayor)yang berisipemaparantentang kronologis terjadinya keadaan hukum danperistiwa hukum (fetelijkkerechtgrondem) tersebut (das

Penerapan suatu norma hukum yang TEPAT untuk dijadikan sebagaikwalitas materil (rechtgronden) yang mengatur dan menjelaskan tentangkriteria kriteria atau unsur unsur apa yang dapat dikualifikasikan sebagaisebuah Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi, sebagaimana mana diaturdi dalam pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen), terhadap suatukeadaan hukum, dan peristiwa hukum (fetelijkerechtgrondem) yang dialamioleh Penggugat (deduksi argumentasi).

sain) .Bahwa akan tetapi di dalam uraian pendalilan yuridis dari positanya,TERBANDING/ PENGGUGAT hanyamenerapkan Pasal 1338 KUHPerdata(dassollen) sebagai kwalitasmateriluntuk menguji dan menanalisisyuridiskan keadaan dan perisitiwahubungan hukum antara PARA PEMBANDING/PARA TERGUGATdenganTERBANDING/PENGUGAT, yaitu hubungan hutang piutang, yang mana PARAPEMBANDING/PARA TERGUGATselakuPihak Debiturdan TERBANDING/PENGGUGATselaku Pihak Kreditur(das sain).

Yangmana dengan tegas tertulis dan diatur di dalam unsur unsur Pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) dan BUKANLAHunsur unsur Pasal 1338KUHPerdata. Berdasarkan penjelasan di atas, terang benderanglah kalauuraian pendalilan yuridis TERBANDING/PENGGUGATdi dalam materi PositaSurat Gugatannya mengandung cacat obscuur libels, dikarenakan materiPosita Surat GugatanTERBANDING/TERGUGATtidakmemuat danmenjelaskanataupenegasanadanya unsur unsureekwalitas materilyangTEPAT.A. 2.

Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kuraig : gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.

Moenyatakan jetuh thedek otu bein osgh dan TerpugatMas am4) Meryatakan let teqad: perdamuan arure Penggugat dogee orpupeeen bel chit perorsan ehageman sertiemg dalam SennKowpokaian Herama tertanggel Min 200 dimes Penggugat draconPitek Kesatw dan Tergegs d@iseber sehaga Phak Kedua yang inva 43,hd.Viunewd Myessinare Agiinnamde Kirsh sarnpen anakterete bereia 2) chum sememare Pihat Keden mengaseh ducirk Wieme song mesngmusing bemame Rivky SeabberraksPuri Kinedh das Rizky Daniel Vegasakti semper anck

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM95/SMPIT/1013 tanggal Oktober 2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm), pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 11.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya Kota Besi Hulu, Kec.Kota Besi, Kab. Kotim, Prop.

Murni tanpa izin usahpengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas,ketika saksi Setia Budi Darma Bin Syafei san saksi RoySaptika Bin Ruji beserta tim dari Direktorat KepolisianPerairan Daerah Kalimantan Tengah sedang melaksanakanpatroli di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya Desa KotaBesi Hulu, Kec. Kota Besi, Kab. Kotawaringin Timur adamenemukan kapal KM UD. Murni yang sedang melintas danterhadap kapal KM UD.

Bahagian Gerak Bawah: Luka lecet pada kaki sebelah kanan danKiri.Kesimpulan: Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras.dan 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZ mengalamikerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, setrangka depan rusak, fender depan R/L rusak, gril benper depanrusak, garis benper depan rusak, meja das bord rusak, tiang pintudepan LH peot, pintu depan LH rusak, kaca pintu depan LH pecah,les

bibir pecah, kaki kiri Iluka koyak, kepalamemar, sedangkan 1 (satu) orang lagi seorang nenek mengalami kepalamemar, telinga Iluka koyak;Bahwa yang membayar perobatan Saksi adalah Saksi Jefri bukan Terdakwa;Bahwa akibat kecelakaan tersebut minibus Suzki Apv B 1653 BZAmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, gamis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan RIL rusak, gril benper depan rusak, garis benper depanrusak, meja das

luka bibir pecah, kaki kiri lukakoyak, kepala memar, sedangkan 1 (satu) orang lagi seorang nenekmengalami kepala memar, telinga Iuka koyak;Bahwa yang membayar perobatan Saksi adalah Saksi Jefri bukan Terdakwa;Bahwa akibat kecelakaan tersebut minibus Suzki Apv B 1653 BZAmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, gamis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan RL rusak, gril benoer depan rusak, garis benper depanrusak, meja das

Bahagian Gerak Bawah : Luka lecet pada kaki sebelah kanan danKiri.Kesimpulan:Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras; Bahwa 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZ mengalamikerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampu besarR/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan R/L rusak, gril benper depan rusak, garis benperdepan rusak, meja das bord rusak, tiang pintu depan LH peot, pintudepan LH rusak, kaca pintu depan LH pecah,

Bahagian Gerak Bawah : Luka lecet pada kaki sebelah kanan dan kiri.Kesimpulan:Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan R/L rusak, gril benper depan rusak, garis benper depanrusak, meja das bord rusak, tiang pintu depan LH peot, pintu depan LH rusak,kaca pintu depan

Mengembali ken danDirsak / diram Das mbalikan kengin ScFA)soaps TharSoe Steeeekeean namon ttOleh HakimdiumumkanFPanitraA. Tse:

/11/94 tanggal 22 Maret1994, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiLecce ceeseeeseaeeeeees P.3;Fotocopy Surat Keterangan Nomor: /8/DAS/II/94 tanggal 22 Maret 1994, yang telahdiberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyiaslinya, selanjutnya diberi tanda Dbukti oo... cece cece eee eeaeeeeneeesLec eeee P.4;Fotocopy Tanda Terima Berkas atas Nama Tergugat I (Burhanuddin Bi Yusuf

Mei 1990, yangtelah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai denganbunyi aslinya serta surat asli berada pada Tergugat II, selanjutnya diberi tanda buktiLec eeeeeceeeeeeeas T.11;Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul Tanah Nomor: 62/02.74.03/93 tanggal 28 Juli1993, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ...................e eee T.12;Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor: /7/DAS

/11/94 tanggal 22 Maret1994, tidak pernah diajukan ke depan persidangan, selanjutnya diberi tanda bukti ....214 Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 1033/DAS/II/96 tanggal 10 Februari 1996, yangtelah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai denganFotocopy Tanda Terima Berkas atas yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang telahdiberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyiFotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 8, tanggal 18 Juli 1997, yang telah

/II/97 tanggal 10 Februari 1997 dantelah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ....2210Surat Keterangan Nomor:45/DAS/II/97 tanggal 10 Februari 1997 dan telah dilegalisirsesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiLecce eeeeeeneeeees T.25;Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor: 69/A/PHM/1997 tanggal 14 April 1997 dan telahdilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti .................seas T.26;Surat Keterangan Nomor :500.21.3/701/

/II/97 tanggal 10 Februari 1997 (bukti T.24) danSurat Keterangan Nomor:45/DAS/II/97 tanggal 10 Februari 1997 (bukti T.25), didapatkan35fakta bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat I mengajukan permohonan untuk pembuatansertifikat, ke2 (dua) persil tanah tersebut telah digabungkan terlebih dahulu oleh Penggugatdan Tergugat I, penggabungan tersebut juga dapat dilihat dalam Risalah Pemeriksaan TanahNomor: 69/A/PHM/1997 tanggal 14 April 1997 (buktiT.26) dimana pada saat dilakukan ujifisik atas objek

Das No.09 Rt. O07 RI.

No.268 /Pdt.G/2019/PA Bjb.bertempat tinggal di Jalan Golf Komp Das Landasan Ulin RT.O7 RW.02,Kelurahan Syamsuddin Noor, Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak

Saksi Il, tempat tanggal lahir Banjarbaru, 02 Februari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di JalanGolf Komp Das Landasan Ulin RT.O7 RW.02, Kelurahan SyamsuddinNoor, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon dan belum dikaruniai

BARANG BUKTI:TO ane MA at: WARE NORM eng Eaog Oak ack Sag RN das creo Chay GD kien ee ee Se ee ee eaeee ee Recs oe we ee eee ee eeSAKSIN eee areca ee peter NaS Ccrc meer eee o ae Cirmltet avec, CE a ee be Smile ee mee wee oer ae Pope tic pow ar aE aol a aSirhoespapah oases a ee se Pega ewe en ate eevee Umur:.... Lahn, Janis: Rela mins coco encuentra eeer Suku Bangsa:........Agama:.........RELASAlamat 2c eee .

memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.Memerintahkan agar barang bukti berupa :4 (empat) bungkus serbuk kristal bening diduga sbu dengan beratbruto 1,91 (satu koma sembilan satu) gram, yang disisinkan 1 (satu)bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga satu) gram, dansisanya 3 (tiga) bungkus dengan bruto 1,60 (satu koma enam puluh)gram.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama ETY RIWIYANTI Binti AGUSDWI DAS

Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das Wakamrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitarpukul 03.00 Wita di Samping Kantor PDAM Desa Malinau Hulu RT.009,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Bahwa Saksi ditangkap karena telah membeli shabu untuk Terdakwa;Bahwa Saksi membelikan shabu untuk Terdakwa sudah sebanyak 2(dua) kali yakni pertama Tedakwa meminta tolong untuk dibelikan shabudan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00

diduga sabu dengan beratbruto 1, 91 (satu koma sembilan satu) gram; 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam dengan Nomor Imei: 359755063423525 dengan nomorsim card: 0852485324; 1 (satu) buah bong atau alat hisap; 1 (satu) buahkaca fanbo;1 (satu) buah gunting warna silver; 1 (satu) buah penjepit warnahitam; 8 (delapan) plastik warna bening kosong; 1 (satu) buah tas merk Owarna hitam;Bahwa narkotika jenis shabu yang didapat di dalam tas Terdakwa diperolehdari Saksi Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das

, 1 (Satu) buah tas merk O warna hitam;Menimbang, bahwa terkait barang bukti berupa 4 (empat) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,91 (satu koma sembilan satu) gramdan disisihkan 1 (satu) bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga satu)gram, dan sisanya 3 (tiga bungkus dengan berat bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram, oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Min atas namaTerdakwa Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das

Menetapkan barang bukti berupa:1. 4 (empat) bungkus serbuk Kristal shabu dengan berat bruto 1,91(satu koma sembilan puluh satu) gram, yang disisinkan 1 (satu)bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gramdan sisanya 3 (tiga) bungkus dengan bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Min atas nama TerdakwaEty Riwiyanti binti Agus Dwi Das Wakamrin ;2. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna