Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3250/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
belah pihak telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 13-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sangat tidak beralasan jikaTergugat mengatakan menggadaikan motor untuk kebutuhan keluargasementara setiap Penggugat memberikan kiriman uang untuk menafkahianak Penggugat selalu ditolak Tergugat dan Tergugat gengsi tidak maumenerima apapun dari Penggugat, sedangkan yang menebus gadaianmotor tersebut lagilagi adalah Penggugat;C.
Register : 02-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
., Mimbar Hukum, Nomor 30 Tahun VIII, 1997,hal. 9091).Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibatdan dampak yang bersegi banyak, sebagai disana tersangkut beberapakepentingan, seperti kepentingan suamiisteri itu sendiri, kepentingananakanak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain; akan tetapi disanatersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, pamor,status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa secara logisnya tentulah Penggugat sebagaiorang yang berpendidikan, telah memikirkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2757/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Mei 2015 — Fauziah binti Abdul Rahman MELAWAN Drs. Muhammad Sugiman S. Sos M.SI bin Iman Yadi
32 — 2
32 — 2
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
., Mimbar Hukum, Nomor 30 Tahun VIII, 1997,hal. 9091).Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibatdan dampak yang bersegi banyak, sebagai disana tersangkut beberapakepentingan, seperti kepentingan suamiisteri itu sendiri, kepentingananakanak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain; akan tetapi disanatersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, pamor,status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa secara logisnya tentulah Penggugat sebagaiorang yang berpendidikan, telah memikirkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1005/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
anak kuliah.Adapun kejadian kecelakaan yang menimpa penggugat, ketika tergugatsedang dalam kegiatan pengajian malam jumatan, penggugat pergi tanpapamit entah kemana, dengan harapan ketika kepergian penggugat sudahkembali dirumah,tergugat belum pulang dari aktifitas pengajian nya.Hal 15 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slwtergugat baru mengetahui kejadian kecelakaan, setelah pulang daripengajian.Adapun pembelian mobil baru) bukan alasan penggugat traumamengendarai sepeda motor, tetapi rasa gengsi
Register : 19-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Termohon bergaya hidup mewah, glamour, sok gengsi, bersikapboros dan konsumtif tanpa mau memperhatikan dan memperdulikankondisi ekonomi rumah tangga.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgh.
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Rbg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
Hadi Susanto alias Sus Bin Sano
94 — 14
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
Hadi Susanto alias Sus Bin Sano
94 — 14
Bahwa Terdakwa tidak tahu ada yang mengejar teman Terdakwa karenapada waktu setelah Terdakwa mengambil barang tersebut di belakang adaPolisi dan Terdakwa diminta untuk tiarap, jadi pada waktu saudara Aguslari tidak tahu atau tidak melihat;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa dulu pernah memakai sabu tapisudah lama sekitar tahun 2005 dan Terdakwa berhenti karena tahu kalaupakai sabu itu dilarang;Bahwa Terdakwa mau disuruh untuk memakai sabu lagi karena kalauTerdakwa tidak mau saudara Kodok bilang kalau gengsi
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Coba dipikirsecara jernih kebalikannya banyak bicara penggugat tidak kontrol, penuhHalaman 13 dari 29 putusan Nomor1299egois, terkesan gengsi dan kurangnya sifat dewasa harus diakui akhirnyalarut dalam rayuan gombal saudara AAA, ini bukti lebih dari sempurna.6. Sudah seharusnya penggugat sadar kalau akibat dari nesehat suamidianggap menuduh selingkuh, curigaan, jelas penggugat merasakan sakitkarena keegoisan dan perbuatan penggugat sendiri.
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5713/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
18 — 5
mengupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2925/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab akan tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, Kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise,
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan dan pertengkaransuami Istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisinan atau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Olm Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 48
72 — 48
Tergugat berusaha menahan diri dariHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Olmberbagai hal atas dasar cinta dan kasin hanya untuk bisa mempertahankankeutuhan rumah tangga apalagi janji nikan Penggugat dan Tergugat yangbersedia hidup bersama dalam susah dan senang, kenyataannya ketika rumahtangga diterpa hutang justru Penggugat lah yang lari dan tidak bertanggung jawabcari selamat sendiri mengorbankan harga diri dan gengsi tidak ada solusi untukdapat menyelesaikan persoalan malahan jalan
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2939/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan dan pertengkaransuami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3147/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
Bahwa tidak benar pada replik poin nomor 10. ada KDRT, yang benar adalahtidak ada KDRT, tergugat tidak pernah melukai penggugat dengan caraapapun. pada faktanya tergugat menyetujui untuk mempunyai anak, demikebahagiaan keluarga, meskipun berat secara fundamental dan keadaanlingkungan di rumah penggugat Perbuatan mencuci piring oleh tergugat itumurni untuk membantu penggugat,karena penggugat sudah capek dari kecilmerawat adik adik penggugat dan mencuci piring,tergugat sudah tidak punyarasa malu dan gengsi
Register : 07-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 6
17 — 6
Malahan Pemohon menyuruh sayamemakai uang dari gajih yang diberikan kepada saya untukkeperluan rumah dan seharihari dikarenakan Pemohonmalu dan gengsi diteloon dan disms oleh Pihak kreditan(Adira) maka dari itu Pemohon menyuruh saya memakaiuang gajih yang Pemohon berikan kepada saya untukmembayarnya, akan tetapi Pemohon memberi jjin(menyuruh) saya dengan catatan uang belanja yang dipakaiuntuk membayar kreditan (Adira).B.
semacam itu bukan merongrong akan tetapi orang tuasaya hanya bercerita (curhat) mengenai keadaan anakanak saya dankondisi keluarga orang tua saya wajar orang tua saya bercerita(curhat) kepada saya orang saya anaknya, saya tegaskan sekali lagisaya tidak pernah meminta Pemohon membayari apalagi melunasihutanghutang milik orang tua saya yang sebelumnya sudah sayajelaskan didalam lembar surat sebelumnya bahwa mama / orang tuasaya menghutang memakai KTP atas nama saya, karena Pemohonmerasa malu dan gengsi