Ditemukan 670 data
14 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Kabupaten Tanah Datar Sumatera Bara dan KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;14. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah;
86 — 69
Yang dimaksud Mentranmisikanadalah mengirikan tulisan gambaratau angka angka dan sebagaiberikut melalui jaringanElektronika ke atlat Elektronikalain melalui layanan otlet yangada. Yang dimaksud Untuk dapat diAkses adalah dapat. dilihat ataudapat di terbitkan sesuatu) dokumenatau Informasi Elektronika padasuatu alat Elektronika termasukjenis HP atau Komputer.
PT Multi Guna Maritim
Tergugat:
PT Pelayaran Pelangi Sindumulia
448 — 1124
Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2017 ;Bahwa saksi diberitahukan oleh ibu Yulia selaku Direktur tentangkondisi perjanjian yang hendak di draf ;Hal 50 dari 68 hal, Put No. 707/Pdt.G/2018/PN JKT BRTBahwa saksi benar yang melakukan korespondensi email denganTergugat untuk menyusun draft Perjanjian Sewa Kapal ;Bahwa saksi kesulitan untuk menyusun kontrak perjanjian karenabanyak perubahan draft yang Tergugat inginkan, dan pada akhirnyaperjanjian baru disetujui dan Tergugat mengirikan
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS Alm
114 — 55
JACOB FREDI TUPAN Anak dari BALTAJAR dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa di membran isi minyak CPO, mengambil tiket SPB,mengirikan ke Balking, Sampai ke balking dicek di pos sekuriti di ceknomor segel balking, serahkan tiket dari membran, truk ditimbang,bongkar muatan, ditimbang lagi, diberikan tiket kembali dansetelahdisegel kembali baru dapat keluar; Bahwa segel dipasang di keran bawah; Bahwa sekuriti mengecek nomor segel, nomor mobil dan nomorTiket;Halaman 17 dari 57
106 — 33
PANIN INDONESIA BANK, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa telah mengambil dan mentransfer uang hasildiskonto SKBDN 80 %.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SAJANNAIRAINDAS Pgl SAJAN dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan:Majelis hakim memperlihatkan Kontrak/Surat Penjanjian jual beli No:39/PJJ/PBR.12/01.2008 tgl. 18 Feb 2008 dan terdakwa membenarkannya.Bahwa alasan terdakwa tidak mengirikan batu bara karena kondisiperusahaan mengalami colaps dengan kerugian
193 — 88
DRI untuk mengirikan surat kepada pakTommy untuk diadakan pertemuan serta penundaan pencairan Cekyang terdakwa berikan tersebut, surat tersebut diterima oleh sdr.Halaman 59 dari 72 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN JKT.SELAAN, namun sampai saat ini terdakwa tidak mendapat jawabanterkait permasalahan tersebut sampai terdakwa meminta perincianpenerimaan uang dari PT.
54 — 20
Bahkan pada Pebruari 2005, PENGGUGAT masih mengirikan rincian biayauntuk proses pengurusan AJB dan Balik Nama objek sengketa tersebutkepada PENGGUGAT yang dibuat oleh Notaris TITIEK IRAWATISUGIANTO, S.H., namun hal tersebut tidak ditindaklanjuti karenaPENGGUGAT meminta harga jual berli dinaikkan sesuai dengan NJOPtahun 2005 tersebut; Bahwa dengan terbantahkannya seluruh dalildalil PENGGUGAT tersebut,maka DEMI HUKUM dalildalil PENGGUGAT pada poin 22 s/d26 HARUS DITOLAK atau SETIDAKTIDAKNYA DINYATAKAN
PUTRI DEARMITA HUTABARAT
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
65 — 28
MHum & REKAN.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon, denganNomor : 19/LLN/M/V/2019 perihal : Permohonan Untuk Merobah/MenambahKeterangan Pada Pemeriksaan Tambahan tanggal 22 Juli 2019 yang didukungdengan keterangan saksi Morina Purba, diperoleh fakta bahwa penasehathukum Pemohon telah mengirikan perihal permohonan untukmerobah/menambah keterangan pada pemeriksaan tambahan yang ditujukankepada Kasatreskrim Polrestabes Medan, namun tidak mendapatkan tanggapandari Termohon;Menimbang, bahwa
28 — 22
Saksi Dewi SARTIKA menerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi menerima poto dan pidio call antara Penggugatdengan Umar Nasutione Bahwa yang mengirikan pidio dan poto tersebut adalah Napiselaku mantan pekerja Tergugat;Berdasarkan uraianuraian singkat diatas setelah mencermati semua buktibuktiserta keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan selaku pihakTergugat Mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak semua permohonan dari PenggugatAtau:Apabila
92 — 9
keterangansebagai berikut:1.Jupri Antoni, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah pegawai negeri sipil (PNS) di Pemerintah Kabupaten(Pemkab) Mandailing Natal; bahwa saksi adalah Sekretaris Badan Pemberdayaan Masyarakat PemkabMandailing Natal; bahwa di dalam kontrak awal dimuat tentang pembangunan 36 (tiga puluhenam) unit ruko, 1 (satu) unit gedung perkantoran, pembangunan pagar dantaman serta utilitas lainnya dan pembangunan gapura; bahwa Sekretariat Daerah Mandailing natal telah mengirikan
EFFENDI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KANTOR CABANG JAKARTA PLUIT
2.ALEX CHRISTIAN
3.BURHANUDDIN WEDMON
4.SRI ENDAH HAPSARI
5.NIRMAWATI MARCIA, S.H
6.ANNA WONG, S.H
7.BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA, S.H
8.MAYER, S.H
9.BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
10.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ("KPKNL") JAKARTA II
11.PT. GLOBALINDO AUCTION
12.WEDMON
13.YANI NURWANINGSIH
128 — 71
Makasih", dan pada tanggal 01 Desember 2011 Pukul09:10 WIB kembali mengirikan pesan singkat yang isinya : "Pagi pak, Sy mau memberitahukanbahwa sampai saat ini pinjaman CV Rizkytex blm dilakukan pembyran bunga dan denda. Kamiakan melakukan tindakan selanjutnya yaitu Surat peringatan 1 hingga 3 apabila tdk ada pembyrnjg. Apabila tdk berhasil jg. Kami meminta spy pinjaman tersebut di selesaikan secara damaimaupun secara lelang agunan,19.
153 — 69
Malra Bina Karya pada tanggal 2 Mei 2011 ada menstransfer uang sebesarRp.226.000.000, dan pada tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.112.500.000, untukmembeli bibit kakao sebanyak 75.000, dan untuk itu pada tanggal 5 Mei 2011 PusatPenelitian Kopi dan Kakao mengirikan 75.000 bibit kakao dan ditambah refraksi 5%ini merupakan pengiriman bibit kakao tahap IJ; Bahwa PT.
64 — 18
Atub;Bahwa bantuan tersebut dari Propinsi Jawa Barat TA. 2012;Bahwa profil desa dinilai oleh Propinsi;Bahwa desa yang mengajukan proposal di daerah Cianjur sebanyak 10(sepuluh) desa;Bahwa sebelumnya dilakukan verifikasi;Bahwa pelatihan yang dilaksanakan adalah pelatihan aplikasi data;Bahwa yang dilatin adalah kepala desa dan perangkat desa;Bahwa dari 10 desa yang ikut pelatihan sebanyak 30 orang;Bahwa per desa mengirikan peserta pelatihan sebanyak 3 orang;Bahwa dana pelatihan bersumber dari OKMS;
1.JOSEP GULTOM
2.BAIJO GULTOM
3.PARGAULAN SINAGA
4.DASLON SAMOSIR
5.JOHANNES SAMOSIR
Tergugat:
1.YAYASAN PERGURUAN KATOLIK SANTO YOSEPH MEDAN
2.YAYASAN PUTRI HATI KUDUS
44 — 17
Johannes Rp3.112.978, Rp2.447.299, Rp665.679,Samosir Bahwa, sebagai tanggapan atas pengurangan masa kerja dan penguranganupah tersebut, Para Penggugat bersama semua guru dan pegawai SMP BaktiMulia telah mengirikan surat Nomor 5786/421.3/SMPBM/OR/VIII/2017, tanggal7 Agustus 2017, kepada Tergugat II dengan permohonan untuk tetapmemperhitungkan masa kerja secara keseluruhan sejak para guru dan pegawalHalaman 10Putusan PHI No. : 171/PdtSusPHI/2018/PN.Mdn13.14.15.tersebut diterima dan diangkat secara
583 — 1129
penyidikan Penyelidikan yaitu masuk katagori tindak pidana atau bukan danapabila ditemukan tindak pidana maka menjadi Lidik ataupenyelidikan berdasarkan 2 alat bukti yang menurut ketentuanKUHAP menentukan status tersangka ;Bahwa dalam tahap penyidikan penyidik akan mentukan statusseseorang menurut ahli dalam teori dan praktek biasanya tersangka ituditetukan pada saat pelaksanakan penyidikan didasarkan minimal 2 alatbukti berdasarkan Pasal 184 KUHAP ;Bahwa menurut pendapat ahli dalam Penyidikan wajib mengirikan
HADEMAN, SH
Terdakwa:
ASTARI TAPUN, SPd. MPd.
117 — 105
Penunjang;Bahwa Terdakwa menyerahkan rencana kontrak kepada UPL pada tanggal 22Juli 2014;Bahwa dalam menyusun HPS Terdakwa tidak pernah konfirmasi dengan CV.Inti Citra Usaha, Terdakwa hanya berdasarkan katalog yang sudah ada dimeja kerja Terdakwa;Bahwa setiap tahun produsen mengirikan katalog kemudian Terdakwabandingkan dengan katalog yang Terdakwa peroleh pada saat Rakornas;Bahwa Terdakwa gunakan adalah katalog dari CV.
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
KOMANG WINDY KRISTINA ANGGRIANI
185 — 88
saat kemudian saksiditelpon oleh REGINA DEWI RATNA ONGKOR dan saat itu jugasaksi memberitahukan kepada STEFAN JACOB bahwa kedua tanahtersebut diatas tidak ada masalah dan saat itu juga saksi sarankanuntuk segera melakukan transaksi sehingga REGINA DEWI RATNAONGKOR menyetujui namun karena REGINA DEWI RATNAONGKOR berhalangan tidak bisa hadir, dan mempercayakan kepadasaksi untuk melakukan pembayaran tanah kepada KOMANG WINDYKRISTINA ANGGRIANI sehingga pada tanggal 6 Maret 2018REGINA DEWI RATNA ONGKOR mengirikan
268 — 55
Bukankah Tergugattelah mengirikan pamggilan untuk bekerja kembali kepada ParaHal. 62 dari 115 Put. No. 85/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgPenggugat secara patut dan tertulis sebanyak 2 (dua) kali ?. Lalu dimanalogika bahwa Tergugat melarang Para Penggugatbekerja ?..
88 — 27
Aceh Tenggara dengan NotaPelimpahan yang berisi tentang transfer sumber dana termasuk secarabulanan pihak Bank mengirikan rekening koran kepada Pemkab untukdicocokkan antara pembukuan bank dengan pembukuan Pemkab.ePenarikan uang dari rekening giro Pemkab di Bank harus melalui cek tunaiatau bilyet giro.eYang berwenang menandatangani cek / bilyet giro yaitu Bupati denganpenarikan tidak terbatas pada rekening DAU (Dana Alokasi Umum), DAK(Dana Alokasi Khusus) dan gaji, Sekda dengan batasan Rp. 25.000.000
114 — 111
dilapangan ;Bahwa dasar mengenai pengcekan dilakukan hanya administratifadalah interprestasi dari isi dalam Peraturan KeuanganNo.73/PMK.02/2005 tentang tatacara pencaiaran,danpertanggungjawaban dana subsidi Kridit Pemilikan Rumah sederhanasehat (KPRSH) Pasal 7 ayat (2) ;Bahwa setelah terjadi PKO kemudian dikirimkan ke Kepala SatuanKerja sekaligus merangkap Ketua tim verifikasi pada tahun 2007 adalahsaksi dan Ri Faid M.Nur, selanjutnya Ketua Koperasi Syariah SunarBudi Jamilah (Muzamil Sulasiah) mengirikan