PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:NURHIDAYATI binti ALWAN P YATI, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.10RW. 03 Desa Sumberwaru Kecamatan Binakal Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanSAINORI bin MISKI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 0116 /Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan bahagia;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua mereka sehiggakeduanya tidak ada rasa saling mencintai dan tidak pernah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan kemudian Tergugat pulangkerumahnya sendiri sampai sekarang tidak pernah datang lagi;4.

No. 0116 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua merekasehigga keduanya tidak ada rasa saling mencintai dan tidak pernahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan kemudian Tergugatpulang kerumahnya sendiri sampai sekarang tidak pernah datanglagi;Bahwa

No. 0116 /Pdt.G/2017/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini,sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.l, dan Muslich, S.Ag.

No. 0116 /Pat.G/2017/PA.BdwHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 0116 /Padt.G/2017/PA.Bdw

SALINANPUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA KikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,tempat tinggal diKabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggalKabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka denganNomor 0116/Pdt.G/2017/PA Klk telah mengajukan halhal sebagai berikut:.

Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHalaman 2/11, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA Klkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H dan AbuRahman Baba, S.HI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Abd.Rahman, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdHalaman 10/11, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA KlkIlman Hasjim, S.HI.

RAhman, S.AgPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA K1k

0116/Pdt.P/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Dpk.aia 5 yak Sy atl ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Dimas Imam Prayuda Bin M.

babakan rawa kalong Rt. 04 Rw. 08 No. 45 ths Kelurahan Curug, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok,e selanjutnya disebut Pemohon II: Selanjutnya secara bersamasama disebut "Para Pemohon".Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor: 0116

dan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwa Pemohon dengan Pemohon selama perkawinan telah mempunyai1 orang anak;=Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, KetuaMajelis berpendapat bahwa pada tanggal 25 November 2011 di wilayahKecamatan Cimanggis Kota Depok telah terjadi perkawinan secara hukumIslam Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan No 0116/PdtP/2016/PA.Dpk.

Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehkami Dra.ENI ZULAINI sebagai Ketua Majelis, DEWIATI, S.H dan Hj.LYSTIAPARAMITA A.RUM, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan No #0116/Pdt.P/2016/PA.Dpk.mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Al SALAMAH, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon!

dan Pemohon II; Ketua Majelis,an WEP: ce 4ANITA A.RUM, S.H, MHa on ) sz, a iBoerNif: : Ey jfm ; *y iad Ye j /, J 2 ~ 4 sf ae : ; 5 4 4 /~ Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan No 0116/Pdt.P/2016/PA.Dpk.

0116/Pdt.P/2020/PA.Tbh

AMELIA CONTESA binti SADRI, Tempat dan tanggal lahir diMumpa, 21 Desember 2002 (17 tahun 6 bulan);Halaman 1 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.Tbh.2. MUHAMMAD RAFI bin SADRI, Tempat dan tanggal lahir di Mumpa,11 Januari 2008, sekolah kelas 6 SD;3.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.

Akan tetapi menurut Pemohon pernikahan anak Pemohon denganHalaman 9 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000.Oleh karenanya bukti surat yang diajukan Pemohon patut untuk diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 10 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

0116/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.BkIs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.BkIs1.

Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.BkIssehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.BkIsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargaatau orang dekat Penggugat, yaitu saudara adik kandung Penggugat, yangpada pokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

0116/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.TPI.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor 466/43/XI/2010, tertanggal 24 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau;2.

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.TPI.8. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat;9.

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.TPI.dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan seperti termuat dalam BeritaAcara Sidang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat, berupa :1.

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.TPI.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.TPI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraigo Po N PRtid.Dra. Effiana BRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRP. 371.000,00Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungpinang, 2016Panitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Effiana BDicatat di sini bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejakTENGE ces ans cvs exonHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2016/PA.TPI.

0116/Pdt.P/2015/PA.Tlm

, tempat kediaman diDusun Longgi, Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 19Oktober2015 dantelah didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTilamuta dengan nomor register 0116

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2015/PA.Tlm Hal.2daril8Hal.5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 241/11/VII/1997 tanggal 17September 1997yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor 0116/Pat.P/2015/PA.Tlm Hal.5daril8Hal.Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara, bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, telah dinazegelen pos(bukti P.1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2015/PA.Tlm Hal.17daril8Hal.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 3 November2015Masehi bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1437 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Tilamutayang terdiri dari Dra. Hj.

Panggilan : Rp. 250.000,Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2015/PA.Tlm Hal.18daril8Hal.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tilamuta, 3 November 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra, Salma Musada, SHPenetapan Nomor 0116/Pat.P/2015/PA.Tlm Hal.19daril8Hal.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PTA JK.Ze N EN iN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jakarta yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No.0116/Pdt.G/2014/PTA JK.4.

No.0116/Pdt.G/2014/PTA JK.a. Mengakui dan membenarkan pernikahan antara Tergugat denganPengggugat;b. Membenarkan bahwa pernikahan tersebut telah dikurniai dua orang anakyang saat ini diasuh oleh Penggugat;c. Tergugat membantah atas dalildalil Penggugat yang terkait dengan alasanperceraian, bahwa dalam membina rumah tangga dengan Penggugat tidakada pertengkaran melainkan hanya berbeda faham dalam membinakeluarga serta Tergugat tidak pernah melakukan tindakan kekerasan;d.

No.0116/Pdt.G/2014/PTA JK.Demikian putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta yang dijatunkan padahari Selasa, tanggal 18 November 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1436 Hijriah, oleh Drs. H. Busri Harun, S.H., M. Ag., sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Pelmizar, M. H.I., dan Drs. H. Mukhlis, S.H., M.H.

No.0116/Pdt.G/2014/PTA JK.

Salinan PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/MS.Birex all ers all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Isri Mulyanti: binti Zulkifli, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKota Gampong Cot Ara Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen, sebagai Penggugat;Lawan:Lukmanul

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 November2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen, sebagaimana terbukti berupaDuplikat/ouku kutipan akta nikah Nomor 166/13/XI/2012 tanggal 23November 2012;Hal 1 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBir2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama4,11 tahun. Terakhir tinggal di Desa Geulanggang Labu KecamatanPeusangan Selatan Kabupaten Bireuen;3.

Lalu saya mengetuk pintu, setelah pintu terbukasaya masuk dan saya melihat ada hal yang aneh, seperti ada yang lari daripintu belakang, lalu saya bertanya dalam bahasa aceh (so ilikot dek) serayaHal 4 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBirsaya mengambil senter dan melihat kebelakang lalu sang istri pun marahmarah dan merebut senter di tangan saya, senter pun dibanting sampaipecah.

Saya melakukan itu meludah dia tahu tubuhnya dalam keadaan junub,kenapa dia harus melakukan shalat, hati saya berkata najis dan mulut sayameludah, kalau saya tidak melakukan itu bearti saya seorang suami tidakmenuntun isteri ke jalan yang benar, mengapa saya meludah agar diamengerti karena tubuhnya dalam keadaan junub;Hal 5 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBir6.

Sumarni.Hal 13 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBirdto2. Drs. H. Abdullah.Panitera Pengganti,dtoHj. Jamilah, S. HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBir

0116/Pdt.P/2015/PA Mtp

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0116/Padt.P/2015/PA Mtp1.

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0116/Padt.P/2015/PA MtpBahwa setahu saksi, para Pemohon saat ini sudah memiliki 1 (satu) oranganak yang bernama M.

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0116/Padt.P/2015/PA Mtp3.

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA Mtp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 1 dari 14 halamanNomor: 0218018/III/2012 tanggal 05 Maret 2012, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus duda;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2017, dimana akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yangsampai sekarang sudah berjalan selama 9 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada melakukan hubungan suami istri;Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 2 dari 14 halaman6.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 5 dari 14 halamantentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 13 dari 14 halamandibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 14 dari 14 halaman

0116/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Ngra aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggl ieCselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, tempat tinggal di

eeRn, = Selanjutnya = disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 20 Juli2017 nomor register : 0116/Pdt.G/2017/PA.Ngr telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan dalil dan alasan

Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA NegaraKantor Urusan Agama Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana. yangtercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : itanggal 22 Januari 2015 yang pada saat menikah status Penggugat jandacerai memiliki 1 orang anak dan Tergugat duda cerai memiliki 1 oranganak ;2.

Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA Negara3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan perundangundangan yang berlaku ;+ (I0000000IDOOooooUAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan (relaas)

Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA NegaraLalu Saparudin, S.H.Rincian Biaya Perkara OS fhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat 3x Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materal Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Hal ke L3 dari 13 hal. Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA Negara

Menyatakan perkara Nomor: 0116/Pdt.G/2010/PA.Kjn dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0116/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Dukuh Tegalsuruh RT.02 RW. 02 DesaTegalsuruh Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagai"Penggugat";LawanXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Tegalsuruh RT.02 RW. 04 Desa TegalsuruhKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 28 Januari 2010 dandidaftar pada buku register perkara Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor:0116/Pdt.G/2010/PA.Kjn telah mengajukan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, kemudian Penggugatmengajujkan permohonan

Menyatakan perkara Nomor: 0116/Pdt.G/2010/PA.Kjn dicabut olehPenggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Robiul Awal 1431Hijriyah, oleh Drs. H. MOH. FAIZIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.AHMAD SUJAI, SH dan Drs.

Bahwa anak hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon, saat ini hiduptentram dan nyaman bersama Pemohon, sedangkan Termohon selaku ibuhalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA. Mt.kandungnya saat ini tidak diketahui keberadaannya, dan anak tersebutsering dibawa pergi oleh keluarga Termohon tanpa seizin Pemohon;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro Cq.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989; halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.

Perkara ini adalah perkara Cerai Talak berdasarkan surat permohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasar tigahalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA. Mt.fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidakhadir; halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA. Mt.2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

LYSYVSTIS LYSlOUs 1 OLll halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2012/PA. Mt.

Salinan PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pwk.aaa! Creal!

No.0116/Pdt.G/2017/PA.Pwk. Sda3. Sda4.

No.0116/Pdt.G/2017/PA.PwkBahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga tinggaldi Gang Anggrek , RT. 080 RW.003, Kelurahan Nagrikaler, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah orangtua Termohonselama 6 bulan, selanjutnya Pemohon dengan Termohon beberapa kalimengontrak rumah.

No.0116/Pdt.G/2017/PA.PwkMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M.Rusli, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. danH.

No.0116/Pdt.G/2017/PA.Pwk

0116/Pdt.G/2018/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:2 Pihakpihak yang berperkaraZandrikko bin M.

/Pdt.G/2018/PA.Mbl, tanggal 06Hal,1 dari 17 hal, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.

Notowiharto binti Mitun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT. 04 RW. 01 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksiHal,4 dari 17 hal, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicariHal,14 dari 17 hal, Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA. MbIkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi:Wlad!

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal ...............:06dalam keadaan telah berkekuatanhukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hal,17 dari 17 hal, Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.MbIHUDORI, S.Ag.Hal,18 dari 17 hal, Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA

0116/Pdt.G/2017/PA.Pn

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata ,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggalKABUPATEN PESISIR SELATAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata I, pekerjaankaryawan swasta, alamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat tanggal 06 September 2013 M/ 30 Syawal 1434 H, bertempat dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATANsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 09 September 2013, yang dikeluarkan olehHlm 1 dari 18 hlm Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.PnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayang, Kabupaten PesisirSelatan;2.

Bahwa pada saat Penggugat melahirkan, Tergugat juga tidak maumendampingi Penggugat, Tergugat hanya memberikan biaya lahiranHlm 2 dari 18 hlm Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.Pnmelalui keluarga Tergugat dan mengutus orang tua Tergugat untukmendampingi Penggugat;10. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Penggugat sudahtidak pernah berhubungan lagi sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun 3(tiga) bulan lamanya;11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hlm 16 dari 18 hlm Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.PnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Isrizal Anwar, S.Ag,.

Redaksi :Rp. 5,000.00Jumlah : Rp. 271,000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hlm 17 dari 18 hlm Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.PnDrs. Hasan Basri SYHim 18 dari 18 hlm Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.Pn

0116/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.StgTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2015telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 1 April 2015,dengan dalildalil sebagai berikut :TeBahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2008 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 22 Agustus

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.StgBahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan membina rumah tangga kembalibersama Tergugat, namun tidak berhasil;Il.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.StgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.StgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Clic!)

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Stg

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:XXX, sebagai Penggugat.melawanXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Selama itu, Tergugat tidak pernah pulang danHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.tidak mengirim berita/kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.8. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat.9.

Di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikanHalaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012ketika Penggugat dan Tergugat bertetangga kos dengan saksi di jalanYos Sudarso Kelurahan Dingo Narama. Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya sudah sebagai suam istri.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap PenggugatHalaman 13 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.(XXX).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

ATK perkara : Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.3. Biaya Panggilan : Rp310.000,00 4. Redaksi :>Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah rupiah)Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Pauningsih binti Miran yang beridentitas :Nama : Heryanto Saputra bin SairanTanggal lahir : 18 Maret 1999 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun Ill, Desa Morome, Kecamatan Kanda, KabupatenKonawe SelatanDengan calon istrinya :Nama : Putri Ayu Permata Sari binti Haryadi SanjaniUmur : 16 tahun, 11 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016

berikut:PRIMER :i.2.3Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (HeryantoSaputra bin Sairandan Putri Ayu Permata Sari binti Haryadi Sanjani) untukmelangsungkan pernikahan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) :Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal siding yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dan Majelis Hakim telah memberi nasehat terkaitHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116

ada hubungan keluarga,saksi adalah ayah kandung dari Putri Ayu Permata Sari binti HaryadiSanjani calon isteri dari anak Pemohon bernama Heryanto Saputra; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon (Heryanto Saputra) dananak saksi Putri Ayu Permata Sari sudah saling mencintai dan mempunyaihubungan khusus sejak SMA yaitu kurang lebih 1 tahun yang lalu,dimananak saya sering diantar pulang dengan berboncengan naik motor kerumahsaksi setelah pulang dari sekolah;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116

Jabbar, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA AdlHakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdMuammar H.AT, S.HI Drs. Abd. Hafid, SH.,MH.TtdKamariah Sunusi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdAbd. Jabbar, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

AbbasHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA Adl