Ditemukan 678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rembung rembang rebung reubun rambu rembun rembul rempug rembum rembuk rembus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — Johan Singat
99 — 13
  • WINTARSA dan SODIKIN terima uangpendaftaran dari pemohon.Bahwa benar penyelesaian masalah Larasita dalamkegiatan Prona 2011 adalah hasil rembug bersamasetelah permasalahannya diketahui karena adapermasalahan yang disebabkan oleh oknum BPN.Penyelesaian dengan Prona tersebut adalah pilihan solusiyang terbaik mengingat warga yang emosi danmengancam untuk anarkis. Kalau didaftar melaluiLarasita, biayanya sudah tidak ada Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
69 — 13
  • Perjalanan kelokasi:Transport ke 34.500.000lokasiLumpsum 41.400.000Hotel 41.400.000Transport TPM kelapangan 592 OB 207.200.000@ Rp 350.000,00Cc Biaya lainnya (konsumsi rembug 363.580.000wargaD Biaya Pelaporan 13.240.000Jumlah Biaya Non Personil (Il) 872.520.000Jumlah Biaya + II 2.708.920.000PPN 10% 270.892.000Total Biaya 2.979.812.000 Penyedia Jasa berkewajiban untuk melaksanakan pekerjaankonsultasi untuk PPK sesuai dengan ketentuan kontrak kontrak mulai berlaku efektif terhitung sejak tanggalyang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
550 — 253
  • Saksi Lehan Djunaidy, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa kalau awal saksi bekerjasama dengan bu Suhartinah di selepanitu. karena saksi menumpang selep ditempat bu Suhartinah danberjalannya waktu pada saat itu selang 9 tahun terjadi masalah ternyatabu Suhartinah ada permasalahan dengan BRI, singkat cerita kita bingungdan kita rembug bersama dan bu Suhartinah minta tolong saksi untukmembantu mengurus menyelesaikan permasalahan tersebut;Halaman 143 dari 238 Putusan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
130 — 133
  • Memberi pengarahan dan pendampingan terhadap MBR berupa rapat/rembug warga dan mengecek MBR.Selanjutnya dilaksanakan pendampingan terhadap MBR pendampinganterhadap pelaksanaan atau pembangunan rumah MBR.Kemudian Tenaga ahli (team leader) bekerja sama dengan koordinatorAhli dan flyng camp mensurvei ke lokasi penerima bantuan, sekaligusmempersiapkan jumlah pendampingan (TPM) berdasarkan data dariHalaman 82 dari 226 Putusan 133/Pid.SusTPK/2015/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
262 — 513
  • (lebih darisetahun yang lalu).Bahwa harga FUSO yang tahun 1988 berkisar Rp. 200.000.000, danyang tahun 1981 harga Rp. 125.000.000,Bahwa Saksi tidak tahu selain dirinya, apakah ada keluarganya yang jugamelakukan pinjaman di LPD Desa Adat Kapal, yang tujuannya digunakanoleh Kakak saksi KADEK SUDIANA, namun yang saksi ketahuimemang Bapak saksi MADE REMBUG juga meminjam uang di LPDKapal awalnya Rp. 250.000.000,, kemudian dalam perjalanananyasisanya tidak jadi dibelikan Engkel (truck kecil) karena batal
    MADE LADRA, kepala LPD telah mengetahuiseluruh pinjaman atas nama KADEK SUDIANA, NYOMAN SUMIARTINIdan KOMANG SUDIRAWAN tersebut adalah saksi yang menggunakanuang dari hasil pinjaman kredit karena sudah bilang sebelumnya bahwadirinya yang mau menggunakannya.Bahwa saksi menerangkan MADE REMBUG, alamat Banjar CelukKapal yang mempunyai plafon pinjaman di LPD Kapal sebanyak Rp.Hal. 166 dari 452 halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTPk/2018/PN.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 17 Mei 2018 — Sukirman Bin Parimin (Alm) ; Kejaksaan Negeri Tuban
102 — 44
  • (Asli); Dikembalikan kepada Terdakwa SUKIRMAN Bin PARIMIN- 1 (satu) bendel Berita Acara Musyawarah Desa (Rembug Desa) Persetujuan Ganti Garapan Tanah Negara No: 03/414.215.07/2016;- Kuitansi Pembayaran Ganti Garap, yaitu :(1) Kwitansi dari Rachmi Mirna Putrianti untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp. 139.710.000,- (seratus tiga puluh sembilan tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);(2) Kwitansi dari Rachmi Mirna Putrianti untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp. 37.650.000,
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN YANTU alias KA YUDI
166 — 50
  • harga dan negosiasi hargabahan bangunan dalam program BSPS TA. 2016 adalah kelompokpenerima bantuan (KPB);Bahwa penentuan harga barang tersebut dilakukan dengan cara:e Tenaga Fasilitator Lapangan (TFL) dan calon penerima melakukansurvey harga di toko bangunan;e Tenaga Fasilitator Lapangan (TFL) menginformasikan hasil surveykepada Tim Teknis;e Tim tehnis melakukan koreksi hasil Survey berdasarkan standarharga Kabupaten;e Setelah dinyatakan sesuai, maka Tenaga Fasilitator Lapangan (TFL)melakukan rembug
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 8 Januari 2015 — SRI HARJONO, SH M.Acc Bin R.SASTRO TARUNO
82 — 25
  • bawahan saksi sehingga tenadipemungutan 5%.Bahwa benar secara garis besar, dana bantuan rehab ruang kelas harusbenar benar dipergunakan untuk membangun ruang kelas dan tidakboleh diinvestasikan maupun untuk pemberian kepada pihak manapun.Bahwa benar sebelum adanya dana bantuan rehab cair saksi pernahmemberikan arahan kepada para kepala sekolah SD penerima danabantuan pernah sebanyak Satu Kali bertempat di ruang Aula DindikporaKabupaten Banjarnegara, dengan materi yang saksi Sampaikan :o Tentang hasil rembug
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
149 — 68
  • Perbaikan turab saluran, saluran penghubung, kali.Bahwa proses perencanaan, pelaksanaan dan pelaporan kegiatanswakelola pengurasan saluran air, penghubung dan perbaikan turab,yaitu :Perencanaan := Bermula dengan adanya usulan dari PPTK (Kasi Perencanaan)berdasarkan hasil rembug RT, RW, Kelurahan, Kecamatan, Kotadan Provinsi yang bermuara pada Musrenbang. Usulan tersebutdituangkan dalam Rencana Kerja dan Anggaran dan DokumenPelaksanaan Anggaran (RKADPA).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 8 Januari 2015 — Supriyadi, S.Pd. bin Cheri
104 — 18
  • saksi sehingga terjadi pemungutan5%.Bahwa benar secara garis besar, dana bantuan rehab ruang kelas harusbenarbenar dipergunakan untuk membangun ruang kelas dan tidak bolehdiinvestasikan maupun untuk pemberian kepada pihak manapun.Bahwa benar sebelum adanya dana bantuan rehab cair saksi pernah memberikanarahan kepada para kepala sekolah SD penerima dana bantuan pernah sebanyakSatu Kali bertempat di ruang Aula Dindikpora Kabupaten Banjarnegara, denganmateri yang saksi sampaikan :145 Tentang hasil rembug
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
168 — 305
  • sebagaiganti rugi tanah pengganti/tanah kompensasi di Desa Jatirunggo dari wargadisekitar tanah milik saksi , karena saksi tidak tinggal di Desa LegarangGunung ;Bahwa sebelumnya saksi dihubungi oleh Bp.INDRA WAHYUDImemberitahukan, kalau tanah milik saksi yang terletak di Dusun LegaranGunung akan dibeli orang Jakarta (Pak HAMID dan AGUS SUKMA) denganharga Rp.20.000,00 /M2, pada waktu itu pak Lurah bilang kalau tanahwarga disekitar tanah yang saksi miliki semua sudah setuju untuk dijual156berdasarkan rembug
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk. VS PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA ), Diwakili oleh SOEDIBIYO, dkk.
320 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14 Mei 2009 Nomor 1515630.1D.V,menyampaikan yang intinya Turut Tergugat telah mengupayakanmediasi ternyata tidak tercapai kesepakatan dan untuk selanjutnyakepada PT.IPU disarankan agar menyelesaikannya melalui LembagaPeradilan;Bahwa berdasarkan surat dari Turut Tergugat tanggal 1452009 Nomor1515630.1D.V tersebut, Penggugat menyampaikan dan mohonpetunjuk Tergugat terhadap rekomendasi Turut Tergugat tersebut,untuk itu Tergugat berpesan akan 3 (tiga) hal, yakni :> mikul dhuwur mendhem jero> Yen ono rembug
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
364 — 226
  • Nomor 1515630.1D.V,menyampaikan yang intinya TURUT TERGUGAT I telah mengupayakanmediasi ternyata tidak tercapai kesepakatan dan untuk selanjutnya kepadaPT.IPU disarankan agar menyelesaikannya melalui Lembaga Peradilan;Bahwa berdasarkan surat dari TURUT TERGUGAT I tanggal 1452009Nomor 1515630.1D.V tersebut, PENGGUGAT menyampaikan dan mohonpetunjuk TERGUGAT I terhadap rekomendasi TURUT TERGUGAT Itersebut, untuk itu TERGUGAT I berpesan akan 3 (tiga) hal, yakni := mikul dhuwur mendhem jero= Yen ono rembug
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
144 — 63
  • Setelah terjadi perdebatanluar biasa antara eksekutif dan legislatif, muncul ke permukaan, kemudiandicek ternyata di 2014 itu ada UPS;Bahwa mekanisme penganggaran yang dilakukan di 2015 dan 2016 iniberawal dari Musrenbang tingkat RW, rembug RW namanya terus naik ketingkat kelurahan namanya Musrenbang Kelurahan, di tingkat kelurahan inilurah wajib mengundang tokohtokoh Masyarakat, termasuk RI RW dananggota DPRD yang berdomisili di situ atau yang berdapil di situ.Bahwa selaku Sekda Provinsi DKI Jakarta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
337 — 365
  • PedukuhanBantar Wetan yaitu pengaspalan jalan Rt.04 sampai dengan Rt.05 denganpanjang kurang lebih 200m;Bahwa benar, ditahun 2019 kegiatan fisik yang dilakukan di pedukuhanBantar Wetan yaitu kegiatan cor blok di Rt.06 dengan panjang kurang lebih340m2 dengan nilai pekerjaan kurang lebin Rp.90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah).Bahwa benar, untuk pekerjaan fisik di dusun Bantar Wetan karena adanyaswadya masayarakat sehingga untuk volume selalu terpenuhi;Bahwa benar, untuk rencana kegiatan itu bermula dari rembug
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 07-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2022/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
NOVIN NICO ABDUL, S.T
210 — 36

  • Daftar dan Berita Acara Rembug Warga Desa Telaga Biru tanggal 10 Juli 2021 diberi tanda T/13-15

    64.

    Foto/dokumentasi pemasangan Tangki Septik diberi tanda T/13-16

    65.

    Rincian penggunaan dana Tahap I (25%) diberi tanda T/13-17

    66.

Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 13-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 5/PID.SUS-TPK/2023/PT GTO
Tanggal 29 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NOVIN NICO ABDUL, S.T Diwakili Oleh : Spandi Pakaya, SH
343 — 78

  • Daftar dan Berita Acara Rembug Warga Desa Telaga Biru tanggal 10 Juli 2021 diberi tanda T/13-15

    64.

    Foto/dokumentasi pemasangan Tangki Septik diberi tanda T/13-16

    65.

    Rincian penggunaan dana Tahap I (25%) diberi tanda T/13-17

    66.

Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-08-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HERA AYU SAPUTRI, S.H
Terdakwa:
GREGORIUS SERIAN KEKA, S.Pd alias RIAN KEKA
211 — 91
  • 2019;
  • 1 (satu) lembar Pernyataan Tanggung Jawab Belanja TA 2019, Kegiatan Pembinaan PKK, Total Rp 1.800.000,00 , tanggal 12 Juni 2019;
  • 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pengeluaran Uang nomor : 00058/KWT/03.2029/2019, uang sebesar Rp 1.800.000,- tanggal 12 Juni 2019;
  • 1 (satu) lembar Surat Pengantar nomor : 0006/SPP/03.2029/2019, tanggal 17 mei 2019;
  • 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran TA 2019, untuk kegiatan Penyelenggaraan Musyawarah Desa lainnya (Musdus, rembug
    desa non regular), tanggal 17 Mei 2019;
  • 1 (satu) lembar Pernyataan Tanggung Jawab Belanja TA 2019, Kegiatan Penyelenggaraan Musyawarah Desa lainnya (Musdus, rembug desa non regular), Total Rp 2.100.000,00 , tanggal 17 Mei 2019;
  • 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pengeluaran Uang nomor : 00009/KWT/03.2029/2019, uang sebesar Rp 2.100.000,- tanggal 17 Mei 2019;
  • 1 (satu) jepitan Berita Acara Rapat Musyawarah Rencana Pembangunan Desa Bangka Lao Tingkat Dusun Ceke TA 2019, tanggal