Peerin MasihMempunyai tanah dan Terdakwa salah seorang ahliwarisnya, padahal GirikC.1113 Persil 192 S.II sejak tahun 1989 dan tahun 1991 sudah tidak tercatatlagi di Kanor Pelayanan PBB karena tanahnya sudah habis dijual ; Bahwa Terdakwa menjual atau melepaskan hak atas tanah seluas 3.000 M2 diJalan Pegangsaan Dua KM.2,1 Kelurahan Pegangsaan Dua kepada H.

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan~ yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Agama Jemberterhadap harta GonoGim berupa Tanah Sawah tertera dalam Petok C : 1925,Persil : 37, Klas : S.II, Luas 1853 M2, terletakdi Desa PONDOK JOYO, Kecamatan SEMBORO,Kabupaten JEMBER; Tanah Pekarangan dan Rumah di atasnyatertera dalam Petok C 9511, Persil : 31, KlasD.II, Luas : 0.48 Ha, terletak di Desa PONDOKJOYO, Kecamatan SUMBERBARU, Kabupaten JEMBER; Satu.

dibayar oleh TergugatRekonvensi secara tunai/kontan dimukapersidangan; Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi berhakatas Nafkah Iddah, Mut'ah dan Nafkah Madiyahseluruhnya sebesar Rp.110.500.000,00 (seratussepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi secara tunai/kontandimuka persidangan; Menyatakan Harta Gonogini yang diperoleh = antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiadalah berupa Tanah Sawah tertera dalam Petok C : 1925,Persil : 37, Klas : S.II

Bahwa, Tergugat menolak dalil daiii Penggugat5.terkait dengan tuntutan gonogini atas harta bersamayang diajukan Penggugat, karena:1) Tanah Sawah C 1925 persil 37 klas S.II Luas + 1853 terletak didesa Pondok Joyo Kecamatan Semboro,kabupaten Jember bukan merupakan harta gono gini,tetapi harta warisan dari orang tua Tergugat ( H.FAUDIJAN ); 2) Tanah Pekarangan dan rumah diatasnya C 9511 persil 31Was D.11 Luas + 480 terletak didesa RowotengahKabupaten Jember bukan merupakan harta milikTergugat sepenuhnya

Tanah Sawah C 1925 persil 37 klas S.II lLuas + 1853 terletak didesa Pondok Joyo Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember bukan merupakan harta gono gini,tetapi harta warisan dari orang tua Tergugat ( H.FAUDIJAN ); 2. Tanah Pekarangan dan rumah diatasnya C 9511 persil 31klas D.II Luas + 480 Mterletak di desa RowotengahKabupaten Jember bukan merupakan harta milikTergugat sepenuhnya, karena Tergugat dan Penggugattelah menyepakati obyek tersebut diatas namakan anakpertama: ABDUL WAHID/HAIRUL3.

jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Jember tanggal 17-02-1991 berada di bawah pengampuan;

Dan telah membelisebidang tanah di desa Tumpang kecamatan Talun kabupaten Blitar Nomor:persil 66 A kelas S.II seluas 625 M2 (43.5 Ru);. Bahwa pada saat SUAMI PEMOHON dan H.M. SODIQ SUDJASWANTOmasih hidup yaitu tahun 2005 telah sepakat tanah tersebut dibagi 2;. Bahwa tanah milik SUAMI PEMOHON pada tahun 2007 telah terbit sertifikathak mil;ik dengan Nomor: 624 dengan pemegang hak Sumiatun;. Bahwa H.M.

Yahya Harahap Hal.100)Menimbang,bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka tindakan Penggugatmenyatakan merubah gugatannya yang merupakan dasar gugatan yang mana objek tanahyang dijadikan dasar gugatan yaitu tanah dengan nomor Persil 23 S.I, Kohir No.137 C.Ikemudian ingin diubah menjadi nomor persil 33 S.II,Kohir No.137 C.I dengan alasankesalahan pengetikan tidak dibenarkan karena sejak semula gugatan ini diajukan, Penggugattetap mendalilkan dan mendasarkan gugatannya bahwa objek tanah sengketa

sebenarnya saksi Bakri memberikan uang tersebut karenamengetahui betul bahwa hasil sawah yang diberikan kepada A.Walinono tersebut adalahhasil sawah atas nama Tajjawa bukan atas nama Penggugat ataupun saudara Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai bukti P2 berupa fotokopi putusan No.08/PDT.G/2006/PN.SKG yang mana dalam perkara yang diputus tersebut berupa persengketaanmengenai objek tanah sawah yang terletak di Dusun Awatanae, Desa Kalola, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo dengan Persil No. 33 S.II

jelas bahwa objek yang dimaksud dalam Akta Hibah berbeda atau bukanlah objekyang disengketakan atau yang didalilkan oleh Penggugat, sehingga bukti P4 inidikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai P5 berupa foto copy dari foto copy berupa sertifikatNo.4 Tahun 1980 dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sertifikat atas nama H.Anwar (orang tua Penggugat)sebagaimana tertera dalam sertifikat tersebut tertulis bahwa objek tanah dalam sertifikatadalah tanah bekas milik adat kohir persil No.137/34 S.II

, No.137 S.U, No.137/19 S.II,sedangkan objek tanah yang didalilkan dalam gugatan Penggugat itu adalah tanah dengannomor persil 23 S.I Kohir.137 C.I sehingga antara objek dalam sertifikat dengan objekdalam gugatan berbeda.Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli menerangkan bahwa di dalam Sertifikatyang terdapat di Pertanahan persil tanah itu adalah persil 34 SII sedangkan kohirnya adalah137 (vide berita acara sidang keterangan Ahli hal.37 baris 3536).Menimbang, bahwa begitupula dengan keterangan Ahli

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah sawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawah No.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan , Dikembalikan kepada saksi korban DARYONO Bin SURI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dandiperlinatkan kepada Terdakwa dipersidangan.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanahsawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawahNo.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec.Sragi Kab.

SULAIMAN ;Selatan dengan tanah sawah MANSYUR ;Barat dulu dengan tanah sawah AHMAD HAME sekarang jalan raya ekonomi ;Selanjutnya disebut sebagai fanah sawah obyek sengketa SATU ;2 Tanah sawah seluas + 40 Are terdiri dari 2 (dua) petak, Kohir No. 338 PersilNo. 25 S.II terletak di So Sambi / Tolo Ribo Watasan Desa Keli,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batas batas :Sebelah Utara dengan tanah Pemerintah Kabupaten Bima ;Sebelah Timur dengan tanah sawah H.

Tanah sawah seluas + 40 Are terdiri dari 2 (dua) petak, Kohir No. 338 Persil No.25 S.II terletak di So Sambi / Tolo Ri bo Watasan Desa Keli, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batas batas :Sebelah Utara dengan tanah Pemerintah Kabupaten Bima ;Sebelah Timur dengan tanah sawah H.

SULAIMAN ;Selatan dengan tanah sawah MANSYUR ;Barat dulu dengan tanah sawah AHMAD HAME sekarang jalan raya ekonomi ;DANTanah sawah seluas + 40 Are terdiri dari 2 (dua) petak, Kohir No. 338 Persil No.25 S.II terletak di So Sambi / Tolo Ribo Watasan Desa Keli, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batas batas :Sebelah Utara dengan tanah Pemerintah Kabupaten Bima ;Sebelah Timur dengan tanah sawah H.

SULAIMAN ; Selatan dengan tanah sawahMANSYUR ; Barat dulu dengan tanah sawah AHMAD HAME sekarang jalan rayaekonomi sebagai bidang obyek (satu) ; dan selanjutnya tanah sawah seluas + 40 Areterdiri dari 2 (dua) petak, Kohir No. 338 Persil No. 25 S.II terletak di So Sambi / ToloRibo Watasan Desa Keli, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batas batas :sebelah Utara dengan tanah Pemerintah Kabupaten Bima ; Sebelah Timur dengantanah sawah H.

belum bersertifikat,sesuatu. gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatastanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yangmMempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain,yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari HDimyati memiliki tanah yang terletak di Kp Cisinto Rt.03/03Desa Cihanjuang Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat(dulu) blok Cisintio Desa Cihanjuang Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat) yang terletak pada persil S.II

sesuai dengan AJB No: 807/PPAT/19862420tertanggal 1 November 1986 yang terletak di Kp.Cisintok Desa Cihanjuang Kecamatan Cisarua KotaBandung, persil nomor S.II.118 kohir nomor 18 blokCisintok dan berbatasan di sebelah:Utara : Sawah H. DimyatiTimur : H. DimyatiSelatan : JalanBarat : Ny. KustiniBahwa benar pada saat itu yang membeli tanah dari H.DIMYATI selain Hj.

kepada saksi Yusup dan istrisaksi Yusup yang bernama Dwi Hartati adalah berdasarkanalas hak bahwa tanah tersebut yang terletak di Kp.Cisintok Desa Cihanjuang Kecamatan Cisarua Kota Bandung,persil nomor S.II.118 kohir nomor 18 blok Cisintok danberbatasan di sebelah:Utara : Sawah H. DimyatiTimur : Darat H. DimyatiSelatan : JalanBarat : Sawah H.

atas namaTergugat III (dahulu tanah letter C No. 645 persil 41 a klas S.II atas namaTergugat III);Dan mohon tanahtanah tersebut disebut " OB YEK SENGKETA";3.

atas namaTergugat III (dahulu tanah letter C No. 645 persil 41 a klas S.II atas namaTergugat III);Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai tanah objek sengketatanpa alas hak yang sah;Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menetapkan secara hukum bahwa tanah yang merupakan objek sengketa merupakanharta warisan dengan ahli waris Para Penggugat, Tergugat III dan Tergugat IIsehingga mempunyai hak yang sama terhadap objek sengketa;Menyatakan

dengan nama tanah dikenal Se Kalampok (sejenis buahbuahan Jambu Air) untuk digarap dan dikelolah oleh Safioedin, yangsemula digarap dan dikelolah oleh Ismail Bakar;Bahwa, tanah Pecaton yang digarap dan dikelola oleh Safioedin, yangterletak di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,yang dikenal dengan Persil No.306 Kelas S.II Luas + 5.400 M?

Kismaniya yang terletak di Desa Gunggung, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyebutkan sebidang tanahPecaton Asta Tinggi yang merupakan asset Penggugat dengan Persil No.306 Kelas S.II Luas + 5.400 M? dengan nama tanah dikenal Se Kalampoksemula dikelola oleh Ismail Bakar. Sementara penerbitan sertipikat yangmenjadi obyek sengketa mengacu pada salinan Letter C desakohir No.400, Persil No. 164, Jenis Tanah Sawah, Kelas Desa II, Luas + 5.400M?

Kismaniya yang terletak di Desa Gunggung, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyebutkan sebidang tanahPecaton Asta Tinggi yang merupakan asset Penggugat dengan Persil No.306 Kelas S.II Luas + 5.400 M2 dengan nama tanah dikenal Se KalampokHalaman 46 dari 73 halaman, Putusan Nomor: 8/G/2020/PTUN.SBYsemula dikelola oleh Ismail Bakar.

Bahwa, semula Objek Sengketa diatas tanah Yayasan PanembahanSomala telah dikelola oleh Ismail Bakar berdasarkan Surat KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat Il Sumenep, tanggal 20 September 1950,No.46, telah diangkat penjaga Asta Tinggi bernama Ismail Bakar yangmendapat hak mengelola tanah Pecaton di Desa Gunggung, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, dikenal dengan Persil No.306 Kelas S.II Luas+ 5.400 M?

adalahwarisan dari orangtuanya yang bernama Ismail (bukti T3.7 dan T3.8);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Sumenep, tanggal 20 September 1950, No.46, telah diangkatpenjaga Asta Tinggi bernama Ismail Bakar yang mendapat hak mengelola tanahPecaton diantaranya terletak di Desa Gunggung, Persil No.306 Kelas S.II Luas +5.400 M?

berpendapat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P121 berupa foto copy buku C Desa no.451atas nama wajib pajak Singoijoyo Temon dihubungkan dengan keterangan saksiBambang Margono,S.Sos dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen diperkuatlagi dengan keterangan saksi Sunarto selaku bayan di Desa Masaran sejaktanggal 1 Desember 1988 sampai sekarang yang menerangkan bahwa iamengetahui asal usul tanah sengketa, benar berasal dari tanah hak milik no.4033asal Konversi tanah adat C.no.451 persil No.167 S.II

Bahwa, PENGGUGAT II memiliki sebidang tanah sawah terletak di DesaSelomukti, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, satu dan lain haltercatat dalam Petok C No. 2788, Persil No. 50, Klas S.II, luas + 0.550 Ha(5.500 M2), atas nama ABD. BASID bin H. ALIMAKI, dengan batasbatas :Utara : Tanah Pak Endju (atau ditulis P.

Ajus) dan Pak Temo.Timur : Selokan dan Sawah Pak Surina.Selatan : Sawah Pak Hery.Barat : Sawah Pak Rafia dan Prayudi.Bahwa tanah sawah tersebut dalam perkara ini, mohon disebut sebagaiOBJEK SENGKETA ;Bahwa, Objek Sengketa tersebut semula berasal dari Petok C No. 1879,Persil No. 50, Klas S.II.2.

BASID BIN ALIMAKI, yang manasemula berasal dari Petok C No. 1879, Persil No. 50 Klas S.II, padahal SertipikatHak Milik Obyek Sengketa telah terbit jauh sebelumnya yaitu pada tanggal 30Maret 1983; 21. Bahwa jelas Jual Beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tn.

Justru sebaliknya penggugat yang telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai objek sengketa secara tidak sah.Menimbang bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahsebidang tanah sawah yang terletak di Desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo Petok C NO. 2788, persil NO. 50 Klas S.II luas 5.500 M2 anABD BASID bin H.

luas 550M2 antara pembeli yang bernama AbdBasid Bin Alimaki dengan penjual yang bernama Saluki pada tanggal 5 Juli 1983Halaman41dari 51 Putusan nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Stbseharga Rp. 2000.000,00 dengan disaksikan oleh kepala desa Selomukti yangbernama Anwar dan saksi carik dan carik II,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ini majelis berpendapat telah terjadijual beli tanah petok NO. 1879 persil 50 klas S.II luas 550M2 antara saluki denganpenggugat yang dilakukan secara adat. telah dilakukan secara

pemohon.me lawanTermohon I, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.I, pekerjaanKaryawati Singgah Sana Hotel, bertempat kediaman di G, Kelurahan H,Kecamatan I, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut, sebagai termohon I.Termohon II, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.I pekerjaanPNS pada Kantor BNP 3 TKI Makassar, bertempat kediaman di G,Kelurahan H, Kecamatan I, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon II.Termohon III, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.II

SoedoroProdjokoesoemo sebagaimana tersebut dalam surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/Ipeda Nomor 1521 Persil 18 Kelas Desa S.II seluas1.484 m? (seribu empat ratus delapan puluh empat meter persegi) sebagiandari luas 1.650 m?

(seribu enam ratuslima puluh meter persegi) sebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah Nomor 1521 Persil 18 Kelas Desa S.II terletakdi Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sambikerep (dahuluKecamatan Karangpilang), Kelurahan Sambikerep, dengan batasbatassebagaimana tersebut di atas telan masuk didalamnya, maka Tergugattelah melanggar ketentuan hukum dan mengabaikan prosedurHalaman 8 dari 25 halaman.

Notaris di Surabaya; Bukti P4 Berupa: Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Petikan dariBuku Penetapan luran Pembangunan Daerah Huruf C Nomor 1521Persil 18 Kelas Desa S.II atas nama Landiyo terletak di Provinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Sambikerep (dahulu KecamatanKarangpilang), Kelurahan Sambikerep, dukuh Kapasan: Bukti P5 Berupa: Surat Pernyataan Bersama tanggal 17 Januari 1989 mengenaitanah milik Landiyo sebagaimana tersebut didalam Ketetapan luranPembangunan Daerah Petikan dari Buku

MNBlack Canyon Coffe; 13.14.15. 17 Metric;18 Artemy Italian Galato;19 A & D Fashion Ticketing Tour & Travel;20 Sop Duren Lodaya;21 Studio One (multi Media);22 Dmr Skin Care;23 Optik Internasional ;24 Adele Accessories ;25 Cahaya Kampus;26 Bakso Granatz Pedazz 5;27 Photography Fasion.Bahwa dari bangunan rukoruko di persil 60 Klas D.II sebagaimana tersebutdiatas antara ruko Surlie Bake House Cafe & Resto dengan ruko Black CanyonCoffe telah ada Jalan.Bahwa di objek tanah sengketa untuk persil 62 Klas S.II

dan Persil 62Klas S.II Luas 500 M?

kepada Muhammad Suryo S.P berdasarkan Ijin Gubernur Pemerintah DaerahYogyakarta No. 20/IZ/2012 tertanggal 9 Maret 2012 serta persil 62 klas s.II seluas 290Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 41/PDT/2015/PT YYK.m? kepada H.

Penggugat atau pemilik sertipikat objekgugatan a quo (Devita Sujana), di mana objek sengketa (Sertipikat HakMilik Nomor 4215/Kelurahan Warungmuncang, Surat Ukur Nomor00009/2012 tanggal 10 Februari 2012, luas 4.318 m2, yang diterbitkanpada tanggal 14 Februari 2012 atas nama Devita Sujana) pertama terbittanggal 25 Oktober 1975 atas nama Raden Haji Djoehdi yang telahberalih terakhir atas nama Devita Sujana (asal Pemisahan Hak MilikNomor 4145/Kelurahan Warungmuncang) berasal dari Tanah Milik AdatPersil 110 S.II

(dua ribu delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) tercatat atasnama Pemda Tingkat Sumatera Utara;Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan menerbitkan Sertipikat HakMilik atas tanah objek sengketa berupa:Sebidang tanah Persil Nomor 67 S.II Kohir Nomor 258 atas nama Rd.Subandi seluas 3.090 m?

padahal antara Penggugat dan Para Tergugatadalah dalam satu payung hukum (Akta Notaris No. 3 tahun 1997, tanggal 17Oktober 1997) sebagai pengurus dan akan tetapi Penggugat tidak pernah mau hadirsama sekali dalam rapatrapat serta aktifitas kewajiban sebagai pengurus.4 Bahwa Para Tergugat I dan IT "MENOLAK dengan KERAS" perihal "APA"yang didalilkan oleh Penggugat tersebut dalam positanya pada angka 2 suratgugatannya, oleh karena tanah hak milik Saudara NGOESMAN ABDOELLAH,petok D No. 1574, persil 10 S.II

Sutami No. 27 Kediri, Desa Banjaran, Kecamatan Kota,Kota Kediri, persil No. 10, petok D 1574, Klas S.II, luas 3.720 m2."7 Bahwa demikian pula dalam petitumnya pada angka 10 dalam surat gugatansebelumnya tertanggal 14 Mei 2009, terdaftar No. 17/Pdt.G/2009/PN.Kdr.

., tersebutdi atas, merupakan alat bukti yang sempuma dalam perkara perdata yangmembuktikan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Banjaran, KecamatanKota, Kota Kediri, petok D 1574, persil No. 10, Klas S.II, luas 3.720 m?

Pasuruan petok No.1652, persil 82/S.II, luas + 0,280 Ha.atau + 200 Ru;T.I 2. : Foto copy dari foto copy tanpa ada aslinya Kwitansi sudah terima dari Bpk.Sudjono, Dsn.

Pasuruan petok No.1652, persil 82/S.II, luas + 0,280 Ha.atau + 200 Ru;: Foto copy dari foto copy tanpa ada aslinya Kwitansi sudah terima dari Bpk.Sudjono, Dsn.

telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti TT.II 1 sampaidengan bukti TT.II 6 namun tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam dalil poin 8 gugatannya Penggugat menyatakanbahwa terhadap Sertipikat yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tersebut terdapatcacat yuridis dimana dalam sertipikat disebutkan asal persil tanah yaitu Persil 10 S.lIl,sedangkan yang seharusnya menurut Penggugat asal persil tanah objek sengketaadalah Persil 37 S.l, sedangkan Persil 10 S.II

Penggugat mendalilkantanah sengketa terletak pada Persil 37 S.I Kohir 406 C.1 seluas 30 are, sedangkan paraTergugat mendalilkan tanah sengketa terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.1seluas 16 are ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat pada saatdipersidangan yang bernama MUH. BASRI Dg. SARRO Bin BADOLAHI yang saat inimenjabat sebagai Kepala Dusun Billa telah membenarkan bukti TT 5 dan bukti TT.II 6 dimana dalam bukti tersebut saksi Muh. Basri Dg.

Dalamketerangan pada bukti TT.I 5 dan bukti TT.I 6 bahwa tanah sengketa dalamperkara ini yang kemudian telah dikonversi terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.1dengan luas 0,16 Ha. Akan tetapi pada keterangannya saksi juga menyatakan bahwaobjek sengketa terletak pada Persil 37 S. Kohir No.406 C.1 dengan luas 0,30 Ha,Putusan No.08/Pdt.G/2015/PN.Mrs Halaman 3132menurut keterangannya saksi Muh. Basri Dg.

Abbas Dahlan, demikian pula terhadap bukti TT.II 6 berupaSurat Keterangan Kepala Desa tertanggal 21 Februari 1985 yang menerangkan bahwalokasi tanah yang akan dikonversi terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.Il denganluas 0,16 Ha ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan syarat Pendaftaran Tanah telah diaturdalam Pasal 73 sampai dengan Pasal 76 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, bahwa pada pokoknya telah disyaratkan adanyapermohonan dari Pemohon dengan melampirkan