Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samak semak siman simah simar simas sifak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Maret 2016 — Drs. H. M. Syamri Adnan, SH, MH.I
94 — 34
  • dengan harga tanah permeternya Rp.204.778, (dua ratus empat ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah);Bahwa Saksi mengetahui sewaktu saksi mengaplikasi data SP2D yang dariKPPN ke dalam Aplikasi SIMAK BMN (Sistem Informasi Manajemen AkutansiKeuangan Barang Milik Negara);Hal. 49 dari 107 Putusan No39/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg Bahwa Pada tahun 2007 saksi CPNS di Pengadilan Agama Maninjau di bagianstaff urusan umum.
    Selain itu saksi menjadi operator SIMAK BMN dan operatorcomputer; Bahwa Saksi ada mengetikan surat yang berhubungan dengan PengadaanTanah untuk Pembangunan Kantor Pengadilan Agama Maninjau tersebut tetapisaksi lupa suratsurat apa saja; Bahwa Sepengetahuan saksi tanah tersebut dibeli dari Nurman St.Dirajo; Bahwa Tanah tersebut terletak di Padang Gelanggang Kenagarian MaturMudiak Kecamatan Matur ; Bahwa Saksi hanya mengetahui namanya saja.
    Dedy Aprilan adalah sewaktu saksi mengaplikasi data SP2D yangdari KPPN kedalam aplikasi SIMAK BMN (Sistem Informasi Manajemen AkutansiKeuangan Barang Milik Negara) di Pengadilan Agama Maninjau karena aplikasitersebut menuntut harga nilai tanah permeter maka saksi membaginya dari jumlahkeseluruhan yaitu Rp. 900.000.000. (Sembilan ratus juta rupiah) dibagi dengan luastanah 4.395 M2 maka secara otomatis akan didapat harga permeternya sebesar Rp.204.778.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 23 Desember 2008 — H. A. GAFAR WALID, BA, DKK
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal menyatakan Surat Dakwaan kami tidak sesuaidengan pasal 143 ayat 2 huruf b KUHAP, padahal kalau kita simak uraianuraian / tanggapan kami tersebut diatas, maka putusan Pengadilan TinggiRiau tersebut telah salah / keliru;b.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Tergugat II : ARMANSYAH ARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat I : DR. IR. H. AMRAN SULAIMAN, MP
Terbanding/Penggugat II : A. M. SHABRY SAMAD, SE
Turut Terbanding/Tergugat I : H. MUH. FATHIR SARIF ALIAS H. MUH. TANG
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
110 — 52
  • Lebih jauh simak Doktrin GugatanWanprestasi dan PMH.Bahwa mengutip yang disampaikan oleh Ny. Retnowulan Sutantio, SH danIskandar Oeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdatadalam Teori danPraktek (halaman 3), dalam hukum acara perdata,Penggugat adalah seorang yang merasa bahwa haknya dilanggar danmenarik orang yang dirasa melanggar haknya itu sebagai tergugat dalamsuatu perkara ke depan hakim.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 45/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Rusmiati Diwakili Oleh : ISHFI RAMADHAN, S.H., M.H, DKK
Terbanding/Tergugat : Bank Cimb Niaga
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat II : SATIMIN
96 — 124
  • Bahwa setelan Pembanding cermati, simak dan pelajari tentangpertimbangan hukum tersebut, yang telah mengabulkan eksespsi TurutTerbanding tentang Eksepsi Persona Stundi Non Yudisio, menurutPembanding terdapat kekeliruan dan kesalahan menilai dari HakimTingkat Pertama tentang kedudukan dari Turut Terbanding dalam daerahotonomi yang sekarang sudah dianut di seluruh wilayah Indonesia,dimana kedudukan Turut Terbanding (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Banjarmasin) yang merupakan instansi vertikal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2015 — Bapak ABDUL CHAKIM, dkk melawan 1. Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesi, dkk
67 — 34
  • TNI AL Nomor 32tanggal 25 Oktober 1985 seluas 1.815 m2 yang terletak di Kelurahan KratonKecamatan Tegal Kota Tegal yang telah terdaftar dalam SIMAK BMN TNI ALRegister Nomor 40365000000257.4 Bahwa Penggugat Rekonpensi memperoleh tanah melalui PanitiaPembebasan Tanah Untuk Negara(P2TUN) yang semula tanah tersebut adalah tanahEigendom Verp.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Kecuali yang secara tegastegas diakuikebenarannya dan dapat mengajukan buktibukti bahwa Tergugatmemang menafkahi secara lahir dan batin Penggugat dari 2011 sampalsekarang;Semua eksepsi yang disampaikan pihak Tergugat, mulai dari pasalpasalnya sudah dibaca dan simak, dan sesuai keadaan yang dialami sayadan saya nyatakan tidak benar dan kabur.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 45-K/PM.III-17/AD/V/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — SERDA IRMANUDDIN
134 — 42
  • PENGADILAN MILITER Ill17 MANADOPUTUSANNomor : 45K/PM Ill17/AD/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, tangg: IRMANUDIN: Serda/31030140500482: Ba Simak BMN Staf Log: Kodim 1303/Bolmongallahir : Wonosobo, 23 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/PDT/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — MAULANA RASYID vs Hj. NAILAH DJAFAR
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara, tetapi tidaklah berarti secara otomatisEksepsi tersebut dimasukkan pada pertimbangan pokok perkara dantidak secara otomatis Eksepsi tersebut dinyatakan tidak dapat diterimakarena menjadi bagian pertimbangan pokokperkara ; Mempertimbangkan Eksepsi (lainnya) bersama pokokperkara sama sekali tidak mengandung makna bahwa Eksepsi tersebutadalah pokok perkara sehingga karenanya Eksepsi (lainnya) tetap harusdipertimbangkan sebagai suatu Eksepsi dan bukan menjadi bahagianpertimbangan pokok perkara (simak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 836/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PERKUMPULAN KELUARGA BERENCANA INDONESIA
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia cq Kementerian Kesehatan Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan RI
2.Negara RI cq Kepala Daerah Gubernur Prov.DKI Jakarta cq WaliKota Adm.Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia cq Kepala Daerah Gubernur Provinsi DKI Jakarta
109 — 54
  • Hang Jebat III Blok F3 berdasarkan SuratLurah Gunung No.503/1.792.1 tanggal 7 Agustus 2017 hal KlarifikasiPerubahan JI Hang Jebat II menjadi Ji Hang Jebat Ill tercatat atasnama Tergugat (Penggugat Rekonvensi) tempat tersebut sekarangdikenal dengan Kompleks PKBI yang adalah milik dari MenteriKesehatan (Penggugat Rekonvensi) berdasarkan Sertifikat Hak PakalNo.374/Gunung, surat ukur tanggal 15 Juli 1999 No.09.04.05.04.00464/99 seluas 6.322 m2 yang dan telah tercatat dalamdaftar asset SIMAK BMN yang
    Sel10.Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak memiliki itikad baik untukmengembalikan objek sengketa kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi maka Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dapat melakukan upaya hukum sebagaimana tersebutdalam Kepmenkeu No 403.Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 374 atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan upayaupaya yang dilakukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam rangka pengamananasset Negara yang tercatat dalam SIMAK BMN, membuktikan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Ir. H. Jamaing, M.Sc disebut PENGGUGAT – I 2. Drs. Agung Budi Santoso, M.Si. disebut PENGGUGAT – II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat
105 — 62
  • mengambil sikap terhadap pelanggarandisiplin tersebut ;e Para Penggugat keliru jika memandangpersoalan pemberhentian dari jabatan strukturaldari sudut pandang Peraturan PemerintahNomor 100 Tahun 2000 tentang PengangkatanPNS Dalam Jabatan Struktural; sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 13 Tahun 2002, oleh karenapemberhentian Para Penggugat dari jabatanstruktural adalah hasil seleksi terbuka dan inimerupakan pelaksanaan UndangUndang Nomor5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara,(Simak
    uraianterdahulu) ;Tidak benarlah alasan Para Penggugat bahwaPara Penggugat diberhentikan hanya karena telahdibentuknya KP3S (simak uraianterdahulu) ;.Dalil gugatan Para Penggugat poin 10 yangmenyatakan bahwa Tergugat mengeluarkanKeputusan Nomor : 821.22.322015 tanggal 12Februari 2015 dan Keputusan Nomor:821.22.332015 tanggai 12 Februari 2015 danKeputusan Nomor : 821.23.342015 tanggal 12Februari 2015 bertentangan dengan Lampiran Keputusan BKN No. 13 Tahun 2002 tentangKetentuan Pelaksanaan PP No.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 245/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
YUSRIN HELMI, ST
Tergugat:
WALI KOTA MEDAN
154 — 70
  • Tindakan iniHalaman 43Perkara No. 245/G/2019/PTUNMDN10)11)12)tentunya untuk melindungi dan menjadi contoh pada pegawai lain agar tidak melakukan perbuatan menyimpang atau tercela tersebut ;Sebagai ilustrasi: simak Kongres PBB ke8 Recommendations on InternationalCoorperation for Crime Prevention and Criminal Justice in the Context ofDevelopment, menyatakan antara lain sebagai berikut: Karena aktivitas korupsi dari pejabat publik dapat menghancurkan efektivitaspotensial dari semua jenis program pemerintah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 40
  • Bahwa setelah kami simak dan teliti gugatan para Penggugat,maka mengenai Silsilah sebagai mana dalil gugatan para Penggugatadalah sudah benar semua, demikian juga mengenai tanah sengketayang belum dibagi waris sudah benar semuanya.2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 273/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hamzah Rangkuti
Pembanding/Tergugat II : Fitriani Amshar, SH,M.Kn
Terbanding/Penggugat : Andan
59 — 32
  • apabila dibatalkan.Tentang UANG PANJAR.Bahwa dalam amar putusannya pada angka 6 berbunyi :Menyatakan suratsurat yang timbul atau diterbitkan kemudian setelahperjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahPenggugat tidak sah dan tidak berlaku.Bahwa apabila kita perhatikan seluruh pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKisaran dalam perkara a quo adalah menerima dan menjadikan sebagai dasarhukum seluruh suratsurat yang dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku tersebut.Bahwa apabila kita simak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL BADRI,ST
36 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN SIMANJUNTAK
37 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 27 Agustus 2020 — 1. AMINA SALEH, 2. SAMSUL SALEH, 3. YATI SALEH CINGKO, 4 HASIM SALEH, 5. ANI SALEH Sebagai Para Penggugat 1. RUSLAN LAUNURU, Sebagai Terggugat I 2. Pemerintah republik indonesia cq. Menteri dalam negeri cq. Gubernur maluku utara cq. Bupati halmahera selatan, sebagai Tergugat II
132 — 60
  • Bahwa sebenarnya Jauh sebelum Gugatan Amina Saleh Dkk ini diajukan diPengadilan Negeri Labuha, sebelumnya Safia Binti Kasim (Orang Tua ParaPenggugat) Pernah Mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Labuha akanTetapi Objek Perkaranya Meliputi Ketiga Bidang Tanah sebagaimana dalamSurat Jual Beli tertanggal 2 Oktober 1962 tersebut diatas, Gugatan manaredaksionalnya / maksudnya sama Hal ini kita bisa Simak, Lihat PutusanPengadilan Negeri Labuha tertanggal 13 Maret 1969 Nomor. 9/1969Perdatabertindak sebagai
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 205/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 19 Nopember 2013 — BURHANUDDIN Alias BURHAN Alias BUR Bin
124 — 13
  • DINATA bila dilihat dari belakang yaitu ;Tinta tampak( Visible Ink) Tinta pada pola Dasar akan memencdar di bawahsinar Ultra Violet;Miniteks tulisan berukutran kecil yang dapat di baca dengan kasat mata maupun21menggunakan kaca pembesar ;e Benang Pengaman ( security therd) garis melintang dari atas kebawah seperetidianyam , serta akan berubah warna biru merah, dan kuning di bawah SinarUltra Violete Tinta tidak tampak ( invisible Ink) , gambar sehelai Daun The yang akanBahwa memendat hiswmbedaawahi simak
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_Bjw_2_Pid_Pra_2016_FX
Tanggal 13 Desember 2016 — _PIDANA
130 — 60
  • PN BjwPemohon Gofrida Owa melalui kuasanya Ruben Resi, SH dan Emanuel Natalis,SH. berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 75/SK.Pid/ XV/2016/PN Bjw tanggal 14November 2016.Praperadilan merupakan lembaga yang berfungsi untuk menguji, mengadilidan memutus keabsahan tindakan Penyidik dan Penuntut Umum yang membatasihakhak orang lain atau memiliki unsur upaya paksa dalam tindakannya (videpasal 1 angka 10, pasal 77 jo. pasal 78 ayat (1), pasal 82 ayat (1) dan pasal 95ayat (1) dan ayat (2) KUHAP.Apabila kita simak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
UNGGUL SITORUS,ST.MT
36 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 5
  • poin 2.1.1,2.1.2, dan 2.1.3, dalam eksepsi merupakan bantahan dengan tujuanmengalinkan maksud yang menjadi eksepsi dari Termohon, selainituPemohonkeliru dengan mengatakan disamping tidak ada kewajibandalam hukum untuk mencantumkan katakata yang sama persis antaraposita dan petitum, rasanya tidak perlu lagi Pemohonajukan dalampermohonan cerai talak aqua, sudah secara tegas dan gamblangmenggambarkan adanya keinginan dipihak Pemohonuntuk berceraiTermohon;Bahwa perlu Pemohonketahui sebelum membantah, simak