Puri Indah;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi bersedia mengembalikan uangsebesar Rp.20.000.000, saksi tidak merasa menerima kelebihan, saksianggap uang taktis saja, seharusnya saksi mengembalikan uangsebesar kurang lebih Rp.300.000.000, tetapi saksi keberatan. saksiada menerima surat pengembalian uang ke kas daerah, saksi adamenerima surat dari Sekda Pemkot Batam, isinya mobil yang dibeli itukemahalan, selanjutnya saksi bertemu dengan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dan Ketua Panitia lelang, dan oleh

kecil di kantor ada, jumlah uangnya sekitarRp.100.000.000.Bahwa buku cek yang diambil disimpan oleh EKA, buku cekdisimpan di bagian keuangan yakni EKA, untuk keperluanpembayaran.Bahwa PT Crystal Land Development dibidang propertymemasarkan di Bali, dipasarkan banyak yang bayar dengan caramencicil masuk ke dalam invoice untuk pembangunan hotel yangdijual.Bahwa pembayaran vendor uangnya dari rekening BCA nomor :5045045100.Bahwa ICHA pada Nopember 2014 sebagai PR tapipelaksanaannya lebih bersifat taktis

semula Tergugat II dan alatbukti yang diajukan dipersidangan pengadilan tingkat pertama;Menimbang bahwa bermula dari keinginan para Terbanding semulaTergugat Il dan Tergugat Ill untuk membeli Hotel di daerah Bogor denganmenggunakan dana pinjaman dari perbankan dan sebagai jaminan pinjaman keBank adalah aset milik Terbanding semula Tergugat II berupa tanah di DesaHalaman 48 Putusan Nomor 335/Pdt/2020/PTDKISawangan Kabupaten Minahasa Sulawesi Utara untuk pengurusan pinjaman dariBank Mandiri perlu dana taktis

Luter Zanambani dibawake Komando Taktis (Mamba) Satgas Yonif 433/3/3Kostrad kemudian di bakar di belakang kotis dekatdapur.Atas keterangan Saksi3 sebagaimana diuraikan tersebutdi atas para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi4 atas nama Sdr.

rasa keadilan masyarakat, karenaperbuatan Terdakwa BACHTIAR EFENDI MARPAUNG, S.E, M.Simelakukan penyisihan dana sisa kegiatan BPMR dilakukan dengan penuhkesadaran dan terdakwa tidak berusaha menghentikan, bahkan mendukung danmemerintahkan saksi Margono untuk mengelolanya, sedangkan TerdakwaBACHTIAR EFENDI MARPAUNG, S.E, M.Si mengetahui anggaran yangtidak terserap harus dikembalikan ke Kas Negara, namun Terdakwa BACHTIAREFENDI MARPAUNG, S.E, M.Si membiarkan dan tidak melarang adanyapengumpulan dana taktis

tersebut dan terbukti dana taktis/dana penyisaan telahdigunakan dan dimanfaatkan untuk membiayai kegiatan yang tidak adaanggarannya yaitu untuk THR, menjamu tamu, untuk pemerataan para pegawaidan juga dinikmati untuk kepentingan pribadi Terdakwa BACHTIAR EFENDIMARPAUNG, S.E, M.Si, saksi Rinta Sadarsih maupun saksi Margono.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa BACHTIAR EFENDIMARPAUNG, S.E, M.Si telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 10Juni 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

suratperintah dari atasannya;b. memberikan saran dan pertimbangan hukum kepada TerdugaPelanggar;c. menyusun dan membacakan nota eksepsi/bantahan dan notapembelaan dalam sidang KKEP;d. membela hakhak Terduga Pelanggar; dane. menyusun dan menyampaikan memori Banding.Pasal 76Pendamping Terduga Pelanggar adalah pegawai negeri pada Polriyang memenuhi persyaratan:a. berpendidikan Sarjana Hukum dan/atau Sarana IlmuKepolisian;b. memiliki pengetahuan, keterampilan, dan kemampuanberacara secara teknis dan taktis

dalildalil bantahanTergugat dengan adanya perbuatan Penggugat yang telah mengambiluang milik bersama Tergugat (sebesar 25 juta rupiah) dan Penggugat(kurang lebin 15 juta rupiah) yang disimpan di safety box dirumahdengan nilai kurang lebih sebesar 40 juta rupiah yang sudah ditukarkandalam bentuk mata uang AUD yang kemudian menjadi senilai AUD 3850yang sebelumnya direncanakan untuk biaya pengurusan sekolahspesialis Penggugat, akan tetapi karena tidak jadi maka dana tersebutdigunakan sebagai dana taktis

dengan bukti penerimaan yang lama hanya ditambahkan dengan tulisan tangansesuai dengan jumlah uang yang diterima;Bahwa dana jasa pelayanan yang diterima staf Puskesmas Telaga pada periodeJanuari sampai dengan April 2014 dipotong 10%, periode Juli sampai denganAgustus 2014 ada potongan 10%, periode Oktober sampai dengan Nopember2014 sebsar 10%, dan bulan Desember sebesar 5%, potonganpotongan tersebutberdasarkan kesepakatan bersama seluruh staf Puskesmas Telaga, yang manamenurut terdakwa untuk dana taktis

Dana tersebutdibagi menjadi 2 yaitu untuk Jasa Pelayanan 60 % dan Dana Operasional 40%;Halaman 175 dari 405 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.~ Bahwa yang bertanggung jawab terhadap penyaluran dana Kapitasi JKN danAskes Sosial di Puskesmas adalah Kepala Puskesmas;~ Bahwa setahu saksi untuk pemberian Jasa Pelayanan, ada potongan sebesar10 % yang digunakan untuk dana taktis yang dipotong atas kesepakatanbersama, dipotong pada bulan Juli, Agustus, Oktober, November, Desember.Pada bulan September

ribu rupiah); 1(satu) lembar Nota pembelian satu buah Printer MP 237 dari Protechtertanggal 23 September 2014 senilai Rp.950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar Struk bukti pembayaran satu buah Canon Cartridge 740(black) dari Gorontalo Compiuter Center senilai Rp.200.000, (dua ratus riburupiah). saksi membenarkan nota tersebut dan digunakan untuk keperluanPuskesmas;~ Bahwa ada potongan Jasa Pelayanan sebesar 10 % berdasarkan ataskesepakatan bersama diguankan untuk dana taktis

PU;c. 1 (Satu) bunel copy Disposisi Atas Surat Bupati Kebumen, perihal UsulanPenyesuaian Tarif Retribusi Alat Berat & Usulan Honor Operator KegiatanPekerjaan Operator Alat Berat non PNS;1 (satu) bundel copy Draft Transfer Dana Alokasi Khusus APBD P 2016,tanggal 23 Juli 2016, Pemerintah Kab.Kebumen, Dinas PPKAD;1 (satu) lembar tulisan tangan asli Kepala Pelaksana BPBD, mengenairencana pemberian tanda terima kasih kepada Pejabat di lingkungan BNPB,DJPK, BPBD Provinsi Jateng, Staf Ahli DPR RI, dan Taktis

waktunya Terdakwa sudah lupa namun yang pasti adalah sesudah PilkadaKebumen dilaksanakan;Bahwa Terdakwa tidak ada menerima uang dari Suhartono yang dititipkan melaluiYudi Tri Hartanto;Bahwa Yudi Tri Hartanto pernah memberitahukan Terdakwa saat sebelum lebaranyakni pada bulan Juni 2016 agar menemui Yasinta, lalu Terdakwa menemuiYasinta dan diberikan uang sejumlah Rp13 juta yang Rp3 juta diambil oleh YudiHalaman 107 dari 234 Halaman, Putusan Nomor 55/ Pid SusTPK/ 2018/ PN SmgTri Hartanto sebagai dana taktis

Yang pertama sekaliTerdakwa terima adalah yang Rp.10 juta yang Terdakwa terima antara bulan Juniatau Juli 2016 dan uang tersebut Terdakwa serahkan kepada Cipto Waluyo.Penyerahan tersebut mengapa melalui Terdakwa karena Terdakwa ditugaskanuntuk mencari dana taktis sehingga Terdakwa dengan tidak berpikir panjangmemintanya kepada Basikun alias Petruk.

UsulanPenyesuaian Tarif Retribusi Alat Berat & Usulan Honor Operator KegiatanPekerjaan Operator Alat Berat non PNS;1 (Satu) bundel copy Draft Transfer Dana Alokasi Khusus APBD P 2016, tanggal23 Juli 2016, Pemerintah Kab.Kebumen, Dinas PPKAD;Halaman 116 dari 234 Halaman, Putusan Nomor 55/ Pid SusTPK/ 2018/ PN Smg38.39.1 (satu) lembar tulisan tangan asli Kepala Pelaksana BPBD, mengenai rencanapemberian tanda terima kasih kepada Pejabat di lingkungan BNPB, DJPK,BPBD Provinsi Jateng, Staf Ahli DPR RI, dan Taktis

Bupati Kebumen, perihal UsulanPenyesuaian Tarif Retribusi Alat Berat & Usulan Honor Operator KegiatanPekerjaan Operator Alat Berat non PNS;1 (Satu) bundel copy Draft Transfer Dana Alokasi Khusus APBD P 2016,tanggal 23 Juli 2016, Pemerintah Kab.Kebumen, Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (PPKAD);1 (satu) lembar tulisan tangan asli Kepala Pelaksana BPBD, mengenairencana pemberian tanda terima kasih kepada Pejabat di lingkungan BNPB,DJPK, BPBD Provinsi Jateng, Staf Ahli DPR RI, dan Taktis

No. 336 K/Pid.Sus/201485.86.87.88.89.90.91.92.1 (satu) lembar surat bon tanggal 21022008 sebesar Rp1.239.700.000,00 ini merupakan bon kegitan taktis Bupatiyang telah di SPJ kan. Akan tetapi tidak bisa ditarik karenasebagian bon bupati telah diambil olen Drs. H. R. ThamsirRachman, M.M. selakuk pujuk pimpinan.

Keteranganselanjutnya pada Kasda;1 (satu) lembar surat bon tanggal 21022008 sebesarRp200.000.000,00 atas perintah bupati dan telah disetor BankMandiri Nomor rek.1080004766292 sebesarRp190.000.000,00 atas nama Khairul;1 (satu) lembar surat bon tanggal 25022008 sebesarRp100.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetor BankBNI Duku Bawah Nomor Rek 14264436 sebesarRp100.000.000,00 atas nama Agus Budianto;1 (satu) lembar surat bon tanggal 27022008 sebesar Rp1.385.582.000,00 ini merupakan bon kegitan taktis

Rp350.000.000,00. 1(satu) buktiparaf kuitansi;1 (satu) lembar surat bon tanggal 21022008 sebesar Rp1.239.700.000,00 ini merupakan bon kegitan taktis Bupati yangtelah di SPJ kan. Akan tetapi tidak bisa ditarik karena sebagian bonBupati telah diambil oleh Drs. H.R. Thamsir Rachman, M.M. selakupujuk pimpinan. Keterangan selanjutnya pada Kasda;1 (satu) lembar surat bon tanggal 21022008 sebesarRp200.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetor BankHal. 148 dari 282 hal. Put.

No. 336 K/Pid.Sus/2014VII.87.88.89.90.91.92.Mandiri Nomor rek.1080004766292 sebesar Rp190.000.000,00atas nama Khairul;1 (satu) lembar surat bon tanggal 25022008 sebesarRp100.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetor Bank BNIDuku Bawah Nomor Rek 14264436 sebesar Rp100.000.000,00atas nama Agus Budianto;1 (satu) lembar surat bon tanggal 27022008 sebesar Rp1.385.582.000,00 ini merupakan bon kegitan taktis Bupati yangtelah di SPJ kan.

Perusahaanyang menjadi penyedia barang (rekanan) sebagai pemenang adalah PTADITYA WIGUNA KENCANA.Bahwa Dana Taktis sebesar 5 % adalah untuk bagian Penguasa Anggaranyaitu Direktur RSUD Gunung Tua, PPK dan Panitia Pengadaan Barang.Jumlah totalnya sebesar 5 % dikalikan dengan Rp 8.943.800.000,(delapan milyar sembilan ratus empat puluh tiga juta delapan ratus riburupiah) = Rp 447.190.000, (empat ratus empat puluh tujuh juta seratussembilan puluh ribu rupiah).

NAGA BAKTI HARAHAPmengatakan uangnya untuk dana taktis. Bahwa saksi tidak mengetahui apa kaitannya dengan saksi HENRIHAMONANGAN DAULAY, SP dalam hal kasus ini hanya yang saksiketahui bahwa ada uang masuk ke rekeningnya sebesar Rp. 89.000.000,(Delapan puluh sembilan juta rupiah) dan saksi tidak mengetahui siapayang mentransfer uang tersebut.29. RIZKYVAN L.

saran dan pertimbangan hukum kepada TerdugaPelanggar ;c Menyusun dan membacakan nota eksepsi/bantahan dan nota pembelaandalam Sidang KKEP ;d Membela Hakhak Terduga Pelanggar dan ;e Menyusun dan menyampaikan Memori Banding ;Pasal 76 PERKAP No 19 Tahun 2012 menyebutkan :Pendamping Terduga Pelanggar adalah Pegawai Negeri pada Polri yangmemenuhi persyaratan :a3435Berpendidikan Sarjana Hukum dan /atau Sarjana Ilmu kepolisian ;Memiliki pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan beracara secarateknis dan taktis

hutanghutang kepada Pihak Bank (BTN) danPihak Suplier Pipa.Saya mengakui dan menyatakan bahwa hutanghutang yangtimbul akibat kelalaian saya ini adalah sepenuhnya menjaditanggung jawab saya bersama kelompok saya (Yanuelva Etliana)dan saya lakukan tanpa sepengetahuan pihak PT CIPTA CROWNSIMBOL ataupun seluruh Pengurus PT CIPTA CROWN SIMBOL.Dengan adanya pengakuan saya ini maka saya menyatakan danberjanji akan memulihkan nama baik perusahaan PT CIPTA CROWNSIMBOL dengan langkahlangkah kongkrit dan taktis

Pelanggar tidak menunjuk Pendamping, Akreditormeminta pengemban fungsi hukum untuk menunjuk Pendamping bagiTerduga Pelanggar selama proses pemeriksaan ; Dalam hal Terduga Pelanggar menolak Pendamping yang ditunjuk olehfungsi hukum, Terduga Pelanggar wajib membuat surat pernyataanpenolakan ; Bahwa syarat Pendamping di dalam Pasal 76 Perkap Nomor 19Tahun 2012 yaitu Berpendidikan sarjana hukum dan/atau sarjana Ilmu Kepolisian ; Memiliki pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan beracara secara tehnis dan taktis

YP sedangkanBill of loading dari manifest cargo dari agent pelayaran ; Harga dokumen sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) per MTtersebut sudah termasuk untuk royalty, SP3, dana clearance syahbandar, dandana taktis berapa besarnya untuk masing masing saksi tidakmengetahuinya karena yang mengatur semuanya sdr.

uang pengganti dan dengan ketentuandalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi, untukmembayar uang pengganti tersebut, maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1. 6 (enam) lembar foto copy buku kas umum daerah DPRD Kabupaten Pidiebulan Desember tahun 2002 ;2. 1 (satu) lembar foto copy SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor : 02264tanggal 30 Nopember 2002 untuk pembayaran lunas bantuan taktis

Pimpinan, Anggota, Sekretaris dan Bendaharawan rutin SekretariatDPRD dan keperluan lainlain tahun 2002, menurut permintaan terlampirsebesar Rp.39.800.000, (tiga puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)beserta 14 (empat belas) lembar lampirannya ;3. 1 (satu) lembar foto copy SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor : 02265tanggal 30 Nopember 2002 untuk pembayaran lunas bantuan taktis fonduntuk Ketua, Wakil Ketua DPRD Kabupaten Pidie, bantuan untukPimpinan/Anggota DPRD Kabupaten Pidie, Sekretaris

SMIadalah untuk kepentingan saksi selaku Bupati;Bahwa TAUFIK RAHMAN tidak melaporkan secara detail hasil penerimaanuang dari rekanan, tapi melaporkan secara umum;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi tanggal 12 Juni 2018 Nomor 3,antara lain yaitu :Saksi selaku Bupati Lampung Tengah tidak pernah menerima langsung uangon/taktis dari rekanan yang akan atau sedang mengerjakan proyek diPemkab Lampung Tengah tahun 2016 s/d 2018.

SMI; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksi tanggal 29 Mei2019 No. 3, antara lain sebagai berikut :Sepengetahuan saya Kas Taktis yang dikelola oleh Sdr.

TAUFIK RAHMANadalah kas yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan anggota DPRD,kepentingan pribadi saya, biaya pencalonan saya sebagai GubernurLampung, pemberian uang kepada aparat penegak hukum di PropinsiLampung, operasional Dinas Bina marga serta kebutuhan lainnya yangSumber uangnya dari rekananrekanan yang akan atau sedangmengerjakan proyek di Pemkab Lampung Tengah; Bahwa saksi melakukan itu karena gaji saksi sebagai Bupati yang terlalukecil sehingga harus menggunakan dana Kas Taktis yang sumberanganya

Peningkatan kemampuan PPNS.(3) Peningkatan kemampuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)huruf b, dapat dilakukan melalui penyegaran, pelatihan lanjutanteknis dan taktis penyidikan, dan seminar/workshop bidangpenyidikan.18.

perencaan terhadapkegiatan cetak sawah baru tersebut adalah kelompok tani danPenyuluh Pertanian Lapangan (PPL);Bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan;SARWAN,Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi dihadirkan dalam persidangandalam perkara proyek Cetak Sawah di Gambut Mutiara 2012;Bahwa saksi selaku Bendaharawan pada Dinas Pertanian ProvinsiRiau;Bahwa saksi memiliki keterkaitan atas proyek Cetak Sawah diGambut Mutiara 2012 namun Saksi secara langsung tidakmengetahui, karena secara taktis

HENDRI HASAN, Bahwa saksi selaku Tim Teknis Provinsi Riau dalam Kegiatan CetakSawah Baru Tahun Anggaran 2012 di Provinsi Riau; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi dihadirkan dalam persidangandalam perkara proyek Cetak Sawah di Gambut Mutiara 2012; Bahwa saksi memiliki keterkaitan atas proyek Cetak Sawah diGambut Mutiara 2012 namun Saksi secara langsung tidakmengetahui, karena secara taktis operasional berada di Kabupaten; Bahwa permohonan atas Kegiatan Cetak Sawah Baru pada DesaGambut Mutiara Tahun

Lanta, MM agar diberikan kepada berbagai pihak,sebagaimana faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi, bukti rekening bank dan bukti surat/dokumen tertulis lainnya,antara lain diperuntukkan untuk dana taktis, untuk Saksi Eko Yuliantoro, SP.,untuk honor petugas pencairan dana, untuk Saksi Ir. Mansyur IB.

Lanta, MM untuk berbagai kepentingan.Sebagaimana faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi, bukti rekening bank dan bukti Surat/dokumen tertulis lainnya yangmembuktikan adanya aliran untuk kepentingan dana taktis Dinas Perkebunan,untuk Saksi Eko Yuliantoro, SP. (Terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah),untuk honor petugas yang mengurus pencairan dana, untuk Saksi Ir. MansyurIB.