Penggugat:
Tjhin Phit Wan
Tergugat:
1.Haji Adjie Chendra (Tjeng Hwan Djoeng)
2.Tsang Fa Tai
3.Tsang Lan Thai
4.Cheng Juk Thai
5.Tsang Lee Tai
6.Tjeng Hoo Thay
7.Tjang Hwan Tjoe
8.Tjan Khwan Kie (Franky)
9.Tjan Hwan Mie (Mitro)
10.Kong Djioe Hwe ahli waris dari Tsang Yek Tai (Tjan Njek Tjaij)
11.Arjanti, Tjitra Dewi, Monica dan Boediono ahli waris dari Tjan Hwan Tat alias Tony Candra
12.Beng Suhardjo P ahli watis dari Tjan Hwan

., jabatan Ketua Umum Organisasi PerusahaanPenempatan Tenaga Kerja Indonesia (ASPATAKI);Letsman Tendy, jabatan Wakil Ketua Umum OrganisasiPerusahaan Penempatan Tenaga Kerja Indonesia (ASPATAKI);Filius Yandono, jabatan Sekretaris Jenderal OrganisasiPerusahaan Penempatan Tenaga Kerja Indonesia (ASPATAKI);Bony Wongso Suhardjo, jabatan Wakil Sekretaris JenderalOrganisasi Perusahaan Penempatan Tenaga Kerja Indonesia(ASPATAKI);Lai Mena Nelly, jabatan Bendahara Organisasi PerusahaanPenempatan Tenaga Kerja

,pada Kantor Ur Dokkes Kepolisian Resor Boyolali, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa MUH KAHAR als KAHAR Bin SUHARDJO(alm) pada hasil pemeriksaan urine tersebut POSIFIT (+) mengandung zatMETAMFETAMINA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 21.00 wib, diHalaman KUA Dk.

., Notary in Jakarta dated 24042012), diketahui: Dividen interim yang dibagikan dalam tahun 2011 USD104.500.000,00; Sisa dividen final yang dibagikan dalam tahun 2012 : USD169.000.000,00; Pembagian dividen final dari Saldo laba ditahan per 31 Des 2011 USD273.500.000.00;1b) Dari The Statement of Circular Resolutions of TheShareholders in Lieu of The Annual General Meeting ofShareholders of PT Trubaindo Coal Mining Number 51 (PopieSavitri Marto Suhardjo Pharmanto, S.H., Notary in Jakartadated 24042012

Hal ini memungkinkan jika PT IMMmemberikan dividen interim kepada Pemohon Banding sebesarUSD104.500.000,00;Bahwa berdasarkan Second Circular Resolution of The Statement ofCircular Resolutions of The Shareholders in Lieu of The Annual GeneralMeeting of Shareholders of PT Trubaindo Coal Mining Number 51(Popie Savitri Marto Suhardjo Pharmanto, S.H., Notary in Jakarta dated24042012) dinyatakan bahwa pemegang saham menyetujuiHalaman 37 dari 86 Halaman.

MH bin Atmo Suhardjo (alm) yangsekaligus ayah kandung korban tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya karena saat kejadian, saksi tersebut tidak ada di tempatkejadian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, PenasehatHukum terdakwa pada akhirnya mohon Putusan sabagai berikut :1. Menyatakan terdakwa AHMAD NASRULLAH bin SOLICHULHADI, lahir di Jepara tanggal 4April 1980, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.

B/2021/PN.SgrSuharjo Djimantoro memiliki pinjaman atas pembelian materiial di CV Aruna Jayasebesar Rp. 1.164.000.000, kemudian sekitar bulan September 2017 karenaSuharjo Djimantoro belum bisa membayar atas pinjaman tersebut kemudian CVAruna Jaya diberikan kendaraan Wheel Loeder tersebut sebagai jaminan hutangsesuai dengan bukti kwitansi tanggal 17 September 2017 dan SuharjoDjimantoro berjanji dalam waktu 1 bulan akan membayar pinjamanya, namunsetelah lewat 1 bulan Suhardjo Djimantoro tidak melunasi

Mangun Suhardjo (Penggugat) dan tanahpekarangan sekarang yang menguasai Broto Winarso ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Broto Winarso' dalammenguasai tanah melebihi Ny.

SURAT JUAL BELI RUMAH YANG DIDIRIKAN DIATASTANAG HAK NEGARA tanggal 7 Maret 1974 dengandiketahui Camat Jatinegara antara Suhardjo (penjual) denganNy. Tuty Sardjono/Turut Tergugat II (pembeli); Tanda terima pembayaran Pengukuran tanggal 01071999 dari Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur daripemohon Ny. Tuty Sardjono (Turut Tergugat II); SURAT JUAL BELI RUMAH DIATAS TANAH NEGARAantara Ny.

Bahwa tanah yang menjadi obyek perkara aquo tersebutsebelumnya adalah milik Suhardjo yang kemudian tanah tersebutberalin haknya menjadi milik Ny. Tuty Sardjono (Turut Tergugat Il)berdasarkan berdasarkan surat jual beli rumah tertanggal 07 Maret1974 yang diketahui oleh Camat Jatinegara.4. Bahwa kemudian tanah tersebut dari Ny. Tuty Sardjono (TurutTergugat Il) dijual kepada Natalia Latupapua (Turut Tergugat I) yangdiketahui oleh RT dan Lurah Bidara Cina.5.

Suhardjo, S.T.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diCirebon tanggal 25 Mei 2016 sebagai berikut :Hal. 5 dari 45 hal. Put.

., M.H. dan Suhardjo, S.H.Advokat, Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Karya KampungLembah Rantau, No.01, Kota Tanjungpinang tertanggal 07 April 2018 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang tertanggal19 April 2018;Menimbang, bahwa setelah diadakan pemeriksaan terhadap SuratKuasa Khusus tersebut, identitas para pihak (Penggugat dan Tergugat),Berita Acara Pengambilan Sumpah, Kartu Identitas Kuasa Hukumnya danlain sebagainya bahwa Surat Kuasa Khusus telah memenuhi syarat

pengadaan tanah PABlora Tahun Anggaran 2008 yang dilakukan oleh Tim PengadilanAgama Blora.Bahwa dalam hasil kajian/telaah terhadap tanahtanah yang diajukanuntuk pengadaan tanah PA Blora Tahun Anggaran 2008 tersebutterdapat 3 (tiga) lokasi tanah dan telah diberi rangking danhasilantara lain sebagai berikut:= Ranking Pertama adalah tanah seluas 7.465M2 terletak di JalanRaya Blora Cepu Km 4 Desa Jejeruk, Kecamatan Blora,Kabuten Blora, yang terdiri dari 5 sertipikat atas nama milik 1orang yaitu Djoko Suhardjo

Tanah milik Djoko SuhardjoAda 5 sertifikat HM atas nama Djoko Suhardjo , luas : 7.465 M2terletak di jalan Raya BloraCepu KM 3, Kelurahan Jejeruk ,Kecamatan Blora , Kabupaten Blora, harga Rp.300.000/M2 ,2. Tanah milik Supandji dan Siti .Ada 4 sertifikat HM terdiri dari 3 sertifikat HM atas namaSupandji dan 1 sertifikat HM atas nama Siti., Luas : 7.110M2 ,terletak di Jalan Raya Blora Cepu KM 3 , KelurahanBengkle , Kecamatan Blora , Kabupaten Blora , harga Rp.300.000/M23.

.: 71 K/KR/1968dalam perkara atas nama KADAS SUHARDJO bin KARNIREDJO jugamenunjukkan pentingnya surat dakwaan sehingga tidak salah jika kamisependapat bahwa fungsi/ hakekat surat dakwaan:Bagipenuntut umum:e Sebagai dasar melakukan penuntutan ;e Sebagai dasar pembahasan yuridis dalam Reauisitoir ;e Sebagai dasar melakukan upaya hukum ;Bagi Terdakwa / penasihat hukum:e Sebagai dasar melakukan pembelaan dalam pleidooi ;e Sebagai dasar mengajukan bukti meringankan ;e Sebagai dasar mengajukan upaya hukum

Suhardjo No. 315 JakartaSelatan;1.2. Antara Tergugat dengan PT. Adira Dinamika merupakanbadan hukum yang terpisah dan saling berdiri sendiri ,sehingga terhadap tindakan hukum yang dilakukan PT.Adira Dinamika tidak mempunyai akibat hukum apapunterhadap Tergugat ;1.3. Tergugat Il memang benar pernah menjabat sebagaiDirektur Utama di Tergugat dan juga dalam posisi yangsama di PT. Adira Dinamika, namun bukan berartitindakan hukum Tergugat Il yang bertindak untuk danatas nama PTI.

SUHARDJO, 302. MASKURI AKSAN, 303. MOHAMMMAD NUH, 304. EDY WARDONO, 305. DIMULYO, 306. SODIKIN alias SODIKIN WADRI, 307. KUSNANTO, 308. MASCHURI, 309. MOCHAMAD SOFAN, 310. SUCHAEMI ABDULLAH, 311. TARDJONO, 312. TATANG PRIATNA, 313. FAIZIN, 314. SUHARTO, 315. UNTUNG RAHARDJO, 316. DWI YONO SULISTIYANTO, 317. NACHROWI, 318. SLAMET NURCHOLIS ISCHAK, 319. H. M. SANUDI, 320. KUSNADI EMAD, 321. ABDILLAH FIRDAUS MUTAHAR, 322. WIDODO, 323. SUWARTONO, 324. EDY SUTRISNO, 325. SISWANTO, 326.

SUHARDJO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Luwungragi, RT.002/RW.001, KelurahanLuwungragi, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes;MASKURI AKSAN, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kota Baru Gang 8, Nomor 50RT.004/RW.020, Kelurahan Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes;MOHAMMMAD NUH, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ustad Abbas Nomor 9,RT.004/RW.012, Kelurahan Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes;EDY WARDONO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di

Suhardjo Upah Rp. 4.735.384,a. Pesangon : Rp. 85.236.912,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 47.353.840,c. Penggantian Hak : Rp. 19.888.613,d. Jumlah : Rp. 152.479.365,302. Maskuri Aksan Upah Rp. 4.870.724,a. Pesangon : Rp. 87.673.032,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 48.707.240,c. Penggantian Hak : Rp. 20.457.041,d. Jumlah : Rp. 156.837.313,303. Muhammad Nuh Upah Rp. 5.809.733,a. Pesangon : Rp. 104.575.194,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 58.097.330,c. Penggantian Hak : Rp. 24.400.879,d.

Suhardjo Upah Rp. 4.735.384,a. Pesangon : Rp. 85.236.912,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 47.353.840,c. Penggantian Hak : Rp. 19.888.613,d. Jumlah : Rp. 152.479.365.,302. Maskuri Aksan Upah Rp. 4.870.724,a. Pesangon : Rp. 87.673.032,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 48.707.240,c. Penggantian Hak : Rp. 20.457.041,d. Jumlah : Rp. 156.837.313,303. Muhammad Nuh Upah Rp. 5.809.733,a. Pesangon : Rp. 104.575.194,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 58.097.330,c. Penggantian Hak : Rp. 24.400.879,d.

SUHARDJO, 302. MASKURI AKSAN, 303. MOHAMMMAD NUH,304. EDY WARDONO, 305. DIMULYO, 306. SODIKIN alias SODIKINWADRI, 307. KUSNANTO, 308. MASCHURI, 309. MOCHAMADSOFAN, 310. SUCHAEMI ABDULLAH, 311. TARDJONO, 312.TATANG PRIATNA, 313. FAIZIN, 314. SUHARTO, 315. UNTUNGRAHARDJO, 316. DWI YONO SULISTIYANTO, 317. NACHROWI, 318.SLAMET NURCHOLIS ISCHAK, 319. H. M. SANUDI, 320. KUSNADIEMAD, 321. ABDILLAH FIRDAUS MUTAHAR, 322. WIDODO, 323.SUWARTONO, 324. EDY SUTRISNO, 325. SISWANTO, 326. SUTIKTO,327.

No. 1091 K/Pid.Sus/201 1Selain itu, putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Mei 1968, No : 71 K/KR/1968 dalam perkara atas nama KADAS SUHARDJO bin KARUIREDJOjuga menunjukkan pentingnya surat dakwaan sehingga tidak salah jikakami sependapat bahwa fungsi/ hakekat surat dakwaan:Bagi Penuntut Umum: Sebagai dasar melakukan penuntutan; Sebagai dasar pembahasan yuridis dalam Reauisitoir; Sebagai dasar melakukan upaya hukum.Bagi Terdakwa/ Penasihat Hukum: Sebagai dasar melakukan pembelaan dalam pleidooi; Sebagai

Bahwa, Terdakwa membenarkan tanda tangan pada kwitansi yang diperlihatkandisidang berupa 4(empat) lembar kwitansi namun prosesnya tulisan titipandituliskan oleh Wisnu Suhardjo didalam kwitansi tersebut Terdakwa tidak tahukapan Saksi Wisnu menuliskannya Terdakwa tidak pernah diberikan fotokopi atausalinan dari kwitansi yang ditandatangani tersebut, kwitansi ditanda tangani dulubaru dananya ditransfer melalui bank berupa uang fisik tidak ada;Bahwa, jadi uang yang Terdakwa terima dari saksi RIDUWAN

Sudarmo,rumah Bp.Tatang, rumah Ibu Gondo Suhardjo, rumah Bp.Subowo, danrumah Tergugat VIII paling pojok; Batas Timur : rumah Bp. Aman SungkonoBahwa Verponding 159 dulu dihuni/ditempati oleh Hadi Suyono,Tergugat Ill, Tergugat IV, Sumarno, Haryoto, dan Tergugat VIII dansekarang ditempatioleh Para Tergugat ;Bahwa saksi dulu pernah tinggal di Obyek Sengketa yang sekarangini ditempati oleh ibu Salamah;Bahwa dahulu keluarga besar Alm.

Kelamin Lakilaki, Alamat Jalan Tidore Dalamlll Nomor AA3, RT.010, RW 005, Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, kewarganegaraanIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IVKonvensi/Penggugat IV Rekonvensi;Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat IlKonvensi/Penggugat Il Rekonvensi, Tergugat ilKonvensi/Penggugat Ill Rekonvensi dan Tergugat IVKonvensi/Penggugat IV Rekonvensi, kesemuanyamerupakan Ahli Waris dari Almarhum Candra Subagio;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Suhardjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (DWI HARDJANTO NUGROHO bin SUHARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIHATIN bin SUWITO PURWO PANDOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.Mut'ah berupa cincin emas seberat 2 gram;

3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.2.100.000,- ( dua juta seratus ribu rupiah);

tanggal 31 Oktober 2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jambi, sejak tanggal 12 Maret 2013 s/d 11 April 2014 berdasarkanPenetapan Nomor:13/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TIPIKOR JAMBI tanggal 01 Maret2013;6 Perpanjangan Kedua Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jambi, sejaktanggal 12 April 2013 s/d 11 Mei 2013, berdasarkan Penetapan Nomor: 13/Pen.Pid.Sus/2013/PT.Tipikor Jambi tanggal 10 April 2013;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya masing masing : ZAINURMAN, SH,SUHARDJO

TAUFIK YASAK, SH, Advokatadvokat,pada Kantor Advokat ZAINURMAN SUHARDJO & Rekan yang beralamat di JalanH.M.O.