Ditemukan 765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 165/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD LUMAJI, ST.
Tergugat:
1.BUPATI GRESIK
2.2. BADAN PERMUSYWARATAN DESA (BPD)
9846
  • dikecualikan bagi pemilih yang sedangmenunggu gilirannya untuk memberikan suaranya dan telahdicatat kehadirannya dan telah hadir dan sedang dalam antrianuntuk mencatatkan kehadirannya;Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB pemilih yang hadir di tempatpemungutan suara telah habis meskipun surat suara masih adabeberapa tidak sampai ratusan seperti didalilkan olen Penggugatdan telah dilakukan beberapa kali pemanggilan namun pemilihtetap tidak ada yang hadir akhirnya panitia berinisiatif mengambilkebijakan untuk mengakiri
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Dalam acaramediasipun berdua masih bersepakat mengakiri = ikatanperkawinan/bercerai dan saling memudahkan urusannya, yangpenting bercerai tidak ada dendam atau sakit hati diantara keduanyadan tidak pula saling mengungkit ungkit apa yang sudah terjaditermasuk keuangan yang sudah terpakai pada kedua belah pihak,kemudian sepakat menjalani hidup masingmasing namun tetapberteman seperti sebelum menikah.
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Karena terlinat peralatan kosmetik milik Termohon dankoleksi keris milik Pemohon.Dan tidak benar kalau Termohon menyampaikan kepada Pemohonkeinginan untuk mengakiri rumah tangga. Justru Termohon beraniberkoban dan menentang keinginan Ibu Termohon hanya untukmempertahankan rumah tangganya. Meskipun konsekwensinyaTermohon tidak mendapatkan harta dari orang tua. Dan tidak benarkalau Termohon tidak mau melayani Pemohon dan memilih tidurterpisah.
Register : 12-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : HATTAMAMI, S.E. LUTCF.FSS.
Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIMO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIMO, SH.MH.
4223
  • Malangmenyetujui keputusan Pemkot Kediri untuk menghentikan kepesertaanasuransi yang kemudian ditindak lanjuti dengan penandatanganan perjanjianpenghentian kepesertaan asuransi Nomor 050/2/419.12/2007 tanggal 11 Juni2007 yang isinya Pemkot Kediri dengan AJB Bumiputera Askum Malangsepakat mengakhiri perjanjian kerjasam Nomor: 197/Ask/Qmlperj/IV/2000tanggal 21 Desember 1999 dan perjanjian penghentian kepesertaan asuransinomor 050/3//419.12/2007 tanggal 11 Juni 2007 yang isinya kedua belahpihak sepakat mengakiri
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 754/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Januari 2019 — PT.Karya Citra Nusantara >< PT. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)
189147
  • Atau dengan kata lain,hakim secara ex officio wajib menyatakan diri tidak berwenang mengadiliperkara yang diajukan kepadanya, jika nyatanyata perkara tersebutsecara absolut berada diluar yurisdiksinya atau termasuk yurisdiksiperadilan lain.Menurut M.Yahya Harahap tujuan pokok dari pengajuan eksepsi iniadalah agar pengadilan mengakiri pemeriksaan tanpa lebih lanjutmemeriksa materi pokok perkaranya.
    Atau dengan kata lain, hakim secara ex officio wajibmenyatakan diri tidak berwenang mengadili perkara yang diajukankepadanya, jika nyatanyata perkara tersebut secara absolut berada diluaryurisdiksinya atau termasuk yurisdiksi peradilan lain.Menurut M.Yahya Harahap tujuan pokok dari pengajuan eksepsi ini adalahagar pengadilan mengakiri pemeriksaan tanpa lebih lanjut memeriksamateri pokok perkaranya.
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K / PM.III-12 / AL / VII / 2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — MUJIB BAITUL MIFTAH Kopka Mes NRP 84537;
9366
  • Adapun subyek hukum tersebut meliputi semuaorang sebagai Warga Negara Indonesia termasuk pula yang berstatussebagai anggota TNI, yang pada saat melakukan tindak pidana masih dalamdinas aktif yaitu belum mengakiri/diakhiri ikatan dinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa, dan alat bukti lain di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1.
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 152/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat II : Tonny Arifin,
Terbanding/Tergugat I : Bank China Construction Bank Indonesia Tbk,
Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Terbanding/Penggugat I : PT Sony Utama,
6833
  • ) Pertama tanggal 8 Juni 2017; Surat Peringatan (Somasi) Kedua tanggal 18 Juli 2017; Surat Peringatan (Somasi) Ketiga tanggal 5 Juli 2018;Sehingga berdasarkan Pasal 11 Perjanjian Kredit tentang Kelalaian danPelanggaran telah diatur dan disepakati antara Debitur dan dengan Krediturketentuanketentuan sebagai berikut :Menyimpang dari apa yang ditentukan dalam pasal 2 ayat 3 tersebut diatas,jika terjadi salah satu sebab yang akan disebut dibawah ini, maka BANKberhak untuk seketika tanpa somasi lagi mengakiri
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Hari tersebut pemohon merasa kecewa terhadap orangtua termohon yang selama ini pemohon anggap sama seperti orang tuapemohon sendiri ternyata dalam menyikapi permasalah kurang tepat justrumalah memperkeruh keadaan;7. 1 hari sebelum sidang yang sekarang ini pemohon mendatangi termohondengan tujuan untuk mengakiri hubungan ini dengan baikbaik, namuntermohon marahmarah dan mau menghacurkan kehidupan saya barusetelah itu mau bercerai.
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 29 Agustus 2016 —
5913
  • keluar maka saksi ketuk pintukamar mandinya, karena tidak menjawab maka terpaksa saksimeminta tolong saksi Addl untuk mendobrak pintu kamar manditersebut, setelah didobrak, saksi temui bahwa korban DIANKURNIAWAN dalam posisi gantung diri.Bahwa benar saksi kemdian menghubungi polsek Tegalrejo danperangkat desa.Bahwa benar setelah ada kejadian tersebut, saksi banyak dengardengar informasi dari orangorang bahwa korban DIAN hutangnyabanyak, oleh karena itu saksi curiga bahwa dirinya mungkinmemilih mengakiri
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 1-K/PM.I-01/AD/I/2018
Tanggal 13 Maret 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Pirramli
5831
  • Bahwa benar Terdakwa sampai dengan sekarangbelum pernah diakiri atau mengakiri ikatan dinasnyadari Prajurit TNI yang karenanya Terdakwa adalahsebagai subyek hukum dari Pengadilan Militer.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur Kesatu.
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
215108
  • dia yang cerita bahwa papa mamakusudah curiga ko. saat itu Terdakwapun juga semakin sulit untukditemui karena Terdakwa semakin menjauh, saat itu dia sempatmengancam Terdakwa ko kalau kamu hari ini tidak menemuiTerdakwa, aku sekarang juga kerumahmu, aku nemui istrimu diabilang begitu, trus karena Terdakwa juga kesal Terdakwakepingin hubungan cepat selesai, Terdakwa bilang ya sudah kamukesini Saja bilang sama istri Terdakwa, tapi diamelaksanakannya, demikian juga sebaliknya Terdakwa juga pernahmau mengakiri
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Juni 2016 —
120319
  • Dalam kasus ini menurut Majelis Hakim Banding, Tergugattelah menyalahgunakan keadaan ( Misbruik Van Omstandigheden) dalammenggunakan Pasal 9 ayat (1) huruf a tersebut tanpa didasarkan padaadanya alasan untuk mengakiri perjanjian aquo.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pelaksanaan Pasal 9 ayat (1) aini diperlukan alasan bagi suatu pihak yang berkehendak mengakhiriperjanjian ini sehingga tidak merugikan pihak lain.Menimbang, bahwa penggugat dalam posita gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat dalam
Register : 01-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 70/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
Tergugat:
1.PT. Karya Citra Nusantara
2.Kemenhub Cq. Dirjen Perhubungan Laut Cq. Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas V Marunda
3.PT. Karya Teknik Utama
458279
  • Atau dengan kata lain,hakim secara ex officio wajib menyatakan diri tidak berwenang mengadiliperkara yang diajukan kepadanya, jika nyatanyata perkara tersebutsecara absolut berada diluar yurisdiksinya atau termasuk yurisdiksiperadilan lain.Menurut M.Yahya Harahap tujuan pokok dari pengajuan eksepsi iniadalah agar pengadilan mengakiri pemeriksaan tanpa lebih lanjutmemeriksa materi pokok perkaranya. (Vide Hukum Acara PerdataHalaman 34 dari 142 hlm. Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Jkt.
    Atau dengan kata lain, hakim secara ex officio wajibmenyatakan diri tidak berwenang mengadili perkara yang diajukankepadanya, jika nyatanyata perkara tersebut secara absolut berada diluaryurisdiksinya atau termasuk yurisdiksi peradilan lain.Menurut M.Yahya Harahap tujuan pokok dari pengajuan eksepsi ini adalahagar pengadilan mengakiri pemeriksaan tanpa lebih lanjut memeriksamateri pokok perkaranya.
Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Lain-Lain/2019/ PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Maret 2019 — - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (“LPEI/Indonesia Eximbank”) (Penggugat) - TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat) - PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I) - PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
608425
  • No. 7/Pat.SusPKPU/2018.PN Niaga Mdnunit Kapal Nomor Lambung AH037 (MT Pattimura) sampai dengan batas waktuyang ditentukan dalam Amandemen ke4 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013SO tanggal 29 Maret 2018 (Bukti P5E) yang diatur dalamPasal 2 huruf (b) yang menyatakan bahwa:Apabila hingga tanggal 31 Juli 2018 Pukul 24.00 WIB Kapal belumdiserahterimakan dari Pembangun kepada Pembeli, Para Pihak sepakatuntuk mengakiri Kontrak pada tanggal tersebut.Menimbang, berdasarkan hal tersebut diajukan juga
Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — NUR SAEPUDIN, DKK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DK
217146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman Pasal 50 ayat 1 mengatakan :Putusan pengadilan selain harus memuat alasan dan dasar putusan,juga memuat pasal tertentu dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikan dasar untukmengaalili,Melalui pengertian dalam Pasal 50 ayat 1 putusan pengadilan adalah suatupernyatan hakim yang berkekuatan hukum sebagai pejabat negara yangdiberikan wewenang untuk itu duntuk diucapkan dipersidangan danbertujuan untuk mengakiri
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 21 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 10 Maret 2015 — H.J. HALIPAH bin H. ABDURRAUF KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU ERIK WIBAWA SETIAWAN, S.E NADIA SUSANTI, S.E Dra.Hj. SYUHRAWIYATI
10251
  • kebenaran;Sehubungan pemisahan merupakan bagian pendaftaran tanah mulaiproses pembaharuan hak atas bidangbidang tanah sebagiamana diHalaman 70 dari 112 halaman Putusan Nomor: 21/G/2014/PTUN.BJUM.atur dalam PP No. 24 Tahun 1997, oleh karena itu dalampembaharuan dikenal istilah pemisahan dan pemecahan antara keduaistilah itu ada perbedaan;Dalam PP Nomor 24 tahun 1997 pada Pasal 34 diatur mengenaiperaturan Pemecahan bidang tanah yaitu dilaksanakan yang diajukanoleh seseorang pengaju atau permohonan yang mengakiri
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/LH/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — 1. NUR SAEPUDIN, DKK., 2. PERKUMPULAN KOALISI RAKYAT UNTUK KEADILAN PERIKANAN (KIARA)., 3. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) vs I. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA., II. PT. MUARA WISESA SAMUDRA;
629267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman Pasal 50 ayat 1 mengatakan:Putusan pengadilan selain harus memuat alasan dan dasar putusan,juga memuat pasal tertentu dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikan dasar untukmengadili,Melalui pengertian dalam Pasal 50 ayat 1 putusan pengadilan adalah suatupernyatan hakim yang berkekuatan hukum sebagai pejabat negara yangdiberikan wewenang untuk itu untuk diucapkan dipersidangan dan bertujuanuntuk mengakiri
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/AL/VI/2020
Tanggal 22 September 2020 — MUHTAROM, MAYOR MAR (PURN) NRP. 12153/P
245193
  • Adapunsubyek hukum tersebut meliputi semua orang sebagai Warga NegaraIndonesia termasuk pula yang berstatus sebagai anggota TNI, yangpada saat melakukan tindak pidana masih dalam dinas aktif yaitubelum mengakiri/diakhiri ikatan dinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa diperkuat dengan latalat bukti laindipersidangan, yang satu dengan lainnya yang diajukan Oditur MiliterTinggi dipersidangan dan saling bersesuaian terungkap faktafaktahukum sebagai berikut
Register : 24-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 102-K/PM.III-12/AL/IV/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TRI SETYO
9783
  • Adapunsubyek hukum tersebut meliputi semua orang sebagai Warga NegaraIndonesia termasuk pula yang berstatus sebagai anggota TNI, yangpada saat melakukan tindak pidana masih dalam dinas aktif yaitubelum mengakiri/diakhiri ikatan dinasnya.66Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lain yang terungkap dalam persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :a.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 14 Desember 2011 — Dr. H. ALWAN SRI KUSTONO, SE, MS
17076
  • Foto copy Surat Kesepakatan bersama antara Supriadi,SH, MH, dan Suprianto PK, SH, MH,tertanggal 16 September2010 untuk mengakiri konflik YPGR Bondowoso, serta akanmengelola dan melaksanakan, menyelenggarakan Unibodengan baik dan jujur atas dasar Perundang Undangan yangberlaku, diberi tanda T I.II 31;32.