Ditemukan 1448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding beding bajing badong biding
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 726/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ABD MUIS M ALIAS MUIS Diwakili Oleh : IDRUS
Terbanding/Penuntut Umum : KUO BRATAKUSUMA,SH
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor 89/Pid.Sus/2019/PN Tjbtanggal 28 Mei2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    • Menyatakan TerdakwaABD Muis M Alias Muistersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 25-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 600/PID/2011/PT SBY
Tanggal 18 Oktober 2011 — Pembanding/Terdakwa : KOTIMA,ST. MT BINTI AMARI
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIRIN INDRAWATI, SH
94 — 24
  • Suhartono ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bading sebesar Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : PT Sunny Garden Property Diwakili Oleh : PT Sunny Garden Property
Terbanding/Tergugat : PT Modena Indonesia
217 — 30
  • __/MI/LGL/VIIII/19 tertanggal 15 September 2019 akibat Terbanding yang terbukti melakukan perbuatan wanprestasi;

    4. Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar kerugian Pembanding sebesar Rp573.041.891 (Lima ratus tujuh puluh tiga juta empat puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh satu rupiah);

    5. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bading ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI ALIAS DEDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
17 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 10 Desember 2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Dedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 349/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FENDI IRAWAN bin MUHTAR Diwakili Oleh : ANISNAWATY, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : A. ODDANG YAKUB. S. H
Terbanding/Penuntut Umum II : KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, S.H.
36 — 18
  • dianggap terbukti oleh Jaksa penuntut umum dan dianggap terpenuhi olehMajelis Hakim menurut penasihat hukum para terdakwa unsur tersebut tidakterpenuhi (belum sempurna)Dengan demikian Majelis Hakim pada tingkat pertama telah salahmemberikan putusan dalam pertimbangannya mengenai penerapan ketentuanPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikayang dianggap terbukti oleh Majelis Hakim.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut diatas, dengan ini Pemohon bading
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 36/PID-PRA/2014/PT.AMB
Tanggal 12 Agustus 2014 — VENTJE KOLIBONSO, S.T. M.T. VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NAMLEA
61 — 24
  • Terhadap putusan praperadilan dalam hal sebagaimana dimaksud dalam pasal79, pasal 80 dan pasal 81 tdak dapat dimintakan bading;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 36/PIDPRA/2014/PT.AMB(2).
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID.SUS/2015/PT.PLK
Tanggal 25 Mei 2015 — RIDIANSYAH Als. DIAN Bin KURDIANTO
59 — 20
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permitaan bading dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampit dapat diterima;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 536/Pid.Sus/2014/PN.Spt tanggal 2 Maret 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RIDIANSYAH Als.
    Putusan No. 22/PID.SUS/2015/PT.PLK12 Menyatakan permitaan bading dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sampit dapat diterima;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 536/Pid.Sus/2014/PN.Spt tanggal 2 Maret 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RIDIANSYAH Als.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2012/PTR
Tanggal 12 Februari 2013 — ZUAXSA GURNING Als CACA GURNING
57 — 21
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 28 Nopember 2012 dan tanggal03 Desember 2012 telah mengajukan permintaan banding sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor: 72/AktaPid/2012/PN.PBR, dan permintaanbanding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 3 Desember 2012, sedangkan permintaan bading dariJaksa Penuntut Umum
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID..SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG NURYANTO, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
206 — 113
  • dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBY20 Maret Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya tanggal 16 Maret 2020 Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN Sby;Relaas Pemberitahuan adanya banding tanggal 7 April 2020 Nomor111/Pid.SusTPK/2019/PN Sby yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya, kepada Penasihat Hukum Terdakwabahwa pada tanggal 7 April 2020 Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan bading
    Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayatanggal 21 April 2020 Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2019/ PN Sby; yangmenerangkan Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Bandingtanggal 1 April 2020;Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Penasihat HukumTerdakwa tanggal 22 April 2020 Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN SbyHalaman 46 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBY10.11.12.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Surabaya, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan bading
    MudaTipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 28 April 2020 Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2019/ PNSby; yang menerangkan Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tanggal 24 April 2020;Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Kepada Penuntut Umumtanggal 29 April 2020 Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN Sby yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Surabaya, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan Kontra permohonan bading
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
RANING BINTI TANAWALI
Tergugat:
Drs MARTONO BIN GALATU
71 — 22
  • Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara ini dapat di jalankanlebih dahulu secara serta merta (uit voorbaar bij voorad) meskipunTergugat melakukan verzet, bading, atau kasasi ;10. Memerintahkan kepada Tergugat untuk taat dan patuh terhadap PutusanPengadilan dalam Perkara ini ;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga produk hukum penerbitan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPN yang dilanjutkan dengan surat keputusankeberatan tidak bisa digunakan sebagai dasar penetapan sekaligus dasarperhitungan PPN yang masih harus dibayar;Bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Bading perhitungan PPNMasa Pajak Oktober 2003 sesuai Pasal 3 KMK Nomor 252/KMK.03/2002adalah sebagai berikut:DPP PK Rp 691.041.354,00DPP (80/100 x DPP Pk) Rp 552.833.083,00Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 138.208.271,00PPN (10/100 x DPP) Rp = 13.820.827,00KESIMPULAN
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT BANK MEGA SYARIAH
Terbanding/Penggugat : TAUFIQ ABDILLAH
53 — 28
  • Pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama kurang cermat dan tidaktepat dalam menerapkan ketentuan pasal 1365 jo pasal1367KUHPerdata;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankonra memori banding yang pada kesimpulannya memohon agar Majelis Hakimtingkat bading menolak banding Pembanding semula Tergugat danmemperbaiki Putusan Pengdilan Negeri Bangkinang Nomor 25/Pdt.G/Pn.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 571/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIO ANTOMI Bin SUKIMAN
38 — 16
  • Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkinang bahwa pada tanggal 23 September 2021 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 20 September 2021 Nomor383/Pid.Sus/2021/PN Bkn, dan permintaan bading tersebut pada tanggal4 Oktober 2021 telah diberitahukan kepada Terdakwa;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 611/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : LIRIA ZAI Alias INA MEIMAN Diwakili Oleh : Sofyanus Laoli, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
99 — 42

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

    1.

    dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 284 Ayat (1) ke1. b Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 611/Pid/2021/PT MDNMENGADILI:= Menerima Permintaan Bading
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PID/2020/PT DKI
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : YERICH MOHDA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD FAHRI AL HABSYI ALS FAHRI BIN ABDURAHMAN Diwakili Oleh : SUSTIRA DIRGA,SH
247 — 108
  • memperlihatkan adanyaputusan yang bersifat edukatif, preventif, korektif dan represif untuk itumemohon supaya Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Menerima PermohonanBanding dan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1080/Pid.B/2019/PN Jkt Pst tanggal 4 Februari 2020 tersebut ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka seluruhuraian memori banding dari Penuntut Umum dianggap telah termasuk dantidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 20/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 7 Juni 2017 — 1. FRIDA REITIWAEL, DKK, semula Penggugat I sekarang Pembanding I; Melawan : 1. LOUISE HENDRIEN RIRIHENA, semula Tergugat I sekarang Terbanding I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kota Ambon Propinsi Maluku, semula Tergugat II sekarang Terbanding II ;
97 — 27
  • tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbanganpertimbangan putusan Majelis HakimJudex Factie Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara a quo ditingkat banding, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 116/Pdt.G/2016/PN.Amb tanggal 16 Februari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam peradilan tingkat bading
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PAUL BORIS. E SIRAIT Diwakili Oleh : ADISA INDIRA MANDIGANI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PANIN INDONESIA, Tbk Kantor Cabang Yogyakarta
81 — 27
  • Akta Pernyataan Permohonan Banding oleh Kuasa Pemohon Bading Nomor263/Pdt.G/2019/PN. Smn yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSleman tanggal 25 Februari 2020 bahwa Pembanding menyatakan bandingterhadap Perkara Perdata No. 263/Pdt.G/ 2019/PN Smn tanggal 12 Februari2020 ;2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat Jurusita Penggantibahwa Permohonan banding Pembanding tersebut telah disampaikankepada Terbanding oleh Jurusita Pengganti tanggal 2 Maret 2020 ;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : Pimpinan BCA FINANCE
Terbanding/Penggugat : BUDIWANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Husna SH M Kn
Turut Terbanding/Tergugat I : M.Rizal
172 — 102
  • sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 54/PDT/2019/PT BNADalam eksepsi : Sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, karena telahdipertmbangkan secara lengkap pada putusannya ;Dalam konvensi : Bahwa putusan judex facti Pengadilan Negeri Banda Aceh telah tepat dan benar,sehingga cukup beralasan hukum bagi Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Acehyang mengadili perkara aquo pada tingkat banding untuk menolak alasan dariPembanding tersebut dan menguatkan putusan yang dimohonkan bading
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.AB
Tanggal 26 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 34
  • lain menolak untukmembayar nafkah yang lalu dan nafkah iddah serta menolak pula memberikanmutah sebanyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kecuali sebataskemampuan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi ini, majelis hakimtingkat pertama telan menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaimanadikutip diatas dan atas putusan itu Penggugat Rekonvensi tidak menerimadan mengajukan banding dengan tidak menjelaskan alasan keberatannyaatau tanpa memori bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44050/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 34
  • eksporbarang curah yang berlaku di Kantor Pelayanan Pabean Teluk Bayur, tetapi sampai denganpersidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan prosedur barang ekspor curah yangberlaku di Kantor Pelayanan Pabean Teluk Bayur, Terbanding menyerahkan ProsedurEkspor barang curah Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: P40/BC/2008sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor P27/BC/2010 Lampiran V: Tata kerja pemuatan barang ekspor curah;bahwa Pemohon Bading