Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;oe Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap yang kuranghormat terhadap orang tua Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadHal.2 dari 11 hal.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan

dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya pacaran sudah lama kurang lebih 6bulan, bahkan sudah meminangBahwa hubungan mereka sudah sangat dekat dan sulit dipisahkanBahwa alasan penolakan yang saksi tahu sesuai dari penyampaian Pemohonkepada saksi karena calon suami masih ada hubungan keluarga dekat yaknisepupu;Bahwa alasan wali Pemohon tidak merestui pernikahan anaknya karenamerasa trauma

Tgl. 24092013 hal. 5 dari 10e Bahwa alasan penolakan wali Pemohon tidak berdasar hukum hanyaberdasarkan trauma dengan rumah tangganya yang gagal karena sekarang iniantara Wali Pemohon dengan Ibu kandung Pemohon masih kawin keluarga;e Bahwa saksi melihat hubungan Pemohon dengan calon suaminya sudah tidakbisa dipisahkan;e Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubunganfamili atau saudara sepersusuan yang menyebabkan haram nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,

Lucas LumbantobingmenerangkanUraian Pemeriksaan Lebam di kening kiri sebesar telur puyuh; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian kanan bawah uk : 4cm x 1cmx 6cm; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian tengah atas uk ;2cm x 2cm x4cm; Luka robek tenbus ke dalam paha kiri uk: 2cm x 2cm x 2cm.KesimpulanKelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh : Trauma BendaTumpul;Orang tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung sejaktanggal 01 Mei 2015 s/d 04 Mei 2015;Sebagaimana

Lucas LumbantobingmenerangkanUraian Pemeriksaan Lebam di kening kiri sebesar telur puyuh; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian kanan bawah uk :4cm x 1cmx 6cm; Putusan Nomor: 587/Pid.Sus/2015/PT.MDNHalaman 4dari 8hal Luka robek tembus ke dalam perut di bagian tengah atas uk ;2cm x 2cm x4cm; Lukarobek tenbus ke dalam paha kiri uk: 2cm x 2cm x 2cm.KesimpulanKelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh : Trauma BendaTumpul;Orang tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung

SALEH yaitu : 22222222222 nena Luka robek dari pipi kiri sampai pipi kanan ; Luka robek pada bahu kiri ukuran 3 x 1 x 1 Cm 5 Luka robek pada selah ibu jari dan telunjuk tangan kiri ukuran 7 x 1 x 2 cm(kelinatan ruptur tendo) 5 ++ 222 nee nomen ne renee ne cen necesK@SIMPUIAN : n= nn nnn nnn ne en nnn nnn ene crn rene ne nen ene nen nne ene nnn nen Trauma akibat benda tajam ;2 222 nee ven nnn nen nono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana ; 22+

SALEH yalitu :0neneneeceecne nen ceecne nen nencnenonnecaneconaenenennensLuka robek dari pipi kiri sampai pipi kanan ;Luka robek pada bahu kiri ukuran 3 x 1 X 1 CM 5 22" "2 ==Luka robek pada selah ibu jari dan telunjuk tangan kiri ukuran 7 x 1 x 2 cm(KeliMatta TUPTUE TENG) fq nnenweaee sence eer een Merete tirtiteKesimpulan : === = = 2222 nnn nnn nn nnn nnn nee Trauma akibat benda tajam ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana 3 222 n2n anne ennaMenimbang

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai retak, sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, yang menjadi penyebabnyaadalah :e Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma jika berdekatan dengan Tergugat.e Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.e Penggugat sudah berusaha untuk menasehati

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma jika berdekatan dengan Tergugat.e Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.e Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugat untuk bekerjaakan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikappnya.e Pada bulan Pebruari 2012 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan

Pada saat terjadi pertengkaran Tergugat pernah satu kali memukulPenggugat hingga membuat Penggugat trauma;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, danTergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juli2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahtetangga Tergugat

Pada saat terjadi pertengkaran Tergugat pernah satu kali memukulPenggugat hingga membuat Penggugat trauma;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dlisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan

berlari manuju rumahnyakemudian melaporkan perbuatan terdakwa kepada ayahnya yaitu saksi DASA RAMASUNJA bin SAYM FATOLAH(alm) ;Bahwa usia saksi ANISA EKA PUTRI binti DASA RAMA masih 17 tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3253/VII/1994 tanggal 27 Juli 1994 yang dibuat danditanda tangani oleh Drs.A.AKKASMUN NOERHAS, Kepala Kantor Catatan SipilKab.Kediri ;Bahwa akibyat perbuatan terdakwa NUR ROBI bin alm.DIMAN menyebabkan saksiANISA EKA PUTRI binti DASA RAMA SUNJA merasa ketakutan dan trauma

Saksi DASA RAMA SUNJA bin alm.SAYM FATOLAH $;Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa sebagai tetangga ;Bahwa saksi sebagai orang tua korban Anisa Eka Putri pada hari Minggu, tanggal 29Januari 2012 sekira jam 18.30 wib.anaknya menangis setelah dibonceng oleh terdakwakarena telah diremas payudaranya oelah terdakwa,bertempat di depan pemakaman desa/Kec.Kunjang,Kab.Kediri ; Bahwa saksi selaku orang tua mendengar kejadian tersebut merasa malu danmelaporkan kepada Polisi yang menyebabkan anaknya trauma

No.XXX K/Pid.Sus/XXXdikesampingkan oleh Majelis Mahkamah Agung yang menyidangkan perkara inikarena pemidanaan yang demikian tidak mencerminkan rasakeadilanmasyarakat dan tidak membuat efek jera terhadap Terdakwa atau orang lainnyayang melakukan perbuatan serupa apalagi akibat yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma.

ternyata Judex Facti dalam putusannya samasekali tidak menilai dan mempertimbangkan LITMAS dari BAPASyang menyarankan agar Terdakwa dikembalikan kepada orangtuanya karena Terdakwa masih sekolah ;e Bahwa dalam hukum formil (hukum acara pidana peradilan anak)yang mewajibkan hasil LITMAS untuk dipertimbangkan dalamputusan dimana korban adalah anak yang masih berumur 5 (lima)tahun, yang berdasarkan UndangUndang Perlindungan Anak,wajio dilindungi karena sebagai akibat perbuatan Terdakwa,korban mengalami trauma

terdakwa di jemputoleh petugas polantas dan di bawa ke kantor Sat ;Namun setelah di amankan di kantor polisi pada Hari itu Juga sekitar pukul07.00 wita terdakwa mendapat penjelasan dari petugas yang menanganibahwa salah seorang korban nya yaitu pengendara Toyota Hilux Pick UpKT 8574 LB di ketahui bernama Zulkifli meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 146/371/XI 2015/IRMRSKD tanggal 25 November 2015 di peroleh pendapatan pemeriksaan :Keadaan setempat di temukan lukaluka akibat Trauma

tumpul berupamemar pada wajah, tubuh dan anggota gerak + luka robek pada telinga ,lesak tulang tungkai dan patah tulah igaiga sebelah kiri / di temukan pulatanda tanda trauma organ dalam dada dan perut serta tanda tanda matilemas sebagaiamana visum et Repertum yang di buat dan di tanda tanganiHal 3 dari 11 Put No. 58/Pid/2016/PT.SMRoleh dr.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersamaTergugat pada bulan Maret tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan

Tergugat pada bulan Maret tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat

secara agamadengan wanita tersebut, sehingga Penggugat merasa jika Tergugattidak pernah memegang janjinya untuk tidak lagi berhubungan denganwanita lain dan tidak bisa berubah menjadi Ssuami dan ayah yang baik4.2 Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakiti hatiPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat4.3 Pada tahun 2008 Tergugat pernah memukul dan melempar sepatuBoots kearah Penggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugathingga anak merasa trauma

menikah secara agama dengan wanita tersebut, sehinggaPenggugat merasa jika Tergugat tidak pernah memegang janjinya untuk tidaklagi berhubungan dengan wanita lain dan tidak bisa berubah menjadi suami danayah yang baik, Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakitihati Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, pada tahun 2008 Tergugat pernah memukul dan melemparsepatu Boots kearah Penggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugathingga anak merasa trauma

Kondisi tersebut semakinmemburuk ketika Tergugat kerap menganiaya/menyakiti jasmani Penggugatsetiap timbul permasalahan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat seperti Tergugat sering menampar dan memukul Penggugathingga merasakan kesakitan, trauma dan ketakutan dengan perilakuTergugat tersebut.

Selain ituTergugat juga sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma.

namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa setelah tinggal di rumah kediaman bersama saksi seringberkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat,e Bahwa ketika saksi meminta Penggugat agar segera punya keturunan,namun Penggugat menceritakan bahwa rumah tangganyaseringbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin,ketika hendak berhubungan badan Tergugat hanya meremasremas danmenggigit payudara Penggugat hingga sakit dan berdarah, karena sikapTergugat yang demikian membuat Penggugat takut dan trauma

bersama namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah tinggal di rumah kediaman bersama saksi seringberkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat,Bahwa ketika saksi meminta Penggugat agar segera punya keturunan,namun Penggugat menceritakan bahwa rumah tangganyaseringbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin,ketika hendak berhubungan badan Tergugat hanya meremasremas danmenggigit payudara Penggugat hingga sakit dan berdarah, karena sikapTergugat yang demikian membuat Penggugat takut dan trauma

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat karanternya sangat keras dan mudah emosi sehingga Penggugatmerasa trauma menghadapi Tergugat, kejadian terakhir waktu Penggugatmembangunkan Tergugat yang sedang tidur untuk menjalankan SholatMaghrib Tergugat marah marah sampai sampai Penggugat akan di bantingoleh Tergugat, akhirnya sejak saat itu Tergugat meninggalkan Penggugatsampai saat ini ;5.

berhasil, halini Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat karanternya sangat keras danmudah emosi sehingga Penggugat merasa trauma

anakkedua lahir tahun 1997 sudah mulai timbul percekcokan disertaiucapanucapan yang tidak pantas di ucapkan;4 Bahwa pertengkaranpertengkaran tersebut masih sering terjadi hinggaanak menjelang dewasa disertai perkataanperkataan jorok denganemosi yang temperamental;5 Bahwa Tergugat tidak ada perubahan sampai sekarang tetapmempunyai temperatur tinggi selama ini hampir 20 tahun tidak adaperubahan sehingga Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga danbersabar sampai sekarang Penggugat merasa ketakutan/trauma

atastindak tanduk dan kelakuannya yang menyayat hati;6 Bahwa terjadinya perasaan trauma ini dan ketidaknyamanan ini karenakadangkadang bertindak kasar hal ini telah disampaikan kepada orangtua Penggugat dan keluarga besar Penggugat mereka menyetujuidiakhiri dengan perceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas dimana Penggugat tidak mampulagi berumah tangga dengan Tergugat, maka dengan ini mohon kepada MajelisHakim berkenan memanggil, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Mengabulkan

Tergugat sering berkata kasar dan pernah memukul dan mecekikPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma;c. Tergugat tidak mau bergantian menggendong anak padahal Penggugatjuga bekerja dan capek setelah pulang kerja;.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2017 dan puncaknya padaawal tahun 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat memberi nafkah wajib kepada Penggugattidak cukup, suka marah dan pernah memukul dan mencekik leherPenggugat yang membuat Penggugat trauma, dan perbuatan Tergugattersebut sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Akibat darikejadian tersebut Ari Saputra Tampubolon meninggal dunia di TKP sertakendaraan yang terlibat mengalami kerusakan;Berdasarkan surat Visum Et Repertum RSUD KecamatanMandautgl.11 Januari 2021 atas nama Ari Saputra Tampubolon dengan kesimpulanHal 3 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRhasil pemeriksaan sebagai berikut pada pemeriksaan mayat berjenis kelaminlakilaki berusia 15 tahun ini ditemukan Lukaluka robek dan patah tulangakibat trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Akibat dari kejadian tersebut Ari Saputra Tampubolon meninggal duniadi TKP serta kendaraan yang terlibat mengalami kerusakan;Berdasarkan surat Visum Et Repertum RSUD KecamatanMandautgl.11 Januari 2021 atas nama Ari Saputra Tampubolon dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut: pada pemeriksaan mayat berjeniskelamin lakilaki berusia 15 tahun ini ditemukan Lukaluka robek dan patahtulang akibat trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UndangUndang

dibakar laluterdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan Alias Abang sambil berkataah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudian terdakwa langsungmemukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang dengan menggunakantangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali, yang mana akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Agus Setiawan Alias Abang mengalamiHematom dipangkal hidung yang nyeri diraba, pendarahan dari hidung adatapi sudah kering serta tidak ditemukan tandatanda retak tulang, lukalukadisebabkan trauma

dibakar lalu terdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan AliasAbang sambil berkata ah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudianterdakwa langsung memukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang denganmenggunakan tangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali, yangmana akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Agus Setiawan Alias Abangmengalami Hematom dipangkal hidung yang nyeri diraba, pendarahan darihidung ada tapi sudah kering serta tidak ditemukan tandatanda retaktulang, lukaluka disebabkan trauma

FUAD SUPRIYADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Haji Jakarta, telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi JUMONO dengan kesimpulan diagnosis robek di dahi (jidat),kelainan itu disebabkan oleh trauma bendatumpul.

FUAD SUPRIYADI, dokter pada Rumah Sakit Umum HajiJakarta, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi JUMONO dengan kesimpulan diagnosis robekdi dahi (jidat), kelainan itu disebabkan oleh trauma benda tumpul.