para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi, sehingga pemeriksaan dilanjutkandengan acara pemeriksaan saksi sebagai berikut :1 Saksi ISMET ISHAK, Memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05

TAUFIK DARISE alias UPIK, Memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec.

GTO.Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.1 Saksi HASAN RAMON BAKARIT alias RAMON, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec.

Saksi IRFAN SORONGAN alias IFAN, Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec. Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya di kios/warung milik IBRAHIMKADIR.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015./PN.

Saksi ROMMI POMBAILE alias ROMMY, Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec.

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan/ DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/85/2015, tanggal 10 Juli2015 yang dikeluarkan oleh KUA XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW.01/85/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, tanggal 10 Juli 2015,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3:Il. Saksisaksi:1.

Penjelasannya antaralain sebagaimana tersebut dalam angka 8 dan 9, yaitu perceraian karena talakdan gugatan perceraian, sehingga perkara a quo menjadi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis,tanggal 08 November 2012 M. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.05

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 054/54/1/2005 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikahnomor Kk. 15.05/02/PW.01/02.02/1/2016 tanggal 21 Januari 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/54/I/2005 sebagaimana tercantumdalam duplikat kutipan akta nikah nomor Kk. 15.05/02/PW.01/02.02/1/2016tanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok P.2.;3.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 054/54/I/2005 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikahnomor Kk. 15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk. 15.05/33/18/PW.01/354/2013, tanggal 10 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 16 hlm.Put. No: 446/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 15.05/33/18/PW.01/354/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 10 Desember 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Foto kopi Kartu angsuran pinjaman Koprasi serba usaha Niaga Kediriatas nama tanggal 16 Juli 2012 bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, ( bukti P. 3)e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2004sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 15.05

Kar.Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/22/2015, tanggal 23 Februari2015 yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor: 4558/10/VIIV2011,tanggal 23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW.01/22/2015, tanggal 23 Februari 2015 yang dibuatberdasarkan Akta Nikah Nomor: 4558/10/VIIV2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 23 Agustus2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0817/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1. SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kab.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/62/2015 tanggal 6 Mei 2015 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/38/VV2013, tanggal 13Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No:1133/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/ PW.01/62/2015 tanggal 6 Mei 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 307/38/VV2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 13 Juni 2013, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Kadr.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/PW.01/62/2015 tanggal 6 Mei 2015 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 307/38/VV2013 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat

dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kotabaru pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemenang pelelangan umum yang diadakan olehTergugat dalam hal ini Unit Layanan Pengadaan (ULP) Dinas Bina Margadan Sumber Daya Air Kabupaten Kotabaru Tahun Anggaran 2014 sesuaiPerjanjian (Kontrak) Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05

Bahwa benar Penggugat merupakan pemenang tender Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan SekandisGunung Calang,KecamatanPamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru Tahun Anggaran 2014sesuai Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor602.1/02/SP/JBT/15.05/BM.1/DBM&SDA/2014 tanggal 5 Agustus 2014dengan nilai pekerjaan sebesar Rp2.963.580.000,00 (dua miliar sembilanratus enam puluh tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), waktupekerjaan tersebut selama 120 (seratus dua puluh) hari kalender di mulaitanggal

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah secara nyata melakukan wanprestasiterhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2014 tanggal 5 Agustus 2014;5. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengambil uang muka sebelummelakukan pekerjaan sebesar Rp592.716.000,00 (lima ratus sembilan puluhdua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman10 dari 25hal.Put.

Bahwa dengan adanya perbuatan wanprestasi oleh Tergugat Rekonvensitersebut, mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk meletakkan sitajaminan atas harta benda milik Tergugat Rekonvensi;Terhadap Tergugat Il Rekonvensi:8.10.11.12.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan Bank Garansi JaminanPelaksanaan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana terdapat dalamlampiran Surat Perjanjian Kontrak Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2014 tanggal 5 Agustus 2014 senilai Rp148.179.000,00 (seratusempat puluh

Nomor 792K/Padt/201713.mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa sengketa a quo agarmemerintahkan Tergugat II Rekonvensi memenuhi kewajibannya;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga memohon agar diletakkan sita jaminanatas harta benda milik Tergugat Il Rekonvensi;Terhadap Tergugat Ill Rekonvensi:14.15.16.17.18.19.Bahwa Tergugat IIl Rekonvensi telah memberikan garansi jaminan uangmuka kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana terdapat dalam lampiranSurat Perjanjian Kontrak Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05/BM3/DBM

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor:413/23/X/2012 sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan nomorKk.15.05/02/PW.01/196/2015 tanggal 27 April 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:413/23/X/2012 sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan nomor Kk.15.05/02/PW.01/196/2015 tanggal 27 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda penduduk atas nama : MUHAMMAD SHOLEH, dariDinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor :3508151707870003, tanggal 19 September

terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 413/23/X/2012 sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan nomorKk.15.05

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada tanggal 17 MEI 2010, jam 15.05 WIB, anak ke2 (dua) yang diberi nama M.CHOBIR ALAIKA NASRULLOH dari pasangan suami istri MATRUJI dan SUGIATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 17 MEI 2010, jam 15.05 WIB, anak ke2 (dua) yang diberinama M. CHOBIR ALAIKA NASRULLOH dari pasangan suami istri MATRUuJI danSUGIATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 14 tahun, 3 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor :Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.3);. Fotokopi kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Desember 1981 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/181/2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/86/XII/1981, tanggal 26Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0080/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/181/2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:559/86/XII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri,tanggal 26 Desember 1981, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 0080/Pdt.G/2016/PA.Kab.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 26 Desember1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Perkara : PDM409/TGR/10/2011, sebagai berikut : PEFLAMA * ~n nnn n nin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nomena nnn nncnnnnnnnnnanna nnn Bahwa ia terdakwa SUPARMO Bin SOMARI pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekira pukul 15.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km. 26 Kp.Nagreg Ds. Sentul Kec. Balaraja Kab.

SIDUHUHAREFA kemudian dilerai oleh Satpam yang saat itu sedang jagadiantaranya saksi JON, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Balaraja untuk diproses lebih lanjut ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ; Bahwa ia terdakwa SUPARMO Bin SOMARI pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekira pukul 15.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Agustus 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05./33/18/Pw.01/188/2015 tanggal 28 Desember2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/58/VIII/2009,tanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05./33/18/Pw.01/188/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 517/58/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 18 Agustus 2009 ;ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 17 Agustus2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Kar.1.BahwaPenggugatdanT ergugatmelangsungkanperkawaninansecararesmipadahariJumat 10 Juli 1998, sesuaiDuplikatAktaNikah No: Kk.15.05/33/18/PW.01/104/2014, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri; 2.Bahwa, setelahperkawinanPenggugatdanTergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat 1 tahun, rumah orang Tergugat 3 bulandankembalikerumah orangPenggugat 2 tahun.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/22/18/Pw.01/104/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri,tanggal 17 September 2014, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2004 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur tanggal 17 September 2014 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa, HANDRY JUNOT TUAHATU alias GERY, pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2020sekitar pukul 15.05

Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi OBED HERMAN TUTUARIMA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah tindakpidana mineral dan pertambangan;Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

Saksi HAMZAH SAIN, memberikan keterangan dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya temuanmerkuri dari Anggota Polisi Polda Maluku di rumah Terdakwa yang beralamatdi Gudang Arang Kelurahan Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambonsebanyak 105 (seratus lima) kilogram pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekitar pukul 15.05 Wit;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 pukul 01.00 WitSaksi ada membawa barang berupa

hitam beserta SimCard082199481810;4.1 (satu) buah buku tabungann BRITAMA No Rekening 7641 0100276538 atas nama Hamzah Sain;5.2 (dua) lembar rekening Koran tanggal laporan 22/10/20 periode transaksi01/09/20 30/09/20 atas nama Hamza Sain;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

hsafnium, scandium, aluminium, palladium, rhodium,osmium, ruthenium, iridium, selenium, telluride, strontium, germanium danzenotin;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang faktadipersidangan dihubungkan dengan pengertian dan maksud dari unsur diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui jika Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 April 1981 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/18/2016 tanggal 16 Pebruari 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/IV/1981, tanggal15 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0734/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr..

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/18/2016tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 28/28/IV/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHim. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0734/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Kabupaten Kediri,tanggal 15 April 1981, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 15 April 1981sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Januari 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2015 Tanggal 30 Maret 2015yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah Nomor : 57/57/I/2011, tanggal 28Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2015 Tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat berdasarkan SuratAkta Nikah Nomor : 57/57/l/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 28 Januari 2011, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 27 Januari2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Januari 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/150/2014 tanggal 22 Desember2014 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 48/48/I/2012,tanggal 18 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No:2637/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/150/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakabupaten Kediri tanggal 22 Desember 2014 bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Asli surat keterangan Nomor 400/499/418.83.06/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Kabupaten Kediri tanggal 25Agustus 2015, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 14 hlm.Put. No:2637/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/23/III/2012, tanggal 08Him. 1 dari 13 hlm.Put. No. 0532/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01 /73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 130/23/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, tanggal 08 Maret 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No. 0532/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

Kdr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 130/23/III/2012 dan rumah tangga Penggugat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal08 Agustus 1987 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/134/2014, tanggal 09 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 10 tahun telahHim. 1 dari 12 hlm.Put. No:0485/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506040107600009 atas nama Pemohon,Propinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri tanggal 23 agustus 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor kk.15.05

memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1987 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05