2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) a ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDOKTER GIGI, tempat tinggal di JL. TANGGUKBONGKARIX NO.6, Kel.

Binjai, Medan Denai, Kota Medan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 08 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam menjalani kehidupan rumah tangga dalam hal belum adanyadikaruniai keturunan sehingga komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin sebagaimana layaknya pasangan suami isteri.Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 ( rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 MasehiHalaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Rusli,SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husin Ritonga, MH dan Drs.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 116.000,0Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Jalan Gandaria RT.009 RW. 002 No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHim. 1 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgKecamatan XXXXXXKXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXXXXKXKXKXKKXKXKKKX1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim. 2 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ANIS TRI MURTIWAHYUNINGSIH, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2334/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.1 dan diparaf;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi .

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2334/Padt.G/2020/PA.JU

2334/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bjnti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara padatingkat pertama dalam persidandajelis, menjatunhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Tadahan RT.012 RW.004 DesaKrondonan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 19 tahun, agama Islam,

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S.

Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMajelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Syamsul Aziz,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. sertaDr.Drs. H.

Nur WachidPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2334

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PLGZZ EN

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di d/a Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2334

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG ;1.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. JoniHakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti, Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl I Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pg I Tergugat :Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

2334 K/PID.SUS/2011

No. 2334 K/PID.SUS/201 1KETERANGAN : Ketebalan Pekerjaan Lapen di dalam Kontrak = 5 CmDi lapangan ratarata=2.99 Cm.Bahwa Terdakwa Ir.

No. 2334 K/PID.SUS/201 1Vv PEK.

No. 2334 K/PID.SUS/201 110.11.12.1 (satu. ) bendel surat perjanjian Pemborongan PekerjaanNo.050/11/KON/PP/Kom/JI.

No. 2334 K/PID.SUS/201 1Tingkat Pertama dan Maijelis Hakim Banding menyebutkan alasan dan dasar pertimbangan hukum penolakannya dalam putusannya ;11.

No. 2334 K/PID.SUS/201 1

2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban : 09 Mei 1983 umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 22 Desember 2008, seSuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 863/103/XII/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanTanggal 30 Oktober 2018, tanggal 22 Desember 2008, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.);4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon berani berhubungan dengan lakilaki lainselayaknya Ssuamiisteri, Termohon sudah menodai cinta suci rumah tanggaPemohon dan Termohon dan Termohon berani berhubungan dengan lakihalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlglaki lain selayaknya suamiisteri, Termohon sudah menodai cinta suci rumahtangga Pemohon dan Termohon;5.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUS ANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.SmdgZul wteg = may, SS 4sa a a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 24 Juli 1979, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat /Pengacara

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kias A Sumedang melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias ASumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;A. Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI)3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 haruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.SmdgMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGATASL);4.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera eReAhm tee S.HI., M.M.Perincian biaya : Rp 30.000,00 Rp 40.000,00 Rp1. Pendaftaran 280.000,00 Rp 5.000,00 Rp2. Biaya proses 6.000,00 + Rp 361.000,003. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahHalaman 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Smdg

2334/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.z TAT.)

No. 2334/Pdt.G/2020/PA. Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;3.1. XXXX (Umur 12 tahun)3.2. XXXX (Umur 11 tahun)3.3. XXXX (Umur 6 tahun)4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA. Bks.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.Jumlah : Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgG.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Serang, Kota Serang, pada tanggal 14 Nopember 2011, telahdikaruniai 1 orang anak dan hingga sekarang belum pernah bercerai;G.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanya rasakasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagi keduanya adalahberceral:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Srg

2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2020dengan Nomor 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Hery Widyanto bin Moch. Prihatin;bahwa, Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi tahu almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Hery Widyanto bin Moch. Prihatindengan Elisabeth Tri Wulandari biti Joanes Djamin tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyOOP WONPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

2334/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgWs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Heri Basir Bin Embeng, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungSengir RT 013 RW 003 Desa Baros Kecamatan BarosKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Samriah Binti Sarwan,

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102070530 atas nama Heri BasirBin Embeng sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130607, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Ai Jamilah, M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantitidSyahrul, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Srg

2334/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Clpais ll Cas ll al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Cilacap

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Mei 2017, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal15 Mei 2017, dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menerimaPutusan Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamangugatan perceraian ini, membuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai

Surat Keterangan Domisili Nomor: 145.2/0027/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Pahonjean Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap yang telah bermeterai cukup dan, bukti P.1;Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2.

Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 360,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000,00Rp. 451,000,00Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2334 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2334/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4563/PJ/2019,tanggal 18 Oktober 2019

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya permohonan Gugatan yang diajukan Penggugatkarena penerbitan SKPKB Nomor 00100/207/16/433/18 tertanggal 26 April2018 adalah tidak tepat dan tidak berdasarkan hukum yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2020

2334/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salim bin Surimo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Janggleng RT.011 RW. 004Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misnari binti Tajab, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2334/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim bin Surimo) dan Pemohon II(Misnari binti Tajab) yang dilangsungkan pada 13 April 1994 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2334/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2334/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1.

Nomor 2334/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Menyatakan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdgses & Net tear ty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatantara :Penggugat Asli, Agama Islam, lahir di Sumedang, tanggal 26 April 1988,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada:., Advokat & Konsultan Hukum

LawanTergugat Asli, Agama Islam, lahir di Garut, tanggal 07 April 1984, PendidikanSMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 2334

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 9 Juli2019yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dimuka sidang sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,Hal. 1 dari hal.3PenetapanNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan Tergugat sepakat mengakiri perselisihan rumah tangga merekadengan damai dalam hal ini, Penggugat mencabut

Menyatakan Perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,Hal. 2 dari hal.3PenetapanNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdgsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhlis Budiman, MH.dan Drs.

Rp. 456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari hal.3PenetapanNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama : Raflyansyah Ilyasa, LakiLaki, Bogor 01Oktober 2011; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/21/IV/2010 bertanggal 05 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut, sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG berusia 19 Tahun.4.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor