2334/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2009. Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.032/12/II/2009 tanggal 24 Januari 2005setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2.

No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304065406870003 tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor032/12/II/2009 Tanggal 11 Februari 2009 ( P.2 );B.

No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 4bulan; Bahwa, keluarga telah berupaya merukunkan mereka namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk menasehatinya lagi;2.

No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,511.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2334/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Ema& ee Fee en ee rd 3 BY pow a BY Al Fe# 4gHfAo> 9 3350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakan merasa tentram kepada ij Weordiantara kamu rasa kasihdansayang, 4 oe Nmaupun dalam .

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2.

No: 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2334/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2334/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.2.

No : 2334/Pdt.G/2018/PA.

2334/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.ClpaN AWM abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsider :Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanAtau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telan memanggilnya secara resmi dan patut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, NIK 3301184705810006yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap tertanggal 17 Desember 2015, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.

Nangim, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatan denganPutusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamantanggal 14 Syawal 1440 Hijiriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Kharis. Dra. Hj.

Panitera PenggantiMukhlis, S.H..Perincian Biaya: NIHILPutusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2334

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PLGZZ EN

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di d/a Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2334

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG ;1.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. JoniHakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti, Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl I Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pg I Tergugat :Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

2334/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.BjnNikah Nomor : 283/24/VII/2003 tanggal 12 Juli 2003 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Januari 2005, penggugat pergimeninggalkan tergugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjne. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;f.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal O7 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1432 H., olehHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjnkami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Hj. DZIRWAH dan Drs.

MH.10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2019/PA.Sr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sukodono kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0127/16/V1/2015 yang dikeluarkan oleh KantorHal.1 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.SrUrusan Agama kecamatan Sukodono kabupaten Sragen pada tanggal 09062015, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

Penggugat,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, P.1;Hal.3 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0127/16/VI/2015tanggal 09062015 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Sragen meterai cukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya pernah melakukan hubungan selayaknya suami istri danHal.5 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Srtelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama : Dimas Adityaumur 3 tahun.

Pasal 39Hal.11 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Srayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Sr

2334/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Umur 45 Tahun, Agama Islam, lbu Rumah Tangga, beralamat diXx, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFirmansyah Faisal, S.H., M.H.

/Pdt.G/2020/PA.JBSeptember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JB, tertanggal 3 September 2020,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:PERKAWINANANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAH MELANGSUNGKANPERKAWINAN DAN DIKARUNIAI ANAK1.

Bahwa diantara waktu tahun 2002 sewaktu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah di Surabaya, bertepatan pada saatPenggugat mengandung (nama anak) anak ke 2 dari Penggugat danTergugat, Penggugat pernah mengetahui/memergoki kalau Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain, dimana haltersebut akhirnya menimbulkan pertengkaran yang sangat besarantara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBB.3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimanaterurai di atas dan didasarkan kepada faktafakta yang ada, makaGugatan Perceraian yang diajukan Penggugat telah sesuai dengansyaratsyarat yang di atur dalam:Pasal 39 ayat 2 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang dikutip sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagaisuami istri .G.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JB

2334/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLperawan dan Tergugat berstatus duda cerai dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang selama 2 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 10 hari;3.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ans la Vitel l Z33 alpe) S50) 13) Spall gold 0 les oy! de gi 5!

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Serta Drs.H.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.0000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML

2334/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2019/PA.SbyZaeel 2SeerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :t:1. , umur 59 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat di Kota Surabaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON 2. , umur 57 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamatdi Kota Surabaya

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumahbinti yang telah meninggal duniapada tanggal 07 Agustus 2011 adalah :2.1. binti ( sebagai anak perempuan kandung )2.2. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )Penetapan Nomor 2334/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.2.3. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.4. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.5. bin ( sebaga anak lakilaki kandung )2.6. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.7. ,ST bin ( sebagai anak lakilaki kandung )3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 350504030473003 atas nama , ST,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);Penetapan Nomor 2334/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/0340196.x/436.7.13/2019 atasnama Jaya Suwandi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan bukti P.7;8.

JATIM, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2334/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,tidSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2334/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2334/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae!

,bertempat tinggal di Dusun XxxxRT 004 RW 001, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 17 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 10 Desember 2008,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 670/38/XI/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Taklik Talak yang isinya:Sewaktu waktu saya :(1).

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2010 disebabkan Tergugat tidak mau dinasehati olehPenggugat agar Tergugat meninggalkan kebiasaan berhubungan/berkomunikasi dengan wanita lain dan kembali kepada Penggugat tetapiTergugat tidak mau dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama kembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun XxxxRTPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 2 dari 11 halaman004/RW 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 10 dari11 halaman3. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 11 dari 11 halaman

2334/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan KaruwisiUtara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanLette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2016

,MH. sebagai mediator, lalu ketua majelis menunjukmediator tersebut dengan Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mkstanggal 15 Desember 2016;Hal. 3daril2 Put.

No. 2334 /Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Muh. Arief Musi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. dan Dra. Hj. Mardianah, R.

No. 2334 /Pdt.G/2016/PA Mks

2334/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kota Kab.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.CbnNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor; sebagaimana sesuai dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dan sudah di karuniaiseorang anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ( Penggugat) buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smg8. Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan ( 2 )Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkan salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;9.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:Vole aja gl Lalja Ga!

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.SmgPerincian Biaya :1.fF efKetua Majelis,TidDrs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TidDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal..... wee2.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smgpada tanggal, 0.0...Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dari 12 hal. Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smg

2334/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 17 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 03 Oktober 2012 Nomor : 2334/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri di muka sidang, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul serumahdan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanHalaman dari 6 Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2012/PA.Bjnqobladukhul4.

SAKSI 1, umur 60 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, kemudian dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui mereka suami isterisah dan saksi' kenal karena Ayah kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Apriltahun 2012 belum pernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi mengetahui masalahnya Pemohon

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Tiga ratus empat paluh satu ribu rupiah ) Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yangberalamat di Jalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK , umur 21 tahun, ikutTergugat, 2). ANAK Il, umur 13 tahun, ikut Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan1440 H, oleh kami Drs. H. A.

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

2334/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Ahad,tanggal 17 November 2019, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0997/54/X1I/2019, tanggal 18 November 2019;2.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut2.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg. jo.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks